Charlie Kirk a été assassiné sur le campus d'une université de l'Etat américain de l'Utah. Conservateur militant de 32 ans, depuis plusieurs années, il débat publiquement avec tout adversaire qui veut défendre les idées progressistes ou contester les idées conservatrices. Alors qu'il répondait à l'argument d'un débateur, il a reçu en pleine gorge une balle tirée par un meurtrier posté à 130 mètres de distance. L'assassin a été filmé et son portrait diffusé avec un avis de recherche lancé dans tout les Etats-Unis.

En deux jours, les policiers sont parvenus à arrêter un suspect, un nommé Robinson, qui n'était même pas étudiant du campus de l'Utah. Son seul trait était une haine inextinguible contre le conservatisme et contre Charlie Kirk. Doté d'un fusil Mauser, il aurait assassiné Kirk avec des balles dont les douilles étaient gravées de slogans woke et "antifa". Le trait inattendu vient de ce qu'il a été livré par son père, ancien shériff et un oncle, pasteur., tous deux conservateurs comme le reste de la famille.

Mais après ce premier assassinat, s'est développée une campagne médiatique d'un fanatisme ahurissant au cours de laquelle presque tous les médias main stream, partout en Occident, ont répétés en boucle leur immonde propagande progressiste de haine des thèmes conservateurs. Suivant cet emballement psychotique, les ONGs, les universités et les institutions politiques, se sont livrées à des glapissements de haine mortelle contre Kirk et les thèmes conservateurs, répétant à peu près fidèlement les glapissements de la presse.

Charlie Kirk a été assassiné une deuxième fois par les médias. La plupart des médias radio, TV ou presse écrite se sont empressés de contrer le message de Charly Kirk en utilisant des insultes pour qualifier ses positions conservatrices, en dissimulant que Kirk était un praticien du débat démocratique qu'il menait dans un but pacifiant de la société occidentale. Ce deuxième assassinat consiste dans la destruction de sa mémoire et de sa réputation.

Charlie Kirk a été assassiné une troisième fois et il est encore assassiné par les consommateurs des médias progressistes. Ces consommateurs trompés par les médias progressistes resteront dans l'opinion que Charly était le contraire de ce qu'il était réellement.

Quel est le problème de l'Occident ?

Beaucoup imaginent qu'il s'agit de la violence, de l'intolérance, .... Le véritable problème de l'Occident est la diffusion de la stupidité, fille de l'ignorance etmère de la barbarie. Kirk avait un projet ambitieux : démontrer à ses adversaires qu'il fallait débattre. Il a fait le pari que ses ennemis avaient une instruction minimale. Non, ils ne l'ont pas.

Alors que le niveau scolaire s'est effondré il y a déjà vingt ans, depuis quelques années, nous voyons le niveau universitaire suivre le même chemin. Pire, les "honêtes gens" n'ont plus l'instruction de base qui garantit que, tout au long de sa vie, l'homme s'instruit et améliore son intelligence. Au lieu de cela, l'honnête homme du XXI° siècle est devenu ignare. Il est devenu un consommateur de plats cuisinés industriels, et de la pensée unique forgée par des officines d'une ignorance et d'une barbarie toujours pires.

L'occidental est devenu un simple consommateur, ce mot qui commence mal comme le dit plaisamment Jean-Paul Brighelli. L'occidental finit en assassin stupide.

Une question centrale

La tentative de Charlie Kirk de nouer le débat toujours et partout a complètement échoué. Une autre question se lève alors : comment vivre en occident entre une population complètement stupide, ignorante et barbare et des groupes sociaux hétérogènes, tentant de conserver un reste d'instruction, de connaissances, ....

La réponse de nombreux analystes est simple : la guerre civile. Il faut citer notamment l'analyste britannique David Betz, qui voit la guere civile en Grande-Bretagne.

Sources :

• Britain's Descent Towards Civil War is No Accident, Daily Sceptic, Michael Rainsborough - 03/09/25
• David Betz :
  • Civil War Comes to the West, Military Stratégy Magazine, 080923
  • Civil War Comes to the West, Part II: Strategic Realities, Military Stratégy Magazine, 220525

Je ne suis pas persuadé de la proximité d'une guerre civile. Je reconnais que la montée démographique d'une immigration musulmane pourrait susciter une réaction des populations autrefois chrétiennes, qui chercheraient à secouer le joug islamique. Mais, je constate que cette montée de l'islam en occident est farouchement déterminée par la volonté inflexible de la caste progressiste woke. Les sicaires de cette caste n'hésitent pas à défiler dans les rues avec des hampes portant deux drapeaux : un drapeau islamique et un drapeau "woke" ....(manifestations du 10 Septembre 2025, du collectif Bloquons Tout, mené par l'extrême-gauche)

Ce que je vois s'implanter durablement, c'est une tyrannie uniforme dans tout l'occident, mise en place par le progressisme woke avec une suppression totale de la liberté d'opinion, des exactions de plus en plus nombreuses comme l'assassinat de Charlie Kirk, ...

Plus sûrement que la guerre civile, c'est la tyrannie qui nous menace.

Raisonnant sur l'homme au caractère tyrannique, Socrate dit de lui :

"... toutes les vieilles opinions, tenues pour justes qu'il avait depuis l'enfance sur l'honnête et le malhonnête, cèderont le pas aux opinions nouvellement affranchies qui servent d'escorte à l'amour et triompheront en lui ... lorsque de tels hommes et ceux qui les suivent sont nombreux dans un Etat, et qu'ils se rendent compte de leur nombre, ce sont eux qui, aidés par la sottise populaire, engendrent le tyran, ... et alors il se peut que la cité se soumette volontairement ; mais si elle résiste ... [le tyran] châtiera sa patrie et il la nourrira dans l'esclavage.", La République, Livre IX.

Liste des Sources consultées