Les manipulations politiques sur Youtube - quelques exemplesLe régime occidental entre censure et propagandeLa plateforme Youtube avec une grande variété de contenus est un média web d'une très grande importance. De ce fait, cette plateforme possède un pouvoir d'attraction dont je reconnais ne pas être entièrement immunisé. Depuis plusieurs années, les médias de masse de formats traditionnels - presse écrite et presse télévisée - mènent des campagnes féroces, qualifiant de "fake news" beaucoup de ce qui est diffusé sur ce genre de plateformes. Il est clair que ces médias traditionnels ont perdu énormément d'influence à cause des réseaux sociaux au sens large : Instagram, Facebook, TikTok ... et donc Youtube. Or, les médias traditionnels sont pour la plupart payés par la Caste qui possède les réseaux sociaux. Ils ont donc investi largement sur les réseaux sociaux où on peut suivre leurs publications spécialisés "internet". Pour lutter contre les médias alternatifs des réseaux sociaux et une production de personnes physiques - production de qualités très inégales il faut le reconaître - les médias de masse ont initié des campagnes de "dénonciation" des "fake news". Ces médias traditionnels vont jusqu'à faire pression sur les gouvernements pour obtenir des lois permettant de réprimer l'expression ne se trouvant pas dans les médias traditionnels pour différents prétextes. La censure est donc aujourd'hui une réalité extrêmement lourde. En plus de l'éviction des plateformes commerciales décidée par leurs gestionnaires, souvent sous pression d'ONGs gauchistes ou d'administrations d'état chargées de cette répression, des procès ou des arrestations basés sur ces lois nouvelles de répression de l'expression libre sont de plus en plus fréquents. C'est le cas en France, mais de manière bien plus importante au Royaume-Uni et en Allemagne. Des gens ordinaires ont ainsi été condamnés à des peines de prison de plusieurs dizaines de mois au Royaume-Uni pour de simples messages relayant des messages contestataires du régime occidental. La même chose est de plus en plus fréquente en Allemagne. Le problème s'étend puisque récemment, l'Union Européenne vient de prendre des sanctions équivalente à la mort sociale - clôture des comptes en banque, interdiction de circuler, interdiction de communiques, ... - contre un citoyen d'un Etat membre, la France, et contre un suisse résident à Bruxelles sur le territoire de l'UE. Aucune loi n'est invoquée contre eux. Aucun tribunal de l'ordre judiciaire n'est à l'origine des sanctions. Aucune défense ni recours n'est donc possible. Il s'agit du français Xavier Moreau et du Suisse Jacques Baud. La cause de leurs sanctions "européistes" est leur expression contestataire des politiques de l'UE concernant la guerre en Ukraine et la répression israélienne à Gaza, sur les plateformes comme youtube pour les deux sanctionnés, et de plus par maisons d'édition pour le Suisse. La situation devient dramatique, puisque les Etats et l'UE ont accès en temps réel aux connexions sur Internet de chaque individu sur quelque média internet que ce soit. La surveillance est donc totale et nul ne peut imaginer y échapper. Par exemple à cause d'une évaluation surestimant la modicité de l'intérêt que l'Etat et ses surveillants pourraient me porter ... La situation est si dramatique en Europe que le Vice-Président des Etats-Unis, J.D.D Vance, a interpellé les européens lors de son intervention à la Conférence sur la Sécurité de Münich en juillet 2025 pour leur demander de respecter la liberté de leurs citoyens. Les européens dan sleur majorité sont anesthésiés par la propagande du régime occidental et ne ressentent pas les atteintes de la censure. Or l'une des armes de propagande du régime est le recours à la qualification de "fake news" pour disqualifier toute opinion contestataire du régime occidental. De fait, jusqu'à présent, je considérais que les "fake news" et autres fariboles du régime servaient surtout à condamner les opposants et contestataires se trouvant notamment sur les réseaux sociaux ... Des "fake news" à l'agression contre les oppositions et contestationsNous faisons tous des observations dans notre pratique des réseaux "numériques". Un peu différentes des menées du régime contre la liberté d'expression et d'opinion sur lesquelles il y aurait beaucoup à dire encore ... Il s'agit de la propension des opérateurs des réseaux sociaux et du même genre à sélectionner les informations et, plus généralement les données qu'ils nous rendent accessibles. Il y a quelques temps, j'avais noté la très énervante "habitude" des robots de conversation - genre ChatGPT - à modifier peu à peu leurs réponses de façon à satisfaire mes opinions ou connaissances particulières. Les robots conversationnels conservent nos caractéristiques politiques, idéologiques, sociales, ... et les manipulent à leur guise. J'en avais déduit que le plus sage était d'en rester à des conversations "factuelles" comme de savoir le volume moyen d'un sac de graviers de tel type, ou la couleur du cheval blanc d'Henri IV, .... Sur la plateforme sociale YouTube, j'ai noté depuis bien longtemps que la page d'accueil qui s'affiche lorsque je commence une session présente toujours le même genre de vidéos. Le genre de celles que, en moyenne, je consulte. Comme je refuse d'en rechercher de nouvelles pour ne pas allonger improductivement la durée de ma session, cette page devient plus ou moins "monomaniaque" .... Tant pis. C'est un usage peu efficace de YouTube, mais tant pis. Or, un article américain d'un journaliste non conformiste, Pepe Escobar (voir référence [1]) daté du du 5 janvier 2026, alerte ses lecteurs que l'analyse politique était victime de vidéos fabriquées par intelligence artificielle. Or, depuis quelques jours, j'avais remarqué que plusieurs analystes politiques contestataires interrogés sur des vidéos Youtube avaient adopté des positions critiques qui prenaient pour certitudes des options géopoliques que je considérais comme possibles. Sans qu'elles soient certaines. Par exemple, un certain analyste militaire américian, et indépendamment un célèbre professeur américain, adoptaient comme certaine l'idée que la Russie se préparait à envahir la région d'Odessa. Je notais que c'était une hypothèse que je faisais depuis très longtemps, tout en sachant que rien de factuel ne venait donner la moindre lumière de certitude à cette hypothèse de travail. Hier, je tombe sur une vidéo qui met en images un célèbre historien français aux thèses très opposées à la politique occidentale. Cependant, une certaine rigidité dans les attitudes et sur le visage de l'historien me faisait douter. Je reconnaissais bien l'homme que je n'ai jamais approché bien sûr, mais dont j'ai vu déjà un certain nombre d'interventions vidéo, réelles celles-là. Dans la vidéo douteuse, l'historien proférait un certain nombre d'idées très contestataires de la politique occidentale. Mais elles avaient une orientation étrangère au fond doctrinal de notre historien. Très suspicieux j'ai alors recherché les données que Youtube publie avec la vidéo. Le nom de l'historien n'est jamais donné ni évoqué, par exemple par l'énoncé de ses travaux antérieurs. J'ai regardé l'"auteur". Il s'agit d'un nom de fantaisie, qui ressemble à celui que prendrait une revue "savante". Cet "auteur" opérerait en Turquie depuis quelques mois et avait déjà publié plusieurs vidéos avec ce "même" historien. Très froidement, Youtube écrit de l'"auteur" : Comment la vidéo a été créée Cette chaîne est "froidement" un générateur IA de fausses vidéos. Ce matin, j'ai à peine eu le temps d'ouvrir ma session YouTube que ce dernier place dans les premières vidéos à regarder, la vidéo d'un célèbre homme politique français, souverainiste et anti-européen. C'est probablement le même moteur d'intelligence artificielle qui a été utilisé pour générer cette vidéo que celle de l'historien que je disais. Mais, là, le personnage animé IA débite une succession ahurissante d'imbécilités, ayant la coloration politique du "vrai" personnage, mais que le personage "animé" rend grotesque. Je n'ai même pas visionné la vidéo. En regardant les données YouTube, l'auteur est aussi le nom supposé d'un cercle politique probablement inexistant. La mention utilisée par Youtube pour décrire le mode de fonctionnement de l'intelligence artificielle utilisée fait froid dans le dos : Comment la vidéo a été créée C'est la même mention que pour l'IA du faux historien, mais Youtube précise : Avertissement : Tous les contenus de cette chaîne sont entièrement fictifs et réalisés à des fins de divertissement. Pour discréditer un opposant politique, les officines qui sont le bras armé du régime n'hésitent plus à tromper le public à l'aide de l'intelligence artificielle pour introduire dans la réputation du personnage ciblé des idées complètement aberrantes. Dans le tableau ci-dessous, je copie pour mon lecteur, les adresses et messages rendus disponibles par Youtube pour tromper très prudemment le promeneur de YouTube. Soyez prudent quand nous naviguez sur Youtube. Ou ailleurs.
Sources :
|