1. Il semble que la divergence entre Macron et le régime sanitaro-politique s'installe

   Très curieusement, au début du mois de Février 2021 Macron semble, Macron semble s'être révolté contre la tutelle des experts à laquelle il s'était soumis - bêtement - lui et son régime politique et médiatique. J'avais relevé le trait [1]. Hier, un article du Parisien [2] rapporte une rumeur dans le même sens. Il semble que Macron se soit mis à lire lui-même les études que ses experts prétendaient lui expliquer rapidement lors d'un bref "conseil". Et certains "experts" se seraient même rendus compte que le "boss" en savait plus long qu'eux et que - incroyable - il n'avait, lui, pas besoin d'attendre la traduction en français de ces articles, tous publiés en anglais bien sûr. Il semble que tous les experts français ne soient pas forcément "capables de la prouesse" ...

   Tout d'abord, la chose est typiquement une rumeur. Ensuite, elle est transmise par la presse lourde. Il faut donc prendre l'information pour ce qu'elle est : une simple rumeur.

   Mais, la presse lourde a déjà rapportée d'autres rumeurs concernant une sorte de méfiance de Macron à l'encontre de ses experts sanitaires. Plusieurs d'entre eux ont même écrit un article [3] dans The Lancet - revue de référence en matière médicale - dans lequel ils reconnaissent sans le nommer que Macron a raison : le confinement ne sert peut être pas à rien, parce qu'il a déjà détruit la santé publique en France et l'Economie, et l'Education, et ... Et ces experts ont parfaitement vus le danger judiciaire. Ils l'écrivent noir sur blanc.

   Macron, lui, a sûrement vu le danger électoral. S'il "sacrifie" ses "experts" sur l'autel de la vérité, il a peut être une chance d'être ré-élu. C'est peut être la raison de ces rumeurs de divergence discrète entre lui et la politique sanitaire imposée jusqu'à présent.

   Malheureusement, c'est de la politique. Et en politique, il n'y a rien de plus fatal pour un électeur - ou un citoyen - que de prendre ses rêveries pour la réalité.




2. Le confinement et les autres mesures d'intervention non pharmaceutiques n'ont aucun effet positif de santé publique

   Le Pr Raoult [4] semble s'être aperçu que "les absents ont toujours tort". Déjà très impliqué dans l'information scientifique notamment par ses Conférences périodiques sur son canal You Tube et ses messages Twitter, il est plus souvent interrogé par la presse lourde. Cette dernière semble vouloir utiliser sa faconde pour "assassiner" le personnage. Mais, le régime a dit et fait tant de bêtises, qu'on est tenté de penser que toute moquerie à l'encontre de Raoult augmente son potentiel d'écoute dans le public.

   On peu espérer que le rutilant professeur de Marseille - d'ailleurs parfaitement conscient qu'il y est une star - a aussi enfin compris que "les données ne parleront pas" si les scientifiques correctement formés ne le font pas eux-mêmes et au contraire, laissent les abrutis et les corrompus s'en emparer et les "maquiller" à leur façon..

   Dans une de ces récentes interventions YouTube, Raoult se fondant sur une étude [5] de l'épidémiologiste de Stanford John Ioannidis, estime que le confinement ne sert à rien. Il y a quelques mois, il concédait que c'était une mesure politique ou policière utile pour calmer les gens en risque d'hystérie collective. Il n'en est plus question aujourd'hui. Le Pr Raoult estime que les masques, les gels hydroalcooliques, les distanciatioons sociales ne servent absolument à rien contre le Covid, mais qu'elles ont éteintes la grippe et la gastro-entérite hivernales [6].

   Dans une autre vidéo [7], l'avocat di Vizio s'est emporté contre une députée LaRem, lui demandant sur quelle étude scientifique elle se basait pour affirmer l'efficacité des mesures barrière et autres confinements. Devant les palinodies de la dame, Di Vizio s'est mis à les lui exiger. Elle n'a rien répondu. Elle n'a aucune référence scientifique tout simplement parce qu'il n'y en a aucune. Les NPIs (Non Pharmaceutical Interventions) ont été des mesures policières que les épidémiologistes "mathématiciens" ont modélisés depuis quinze ans, sans aucune base scientifique [8]. Et avec des applications à des épidémies réelles qui ont été des fiascos.




3. Vaccination Covid, entre propagande et manipulation

   Il faut ici rappeler le dogme sanitariste qui nous é été assené dès le début de la pandémie de SARS-CoV-2 :

   Le coronavirus SARS-CoV-2 apparu en Chine dans un marché aux animaux sauvages à Wuhan, transmis par un animal infecté par un coronavirus de chauve-souris, est un nouveau pathogène qui ne pourra être combattu que par la vaccination totale de toute l'humanité. En attendant, seul le confinement total de la population du globe est capable d'empêcher la saturation des hôpitaux encombrés de mourants.

   Cà y est ! "Nous" avons le vaccin. Et pourtant, on n'a jamais tant parlé de confinements "à cause des variants". Et que toute la population est très loin d'avoir été vaccinée.

   Malgré tout, la vaccination est - selon la presse lourde [9] - un véritable succès. Les vaccins ont des efficacités [10] - lesquelles ? - proches de 100%. Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes ...

   Beaucoup de gens sont persuadés - alors même que les "sanitaristes" au pouvoir murmurent tout bas qu'il n'en est peut être rien ... - qu'ils vont pouvoir se promener comme ils l'entendent, que les mamies vont enfin embrasser leurs petits-enfants ... et autres fariboles. La presse lourde insinue l'idée que le passeport vaccinal sera bientôt obligatoire partout pour tout [11] et qu'il faut donc y passer ...

   Lorsque quelques personnes commencent à expliquer que le vaccin ne serait peut être pas efficace - on pourrait être infecté, transmettre le virus, être PCR-positif, etc. - elles sont traités de complotistes et vilipendées par la presse lourde. Les plateformes Internet genre Google, Twitter, Facebook, ferment leurs comptes pour les empêcher d'être lus et entendus. Les officines du régime font courir des bruits infects sur eux. Et quiconque se permet de souligner les effets adverses des vaccins Covid, les décès - suivant de quelques heures la vaccination, mais n'ayant pas encore été démontrés comme étant provoqués par le vaccin - est immédiatement attaqué devant les tribunaux de la pensée correcte.

   Un exemple est celui du succès du vaccin Pfizer en Israël. On peut lire ici et là que les vieillards ne meurent plus du Covid ... Il y a un seul problème. C'est que la courbe des décès par million d'habitants est pratiquement la même en Israël où on vaccine depuis le 19 Décembre 2020, qu'en Afrique du Sud où. Les courbes dressées sur Our Worl in Datas sont exactement de même forme. Un seul maximum :

   	Israël	Afrique du Sud
   date	25 janvier 2021	15 janvier 2021
   décès par millions d'habitants	7,5	9,2

   Par ailleurs, le gouvernement Netanyaou, au pouvoir en Israël, a passé un contrat avec le fabricant du vaccin, Pfizer, permettant à ce dernier de faire un essai clinique avec la population israélienne en fournissant à Pfizer toutes les données de santé nécessaires. Une action en justice est d'ailleurs en cours contre ce contrat qui indique seulement que l'Etat israélien est en conflit d'intérêt avec Pfizer.

Notes

[1] Revue C-Politix, La covidéologie est-elle en train de craquer ?, du 19 Février 2021.

[2] L'article est évoqué dans un autre article de Sputnik, l'agence russe en langue française : Reconfiner ou pas? Macron éplucherait les études sur le Covid-19 afin de prendre la meilleure décision - Sputnik France.

[3] Jean-François Delfraissy et al., "Immune evasion means we need a new COVID-19 social contract", du 18 Février 2021.

[4] D. Raoult, Peut-on contrôler l'épidémie de COVID-19 ?, du 22 Février 2021 sur YouTube.

[5] JPA Ioannidis, ASSESSING MANDATORY STAY-AT-HOME AND BUSINESS CLOSURE EFFECTS ON, du 13 janvier 2021.

[6] Voir les données OSCOUR en France https://geodes.santepubliquefrance.fr. sélectionner Grippe puis gastro-entérite. Cependant, sur la thèse de la disparition de la grippe saisonnière, il y a des problèmes. Notamment, la grippe (influenza) existe dans d'autres pays : Royaume-Uni et Etats-Unis dont les agences fédérales de santé comptabilisent plusieurs centaines de cas de grippe parmi les vaccinés Pfizer. Voir par exemple COVID-19 mRNA Pfizer- BioNTech vaccine analysis print, du 10 Février 2021.

[7] Voir sur Youtube : TPMP FABRICE DI VIZIO CLASHE UNE DÉPUTÉE LREM, du 23 Février 2021. Di Vizio exaspré par la fourberie souriante de la députée, exige qu'elle cite ses sources scientifiques. Elle ne le fit pas. Il n'en existe aucune. La position de la covidocratie étant irréfutable est anti-scientifique.

[8] Le professeur d'épidémiologie de l'Imperial College de Londres qui a dicté le dogme de la Covid rappelé au début de l'article est un ancien spécialiste de mécanique quantique qui depuis vingt ans impose les modèles informatiques d'épidémies qui ont tous été niés par la réalité. Il s'agit de Ferguson, qui publie des sortes de vademecums de la police sanitaire qui est très uutilisée en occident. Son Rapport 9 "Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID-19 mortality and healthcare demand", du 16 mars 2020 ne présente aucune preuve scientifique malgré un "habillage" flou qui le fait croire et a servi à convaincre les gouvernements que s'ils ne confinaient pas sévèrement leurs populations, leurs hôpitaux seraient saturés par des centaines de milliers de morts.

[9] Les louanges de la vaccination sont permanentes dans la presse lourde. On ne peut que donner quelques exemples :

• Covid-19: le vaccin d'AstraZeneca est efficace sur les formes graves, défend Pannier-Runacher, Par Le Figaro avec AFP, Publié le 24/02/2021
• Covid-19: «Le vaccin AstraZeneca est aussi efficace que celui de Pfizer», défend Alain Fischer, Le Figaro, le 25 Février 2021
• Covid-19 : pour une vaccination mondiale, Éditorial, Le Monde du 20 février 2021
• The Coronavirus Vaccines Were Developed in Record Speed. Now, the Hard Part., New York Times, 9 Décembre 2020

[10] Dans l'exploitation à grande échelle, le paramètre statistique d'efficacité du vaccin n'a rien à voir avec celui lors d'un essai clinique. La chose est bien commentée même dans la presse lourde . Mais, cela n'empêche pas cette même presse lourde de semer des espoirs sans fondement : "A quel point les vaccins sont-ils efficaces ? Quels effets secondaires ont été observés ? Nos réponses à vos questions", Le Monde, 21 janvier 2021 ; "Une étude israélienne de grande ampleur confirme l'efficacité du vaccin de Pfizer à 94%", Le Figaro, 2021-02-24 ; "Le vaccin de Johnson & Johnson très efficace contre les formes graves du Covid-19", Le Figaro - 2021-02-24.

[11] Lire par exemple : "Covid-19 : le Danemark annonce un "passeport corona" pour les personnes vaccinées", Le Figaro - 2021-02-04