... et n'importe quel autre Etat occidental. Y compris les Etats-Unis.

Pour moi qui connaît un peu l'Histoire et la Philosophie, il me semble que trois dangers nous menacent :

• la révolution ;
• l'effondrement economique et social ; et
• la guerre

et j'imagine que ces menaces sont classées ici dans leur degré décroissant de probabilité ...

Si la troisième menace est d'abord ressentie, les deux autres sont rarement évoquées. Pourtant, ces menaces n'en sont déjà plus. La révolution se déroule sous nos yeux. De même l'effondrement économique et social que nos maîtres tentent désespérement de nous masquer, pour que nous ne réagissions pas.

Commençons par la guerre, la menace la moins probable. Ce qui ne signifie pas du tout qu'elle soit "improbable".

Pour nous autres occidentaux, la guerre est comme une évidence construite sur l'agression russe en Ukraine. Plus cette agression dure, plus sa transformation en une guerre à l'échelle de l'Europe et, possiblement du Moyen-Orient, devient possible. Il suffit d'une "fausse manoeuvre", d'une réaction mal calibrée, et tout peut diverger en un clin d'oeil.

Heureusement, une guerre russo-européenne est très peu probable, malgré les accents bellicistes des européistes. Macron a envoyé son "chef d'état-major" nous annoncer qu'il allait prendre la vie de nos enfants parce que tel était son bon plaisir ... Le général anglais en charge de la glorieuse RAF a dit la même chose ainsi que le ministre allemand Pistorius. Quand un ministre allemand parle de guerre, l'avenir est déterminé ... Il n'est pas jusqu'au Hollandais de l'OTAN pour appeler à la guerre à son "plus grand regret" ...

Mais, tout celà est du verbiage destiné à manipuler les masses incultes qui servent d'électorat aux démocrates qui nous tyrannisent. Démocrates qui, comme Von Der Leyen, ne sont mêmes pas élus ... et qui en sont fiers. En réalité, les catastrophes historiques leur sont vitalement nécessaires pour maintenir leur tyrannie sur des européens complètement dénationalisés, aveuglés par une propagande médiatique incontestée.

En réalité, l'évocation d'une catastrophe est largement suffisante pour les buts poursuivis par la Caste qui opprime l'Occident. Le Covid a été "grossi" par les médias aux ordres de façon à servir la Caste au pouvoir. Nous avons obéi servilement. Les puissants savent que nous sommes prêts à un degré supplémentaire d'asservissement. La menace d'une guerre avec la Russie est radicalement la catastrophe qui leur est suffisante. Pourquoi ?

Parce qu'ils savent très bien que la Russie n'a aucun avantage à faire la guerre à l'Europe. 500 millions de gens incapables du moindre effort militaire. Des gens tout juste capables d'aligner sur un front de bataille peut être 80.000 combattants salariés, dotés d'armes d'exposition ou de salons militaires ... en quantités échantillonnesques ... Avec plusieurs milliers de généraux chamarrés pour s'agiter à la télévision.

L'Europe n'a plus d'agriculture, plus d'industrie. Elle n'a aucune ressource minière et, sauf peut être le parc français électro-nucléaire, vieillissant - ce que les autorités refusent de révéler - elle n'a pas d'énergie. En plus, elle n'a plus d'argent, parce que l'Europe ne produit plus de richesses depuis quarante ans. Les Etats européens se sont donnés beaucoup de peine pour dissimuler la vérité. Mais, nous sommes de plus en plus nombreux à connaitre cette vérité.

Que voulez-vous que la Russie, débordant de matières premières, d'industries, de biens et de services, que voulez-vous qu'elle gagne dans une confrontation avec l'Europe ? Rien.

Cependant, je le disais, l'Europe n'est pas à l'abri d'une guerre. D'abord parce que ses dirigeants pourraient exécuter une manoeuvre inconsidérée qui active une réponse militaire de la Russie. Par exemple, établir officiellement des troupes en Ukraine. Macron a besoin, comme Starmer, de maintenir une bellicosité élevée pour se tirer d'affaires pourries de politique intérieure européenne. Merz est dans le même cas. Tous veulent mobiliser des troupes pour exciter la Russie et entretenir ainsi le climat de catastrophe favorable aux rapines de leurs mandants. Envoyer réellement ces troupes est une toute autre affaire ...

Une autre raison pour que l'Europe entre en guerre contre la Russie est que, justement, elle n'est pas prête à la guerre. Ses militaires n'ont plus la culture pour s'organiser en armées de guerre contre la Russie. Les populations en Europe sont absolument opposées à la guerre quelqu'elle soit. Les industries en Europe ne lui permettent plus de soutenir un effort militaire. L'union européenne ne pourraitt résister à un blocus maritime. Et si les Etats-Unis voulaient défaire un tel blocul, ils imposeraient une mondialisation du conflit avec la Russie.

Une autre raison pour que l'Europe entre en guerre est le principal motif de la géopolitique américaine depuis 1989 : démembrer la Russie pour que les USA puissent s'emparer de ses ressources comme Trump vient de le faire au Venezuela. L'Ukraine était chargée de cette mission. Elle a échoué. Les USA ont passés à l'UE la mission de détruire la Russie en lui intimant l'ordre de s'armer auprès des fournisseurs américains. L'UE a compris l'injonction et s'y précipite tête baissée avec la stupidité caractéristique des politiciens salariés par leurs mandants.

Mais des guerres, d'autres couvent à foison :

• la survie d'Israêl en lutte avec les palestiniens, les Iraniens, les Syriens, ....
• le conflit syro-turc allumé par la CIA et Trump ;
• le conflit Iran - Yemen;
• d'autres conflits encore : Soudan, Niger, ...

Une autre guerre inattendue pourrait aussi survenir. L'Ukraine découvrant avoir été trompée par les Occidentaux se retournerait militairement contre la Pologne et l'Allemagne. Actuellement, l'Ukraine est la seule puissance militaire en Occident .... Et suite à la défaite face à la Russie, Zelinskyy serait éliminé par les Ukrainiens, par les soldats retour du front. Et cette guerre de l'Ukraine contre ses tourmenteurs ne serait pas une mauvaise stratégie ...

L'effondrement économique et social

Il est en cours depuis plus de vingt ans et la catastrophe finale peut survenir à tout moment. Un arrêt soudain de l'économie : plus d'électricité, plus de communications, plus de services, plus d'alimentation ...

En effet, une économie se maintient en vie quand elle croît. Elle s'effondre quand elle décroît parce que la perte de croissance est palliée par l'arrêt des activités de base qui maintiennent la société en état : fournitures essentielles (eau, alimentation, transports, énergies, ...) mais aussi les services de base (santé, assurances sociales, ...). Quand ces fournitures et services défaillent à cause de la stagnation de l'économie, la société elle-même se fragmente en intérêts contraires qui luttent pour leurs survies. Tout se met à empirer et à partir hors contrôle. En divergence. C'est exactement la situation aux Etats-Unis, sans routes, sans chemins de fer, sans électricité, sans services de santé, ...

Avec l'arrivée de Trump au pouvoir, les américains viennent de détruire le système économique sur le succès duquel l'UE a tout misé : la mondialisation dans laquelle l'Europe externalise dans les anciennes colonies les activités primaires et secondaires et ne conserve que les services financiers. Or, notamment avec les droits de douane, les américains ont assuré l'échec immédiat de la mondialisation. Il en résulte que l'UE et son économie sont incapables de survivre puisqu'ils sont déjà en mode "mondialisation" et ne peuvent plus retourner au modèle productif et national. Et le monde productif actuel ne rendra pas leur agriculture et leur industrie aux cigales européistes. A cause des alliances multilatérales BRICS, SCO, ...

En réalité, les USA se trouvent dans la même situation d'effondrement que l'UE. A priori, le changement de paradigme économique imposé par Trump et ses mandants va faire s'effondrer les USA, alors que Trump imagine qu'il va sauver les USA. Ils peuvent peut être se tirer d'affaires pendant quelques années en écrasant militairement la très faible Amérique de Sud pour piller ses richesses comme Trump l'a commencé avec le Vénézuela. Il devrait étendre ses actions au Mexique et probablement au Brésil, au Nord avec le Canada et le Groenland. Dans cette situation, l'accord du Mercosur avec l'UE serait quasiment sans force, puisque les ressources du Mercosur seront enlevées vers les USA. De toute façon, l'effondrement de l'UE précèdera celui des USA. Sauf si ces derners parviennent à se sauver de l'effondrement par leur puissance militaire résiduelle. Très improbable avec l'action des Indiens, des Chinois, des Indonésiens et des Russes ...

La révolution

Actuellement, la France est occupée par des minorités très structurées en communautés homogènes qui toutes ont le même but : détruire l'ancienne société dans laquelle ces communautés se sont constituées sous l'influence de l'étranger. Principalement de l'Islam, mais aussi du mouvement d'émigration africain provoqué par la pression démographique. Alors même que l'ancien peuple national français, tout comme l'ancien peuple anglais, ou allemand ou hollandais, ou ... ont perdu toute cohésion. Ils ne sont pas la majorité et pas une minorité. Ils sont un néant.

L'arrogance des Occidentaux les a prévenu d'organiser l'immigration à leur bénéfice parce qu'ils imaginaient que l'homme est partout le même comme le définit la Déclaration des droits de l'homme. Or, les hommes sont extraordinairement divers et la fiction des "droits de l'homme" ne fonctionne qu'avec une police absolument féroce pour éliminer physiquement les "ennemis des droits de l'homme" : ce sont es barges de la Loire, les fours à pain de Vendée, la guillotine, ...

Dans les populations qui se sont installées à l'insu du plein gré des occidentaux, il y a des ethnies antagonistes, des religions antagonistes, des cultures adverses, .... L'idée de nation et celle d'Etat politique leurs sont complètement étrangères. Ces populations ne viennent pas conquérir la France ou l'Union Européenne, ou les Etats-Unis ... Elles viennent installer le chaos social, politique, économique, anti-civilisationnel - le chaos est une anticivilisation comme une autre ...

Et la forme la plus connue de chaos est celle de la révolution. De fait, chaos et révolution sont déjà là en France, en Allemagne, au Royaume -Uni, mais aussi aux Etats-Unis. Il y a partout des émeutes à Portland, Chicago, Los Angeles, Minneapolis, New York, ... Et ces émeutes sont provoquées largement par les anciens américains, dénationalisés et au services des minorités structurées qui les ont remplacées. Comme les gangs vénézueliens, ou somaliens, ... C'est le cas des migrants illégaux "défendus" par les émeutiers de Minneapolis, de Portland, de New York....

Ainsi la réaction trumpienne contre l'immigration illégale fait s'organiser en révolution les progressistes woke américains qui s'allient avec les gangs somaliens, vénézueliens, algériens, ... sur fond de corruption et de massacres sans nom. Nous subissons exactement la même révolution avec les ONGs de soutien aux migrants et aux criminels avec lesquels s'allient les progressistes woke de Frnance, d'Allemagne, ...

En France cette alliance est bien constituée avec le mouvement LFI, mais aussi avec les partis écologistes et socialistes, qui n'ont aucune vision étatique, mais révolutionnaire. La même alliance est à l'oeuvre en Allemagne, au Royaume-Uni, ... La révolution est en marche partout en Occident, favorisée aussi par la guerre et par l'effondrement économique et sociale.

Au fait ... bonne année !