Le site de l'Elysée, en sus de maintenir un enregistrement de l'allocution télévisée du Président de la République, publie une sorte de résumé de l'annonce faite :

Ils n'ont rien appris, rien écouté, rien compris.

Et ils nous imposent au nom du "civisme" de nous soumettre à leurs diktats insensés. Dès le 16 mars 2020, nous savions qu'il y aurait une deuxième vague (1). Et Macron nous a même annoncé une troisème vague, quand il a évoqué la reconduction des mesures de confinement tant que le "vaccin" ne serait pas là.

Jusqu'à présent, le SARS-CoV-2 s'est révélé un agent faiblement pathogène et relativement peu épidémique. Les séquelles de santé peuvent être importantes, mais sont loin d'être systématiques. Mais, plus important que tout, les cas les plus graves sont essentiellement concentrés parmi les personnes âgées de plus de 70 ans et même de 85 ans. Et parmi elles, essentiellement les obèses, les diabétiques et les immuno-déprimés. Or, dans son allocution du 28 octobre 2020, Macron a souligné cette caractéristique de la Covid-19. Pourquoi alors confiner la population de moins de 70 ans qui n'a aucun risque, ou très faible ?

Plus grave encore. Les mesures de distanciation sociale n'ont de sens que dans l'hypothèse où l'épidémie infectieuse produit des symptômes contre lesquels la médecine est entièrement démunie. Or, dans le cas de la Covid-19, malgré le déferlement de fausses nouvelles et de manipulations de l'opinion, y compris médicale, il existe pour pratiquement tous les symptômes des traitements médicamenteux efficaces.

Il n'existe donc aucune raison sanitaire d'imposer un confinement général de la population. La République est devenue prisonnière d'un groupe politique qui s'abrite derrière des motivations sanitaires fausses ou spécieuses pour imposer une dictature insensée et ruineuse de la majorité des citoyens. Des citoyens qui sont privés par la force de leurs libertés essentielles et, partant, de leurs moyens d'existence.

Cependant, ...

Il existe deux paramètres d'explication de la situation politique dans laquelle nous nous trouvons plongés contre notre volonté avec ce nouveau confinement.

Le premier paramètre d'explication de la décision dictatoriale de confinement est que le confinement ou plus généralement, la privation de liberté et, partant, des moyens de subsistance, serait rendu nécessaire par des circonstances politiques, économiques, financières ou sociales que nous ne connaissons pas. Le traitement de ces circonstances par le confinement pourrait nous être favorable en écartant une autre menace que celle - ridicule - du SARS-CoV-2. Le pouvoir utiliserait le SARS-CoV-2 comme un paravent pour agir contre un tel paramètre inconnu de nous.

Mais, il est probable que ce confinement n'est envisagé que justement parce qu'il nous est défavorable.

En effet, on se demande si le confinement n'est pas provoqué par le désir de puissances "obscures" de résoudre une crise particulière. Ici, je pense à la crise financière. Il existe d'autres crises en cours dont les résolutions pourraient utiliser le même schéma. Cette crise financière pourrait se présenter sous la forme de la dette. L'idée de recourir au confinement serait justement de provoquer une dette encore plus intense de façon à ce que celle-ci devienne irrécupérable. Le confinement aurait alors l'effet d'une guerre destructrice qui supprimerait les actifs exigibles en remboursement de la dette.

Je ne tiens pas plus que cela à une telle "explication". D'autant que l'Allemagne, moins endettée que la France, vient de prendre la même solution du confinement. De plus, Macron a instauré un confinement qui tente de sauvegarder la puissance de travail du pays confiné. D'autant qu'il existe d'autres crises comme la crise sociale liée au multiculturalisme. L'idée du recours au confinement serait de se doter sans le dire d'un contrôle policier sur les déplacements des individus de façon à repérer les groupes sociaux capables de bouleverser l'ordre social et de les éliminer plus aisément. Je ne crois pas - bien entendu - à une telle hypothèse. Mais, elle existe comme hypothèse.

Le second paramètre d'explication de la décision dictatoriale de confinement tiendrait à la réalité du SARS-CoV-2. On nous a imposé - avec interdiction de discuter l'affirmation - que SARS-CoV-2 est un coronavirus porté par une certaine chauve-souris chinoise et transmise à l'homme par un petit mammifère, le pangolin. Plusieurs scientifiques estiment qu'une telle voie de transmission est impossible.

Une origine controversée du coronavirus qui pourrait expliquer la peur ambiante

En réalité, cette "explication" laborieuse a été imposée par l'OMS sous le contrôle de la Chine. D'une Chine qui, curieusement origine de la pandémie, a aussi le taux de mortalité et le taux d'infection le plus bas de la planète.

Or, plusieurs sources indépendantes ont insisté sur l'hypothèse d'une origine artificielle du SARS-CoV-2 qui aurait été injecté dans l'espèce humaine ou bien par un accident dans un Institut de virologie ou bien même de manière volontaire par l'Armée chinoise comme une arme biologique. Une telle hypothèse est confortée par la révélation de travaux notamment de l'Américain Baric - en fait publics depuis plus de quinze ans - autour des coronavirus et qui consistent à modifier génétiquement divers coronavirus dans le but de leur adjoindre de nouvelles fonctions biologiques, dont des caractéristiques pathogènes.

Si cette hypothèse est juste et si les Etats la connaissent en la maintenant secrète, et que la pathogénicité du coronavirus chimère était grave, on comprend alors le rôle évident de la peur dans la prise des décisions tenues depuis le mois de janvier 2020, et notablement dans celle du deuxième confinement.

L'hypothèse de l'origine artificielle du SARS-CoV-2 est rejetée officiellement. Mais cette hypothèse est toujours rejetée au prétexte ridicule ... qu'elle est ridicule. Bref, cette hypothèse n'est même pas discutée. Elle est ridiculisée. D'ailleurs, on ne comprend pas bien pourquoi garder cette "hypothèse" secrète. La peur est déjà installée. Que le coronavirus soit naturel ou artificiel, la peur a été instillée dans la population et il est très probable que les gouvernements la partagent.

Une panique inoculée par les modélisateurs-épidémiologistes

Cependant, je garde un doute sur l'"innocence" des modélisateurs épidémiologistes ... Il est évident qu'ils ont littéralement inoculée la peur parmi les dirigeants politiques en inventant des prévisions apocalyptiques qui sont actuellement fausses, démenties par les statistiques de la Covid-19, pourtant en général outrées. Or, si nos gouvernants avaient observé la réalité, écouté les opposants et les critiques, depuis la première vague de suppression, ils sauraient que ces prévisions et cette stratégie d'atténuation sont fausses et qu'elles doivent être écartées de la politique sanitaire. Il n'en est rien.

Il existe ainsi une autre hypothèse à la crise du confinement. C'est celle d'une menée politique de prise du pouvoir par le secteur de la santé, plus particulièrement celui de la pharmacie pour le compte duquel les épidémiologistes-modélisateurs ont manifestement travaillé par l'inoculation de la peur d'abord chez les gouvernants, ensuite chez les gouvernés.

Hitler a pris le pouvoir le plus démocratiquement du monde en utilisant la peur. Au milieu de la couardise des uns et de la lâcheté des autres. Du confinement de tous.

Notes

(1) Il faut lire le Rapport n°9 de l'Imperial College qui a servi de base "scientifique" pour déclencher la première vague d'atténuation. Ce Rapport n°9 impose une succession de vagues de suppression tant que le vaccin n'est pas universellement appliqué. Lire nos articles :

• Covid-19 - Politique sanitaire ou soigner. Quelques observations ;
• Covid-19, l'échec de la stratégie sanitaire des vagues d'atténuation