A observer la situation géopolitique, on est de plus en plus enclin à perdre son calme. De la malveillance à la stupidité, on ne sait plus quelle cause choisir. Une grande règle du jeu d'échecs est de ne jamais prendre son adversaire pour un idiot ... Il faudrait donc plutôt choisir la malveillance qui, après tout est certainement un moteur essentiel de la géopolitique.

Le problème de l'Occident est cependant complexe et je crains que la situation n'exige l'intervention de deux moteurs pour conduire une géopolitique aussi chaotique. Bêtes et méchants. Voilà la qualification des meneurs de la géopolitique actuelle.

La stupidité.

Si vous observez la conduite des dirigeants politiques occidentaux, vous devrez admettre qu'à quelques exceptions près, ces gens sont stupides. Absurdes. Ils ont un seul talent prouvé : parvenir à se faire sélectionner par des pouvoirs oligarchiques pour remporter des élections démocratiques truquées par ces oligarques.

Quand vous observez la formation d'un dirigeant politique occidental moyen, vous découvrez qu'il s'agit d'un individu sans aucune formation intellectuelle, aucune formation politique telle qu'on la concevait il y a deux générations. Généralement, il s'est livré à des manoeuvres qui se qualifient d'illégales ou d'immorales selon les circonstances. Et ces dirigeants politiques n'en subissent aucune conséquence. Sinon très rarement.

Un nombre croissant de dirigeants politiques, on fait leur ascension politique en agitant des diplômes qu'ils n'ont jamais obtenu ou qu'ils ont obtenu de manière à ne pas avoir besoin de perdre leur temps précieux à suivre les études de leurs condisciples. C'est le cas très fréquent des étudiants élus syndicaux ou du même genre et que l'on retrouve ensuite dans le personnel politique parce qu'ils sont les plus toxiques.

L'idée qu'un diplôme garantirait contre la stupidité est clairement erronnée ... Mais le fait de ne pas pouvoir en obtenir est statistiquement l'indication d'un problème personnel de compréhension ... et d'une absence de connaissances pourtant essentielles à la fonction politique. Un exemple clair d'un manque cruel de connaissances de la part de l'homme politique occidental est dans le domaine de l'Histoire. Domaine d'ailleurs de plus en plus encombré par des doctrines erronnées et biaiseuses ...

Mais, pour les "meilleurs" des politiciens actuels, la stupidité est la marque la plus claire de leurs personnalités troublées. Prenez les présidents américains. Considérez les personnalités de Trump, de Biden, de Clinton, de Bush, ... Ce sont, malgré leurs célébrités, des individus stupides, parfois soumis à ce que l'on se bornera à qualifier de "biais psychiatriques" .... Si vous considérez les quatre présidents français de l'époque récente, leurs décisions ont été prises sous des influences qu'ils ont été incapables d'évaluer. C'est aussi le cas des dirigeants britanniques ou allemands.

Hier encore, la Présidente de la Commission Européenne a reconnu que les politiques énergétiques qu'elle avait adoptées - avec tous les politiciens occidentaux - dans les années 1990 étaient complètement erronnées ... Mais, le personnel politique occidental a fait les mêmes erreurs et aussi dramatiques dans tous les domaines :

• financier avec la monnaie unique ;
• budgétaire avec les déficits et la dette qui va avec ;
• démographique avec destruction de la natalité et immigration contrainte ;
• de la sécurité intérieure avec la vague croissante de crimes et de délits ;
• de l'instruction avec la diffusion accélérée de l'illettrisme, ....

Tous ces dirigeants politiques se sont conduits - et se conduisent - honteusement comme des gens stupides, dans tous les domaines et tout le temps.

C'est vrai que Biden ou Trump ont des attitudes en public qui dénotent une ... fragilité psychiatrique. Et les autres dirigeants ne sont pas dans un meilleur état.

La malveillance

Mais, à ce "diagnostic" de stupidité, s'opposent de nombreuses raisons, qui ne ruinent par le diagnostic, mais le rendent trop "simple" pour juger de la réalité politique.

Si ces dirigeants politiques étaient vraiment "stupides", pourquoi prennent ils tous la même décision dans chaque domaine de leurs interventions ? S'ils étaient "stupides", ils prendraient des décisions divergentes, les unes bonnes, les autres mauvaises. Sans comprendre ... Or, telle n'est pas la réalité. Au contraire, leurs décisions sont quasiment identifiques, quasiment simultanées, .... Et toutes ces décisions concourrent - toutes et chacune - à un seul objectif : détruire la civilisation occidentale aujourd'hui pratiquement ruinée.

Car si les premiers dirigeants "stupides" ont pris les premières décisions mortelles pour notre civilisation, pouvaient prétendre ne pas avoir prévu la catastrophe, les suivants ont continué les mêmes choix destructeurs. Or, ils voyaient et voient encorre la catastrophe politique, économique, sociale, culturelle, .... Et ils ne font toujours rien contre la destruction. Plus encore, ils s'en félicitent.

Aussi, ce n'est pas la stupidité des dirigeants politiques qui est ici en cause. C'est leur malveillance constante, une conscience de caste qui les pousse à commettre le mal contre les nations qu'ils se chargent de détruire par des moeurs politiques de plus en plus tyranniques.

Plus encore, ces politiciens qui affirment tenir leur pouvoir d'une régularité démocratique,, sont tous choisis par une oligarchie qui a institué partout des organisations chargées de sélectionner et d'éliminer les politiciens soumis à la volonté de l'oligarchie. Avec la médiacratie, l'oligarchie et les politiciens forment une caste qui se révèle dans des organisations officielles comme le World Economic Forum, ou informelles comme l'organisation clandestine Epstein et qui partagent le même but. Recruter des politiciens dociles à la Caste et éliminer à tout moment ces politiciens si une fantaisie libératrice s'empare de l'un des leurs.

Impitoyables avec les nations occidentales, les membres de la Caste sont aussi impitoyables à l'encontre de leurs membres qui trahissent ou qui finissent par s'opposer à leurs desseins. Entièrement malveillante, la Caste règle le sort de l'Occident sans que personne ne semble réagir aujoud'hui.

Les critiques de la stupidité et de la malveillance

Les braves gens - "ces sinistres cons", disait Pierre Desproges - n'aiment pas du tout les organisations clandestines, les explications trop entières comme une "caste"... Et encore moins les qualifications "morales" comme la stupidité ou la malveillance. "Qu'est-ce que l'intelligence"; "Qu'est-ce que le mal ?" interrogent goguenards les gens raisonnables. "Raisonnables", mais soumis à la tyrannie qui les nourrit encore pour leur soumission.

Le relativisme moral a brouillé l'idée que s'en font les gens des fondamentaux de la civilisation. De toute civilisation. Le bien, l'intelligence, le savoir, la sagesse, ..... tout celà est moqué et rejeté par la majorité des occidentaux. Alors évoquer la stupidité et la malveillance n'eveille que leur incompréhension béate.

Je dois cependant souligner que la stupidité ou la malveillance que j'identifie dans les actes des dirigeants politiques occidentaux ne sont pas des jugements moraux. Je méprise la moralité des dirigeants politiques. Ce sont leurs actes qui sont stupides et malveillants. Même si, certains laissent douter de leur intégrité. Et nous allons le voir maintenant.

L'opération militaire américaine en Iran

Trump a décidé que le régime islamiste, installé à Téhéran par Washington en 1979, devait changer. Il a donc décidé de lui faire la guerre. Bien.Très bien. Après tout, Trump dispose de la "première puissance" militaire du monde ...

Quelqu'un de bon sens retenant les leçons de l'Histoire, aurait réunie une armée d'invasion et l'aurait lancée à la conquête du territoire de la République d'Iran.

Trump a cru plus "intelligent' d'envahir, non pas l'Iran, mais de petits Etats situés à proximité de l'Iran, comme le Quatar, le Koweit, l'Arabie, Oman, ... Tous pays avec lesquels il dispose de traités de coopération ... Trump déclare que son ennemi est l'Iran et il envahi ... le Quatar ! C'est très malin ou complètement idiot. Choisissez.

Certains rétorquent que Trump bombarde le territoire de l'Iran avec des avions et des missiles et qu'il est puissamment aidé par l'armée de l'air israélienne. C'est vrai. Mais Trump a, dès le deuxième jour, convenu qu'on ne faisait pas un changement de régime avec des avions à 30.000 Mètres d'altitude ... Alors il a "inventé" - ou on lui a "inventé" - des opposants intérieurs dont 30.000 ou 100.000 - ils ne savent pas vraiment - auraient été éliminés par le régime islamique de Téhéran. Ne voyant rien venir de ce côté, Trump a alors découvert qu'au Nord-Est de l'Iran se trouvaient des tribus kurdes qui devraient faire la guerre au régime de Téhéran. Cela a duré deux jours. Les Kurdes ont poliment répondu qu'ils n'étaient pas contre une "bonne guerre", mais qu'il voulaient un engagement militaire des Etats-Unis avant de s'y lancer ...

Trump n'a plus parlé "des Kurdes" ...

Trump continue a faire des déclarations incendiaires. Qu'il va raser Téhéran sous les bombes. Eliminer le "Guide Suprême" suivant ... Le problème, c'est que Trump n'a aucun moyen militaire :

• il n'a aucun soldat sauf peut être deux divisions de parachutistes et quelques unités spéciales tout juste bons à enlever un président d'une république bananière ;
• son matériel militaire est extraordinairement coûteux, parce qu'il est fabriqué à coups de pots-de-vin par le complexe militaro-industriel déjà dénoncé par Eisenhower en 1959 ....
• ce même matériel militaire est excellent sur le papier, mais incapable de tenir sous les conditions d'un véritable guerre ...
• l'Amérique n'a plus les moyens industriels d'une guerre. Elle vient d'ouvrir sa première usine d'aluminium en cinquante ans et elle vient de vendre à Japan Steel sa dernière aciérie ...
• Il y a déjà un an, l'amiral américain commandant les forces du Pacifique avait déjà averti que la guerre en Ukraine contre les russes avait "vidé ses arsenaux" et depuis quelques jours, Trump "vole" les missiles à Taïpeh, les obus à Séoul, les missiles à Berlin ...

Or, tout celà n'empêche pas Trump et les médias occidentaux de faire du bruit avec leurs bouches, comme :

En fait, l'opération d'agression contre l'Iran a donné lieu essentiellement à une très importante opération de propagande des services spéciaux américains pour que l'opinion publique occidentale accepte une guerre contre l'Iran. L'armée américaine quinze jours avant le déclenchement de l'opération, par le chef d'état-mjor des armées, Caine, avait averti que les moyens militaires n'étaient pas suffisant. Or, des groupes de pression, comprenant nécessairement le gouvernement Netanyaou, ont agi sur le "fragile" président Trump pour emporter sa décision de déclencher une guerre non déclarée et non approuvée par le Congrès US, en violation de la Constitution américaine qui, comme les Constitutions nationales dans le reste de l'Occident ne sont plus du tout respectées depuis cinquante ans et plus.

Une fois de plus, l'Occident dans son arrogance mortelle a sous-estimé, a méprisé son adversaire. Ici, c'est l'Iran. En 2022, c'était la Russie. Avant, çà a été l'Afghanistan, l'Irak, ..., le Viet-Nam, la Corée, ...

La guerre est une chose beaucoup trop sérieuse pour la laisser déclarer par des militaires. Mais elle est beaucoup trop compliquée pour la laisser déclarer par des civils. La malveillance et la stupidité dirigent Trump, comme elle dirige Von Der Leyen, Merz, Starmer, Macron, ...