Eric Zemmour, lors d'un interview sur la chaîne indépendante CNews [1], a dénoncé la formation en France de deux peuples :

"... il y a deux peuples qui se sont séparés ..." - transcription à 9' 48" sur la vidéo

Selon Zemmour, ces deux peuples en France sont :

• le peuple majoritaire qui appartient à la civilisation judéo-chrétienne ; et
• le peuple islamo-gauchiste - destiné par la démographie (immigration et natalité) à devenir majoritaire - de civilisation arabo-musulmane.

Le plateau TV a immédiatement réagi, assez mollement. Mais les 4 intervenants présents n'étaient pas d'accord avec Zemmour sur les deux peuples. Dès le lendemain, la réprobation de la classe politique - pour ceux qui ont accepté de réagi à un propos de Zemmoiur - a été diffusée dans le public. On respire ...

Un intellectuel juif, Georges Bensoussan [2] a réagi sans trop de virulence, mais assez fermement. Les deux peuples sont contraires aux Lumières, à la République.

Or, Zemmour rappelle que la réalité des deux peuples a été soulevé depuis plusieurs années et jusqu'à récemment. Le premier aura été en 2018, le socialiste Gérard Collomb, minitre de l'intérieur de Macron qui, en quittant le ministère, a déclaré qu'il y avait d'ores et déjà deux peuples côte à côte. IIl mettait en garde les politiciens qu'ils ne deviennent pas face à face. Macron a fait plusieurs discours sur le même thème et il a promu une loi pour lutter contre le séparatisme [3] qui entérine le fait qu'il existe deux peuples.

Or, ce sont des "pudeurs de gazelle" pour reprendre l'expression favorite de l'islamo-gauchiste Mélanchon qui, en effet, ne les a pas sur le sujet.

Or, la "théorie des deux peuples" appliquée à la France rappelle insidieusement la "solution à deux Etats" en Palestine.

L'idée "tactiquement" adoptée par Arafat et par Rabin, imposée par Carter l'américain, imagine que lorsque les Palestiniens auront leur Etat, face à face avec l'Etat israélien, tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes.

La solution à deux Etats est actuellement à l'état embryonnaire avec une Autorité nationale palestinienne. Ce que les occidentaux et peut être les travaillistes israéliens n'avaient pas compris, c'est que la revendication palestinienne n'avait rien à voir avec une revendication nationaliste, ni de souveraineté au sens des occidentaux. La revendication palestinienne est avant tout musulmane et par conséquent, de destruction non pas de l'Etat israélien dont les musulmans se moquent, mais de suppression définitive du peuple juif. Pour un anti-sémitisme - plus encore un anti-judaïsme - coranique.

Mais, ici aussi, il existe une équivalence entre la situation israélienne et la situation française.

Depuis des années, les français et leurs politiciens, des conservateurs aux plus progressistes, se désespèrent qu'il existe "des territoires perdus de la République". Ces territoires sont actuellement occupés et largement gérés par le peuple islamo-gauchiste contre le peuple majoritaire de culture judéo-chrétienne. La France est encore loin de l'état de troubles actuel d'Israël. Mais le parallèle est indiscutable.

Or, Israël prend actuellement les mesures appropriées pour résoudre le problème palestinien. Pendant que les politiciens français continuent de disputailler sur les mots des uns et des autres, de sorte qu'ils ne font rien. Qu'ils ne feront rien.

Ce n'est pas en faisant semblant qu'il n'y a pas de problème qu'on résoudra le problème. On peut critiquer les mots - "deux peuples", "fractions irréductibles" ... - à condition de trouver d'autres mots qui décrivent bien la réalité. Pas pour la masquer. Et de passer à l'action. Ici, le seul à pouvoir agir, c'est l'Etat républicain. Il sait faire et notamment en situation d'urgence. Et lui, agit sans discuter. Or la Police est prête à sa mission républicaine. Mais pas la Justice.

On est donc loin d'une solution. Pourtant, la plupart des dirigeants politiciens occidentaux ont reconnu l'échec complet de la "stratégie du multiculturalisme". Le travaillisme israélien l'a finalement compris. l'Allemande Merkel l'a dénoncé dès 2010. Le britannique Brown, puis son successeur Cameron, l'ont admis à leur tour. A mots couverts, Sarkozy et Hollande l'avaient susurré puis Macron avait pris une loi "contre le séparatisme" - essentiellement islamiste - qui soulignait le drame.

Pourtant, malgré ces aveux, l'immigration - essentiellement islamiste - s'est renforcée en Allemagne, en Grande-Bretagne, en France, ... Comme si quelqu'un d'autre prenait les décisions que ceux que le peuple a chargé de prendre ne prendront jamais. La volonté générale a été détournée par la corruption de la République, par la corruption de la démocratie. Et pour la France, par trahison de sa Constitution.

11:45 [Animatrice] .... sur C news on a entendu Éric Zemour
11:47 dans l'émission 'L'Heure des pros' affirmer
11:48 que c'est le président de deux peuples.
11:51 [Réponse de Bensoussan] C'est une phrase lourde de sens, de deux
11:53 peuples dans un même pays. Je crois que
11:55 c'est une phrase dangereuse. On peut pas
11:56 parler de deux peuples. On doit quand on
11:58 est un président de la République et
12:00 quand on est un responsable ou un
12:01 intellectuel continuer à considérer qu'il
12:03 n'y a qu'un seul peuple même si nous
12:05 savons qu'en réalité, effectivement, les
12:06 fractions sont terribles ...