Dans FranceSoir du 5 Mai 2021, paraît un article un peu touffu dans lequel son auteur vise à l'incontestabilité en établissant dans une première partie ce qu'est un complot, puis dans une deuxième partie, concernant la crise sanitaire, il répond négativement à la question "y a-t-il eu un complot mené dans les coulisses de l'État français ?".

Au sujet des complots, après quelques recours au dictionnaire, l'auteur se borne à conclure que, dans l'Histoire, il y a bien eu des complots réels - l'assassinat de Jules César - et des complots imaginaires - les menées sanguinaires des "juifs". Bien. En passant, il estime que les complotistes sont des ignorants qui expliquent l'Histoire par des complots. Bien.

Au sujet de la crise sanitaire, il sélectionne quelques faits franco-français, au sujet desquels il évoque des décrets du gouvernement français, mais pas de ses coulisses, et abruptement en conclut que tout va bien. Pas de complot. Bien.

Manifestement, on n'est pas forcé d'être intelligent quand on veut être rigoureux.

Conjuration et complot

La conjuration est un contrat juridique - dans "conjuration", il y a "jur" - qui lie par serment un groupe de conjurés. Ils s'engagent à une obligation sur la foi d'un serment. Il y a des conjurations légales, mais d'autres qui sont illégales. Tout dépend de l'objet du serment.

Le complot est une stratégie et radicalement une stratégie de conquête du pouvoir. Cette stratégie ne se fonde pas sur le droit, mais sur le secret. Or, si le pouvoir est légal, le complot est toujours illégal et le plus souvent, le pouvoir est légal. Ainsi des généraux allemands qui ont formé un complot de commettre un attentat contre Hitler. Le colonel von Stauffenberg manqua son affaire et des centaines d'officiers allemands furent exécutés par des Tribunaux allemands. Le complot contre Hitler est un cas classique de complot sur un objet illégal, mais rendu légitime par son objet, l'élimination d'un tyran.

Le complot contre Hitler ne manqua pas parce que son secret fut percé. Il manqua parce que Hitler, qui fut grièvement blessé, fut protégé par la table sous laquelle la bombe était posée lorsqu'elle explosa. Tous les traits du complot sont réunis ici : sa méthode : le secret, son objectif : la prise du pouvoir, et donc son illégalité d'un côté mais, faut-il le redire, sa légitimité de l'autre.

Complotisme

Le complotisme est un jugement qui permet d'insulter auprès de l'opinion publique la réputation d'un auteur, qualifié alors de "complotiste", en lui prêtant de manière insultante l'intention de dénoncer un complot en inventant ses circonstances. Parfois, l'auteur qualifié de complotiste dénonce en effet un "complot". Mais notamment, dans le cadre de la Covid, l'auteur est très étonné d'entendre qu'on lui prête une telle intention. Le plus souvent, celui qui agite l'insulte de complotisme ou de complotiste, est un adversaire de l'auteur ou se son opinion, et encore plus souvent, un adversaire politique, qui se place en soutien du régime politique contre lequel l'auteur a publié son opinion.

L'insulte apparaît dans les années 70 essentiellement dirigée par des "intellectuels de gauche" qui estimaient lutter contre le révisionisme d'un Faurrisson - cet auteur étrange qui croyait que les vainqueurs du nazisme avaient inventées les preuves des exactions nazies, notamment contre les juifs. Elle s'étend ensuite dans les années 2000, contre des auteurs qui imaginent que les attentats contre les Twin Towers de New York et contre le Pentagone sont l'oeuvre de la Cia ou même qu'elles n'ont jamais eu lieu.

L'accusation que des gens imaginent expliquer quelque chose par des complots est bien trop vague pour que un minimum d'intelligence puisse l'accepter. Maintenant, il est connu que certains auteurs n'hésitent devant aucun sacrifice pour "fabriquer" des preuves des choses qu'ils avancent. Ce qui est criticable, ce ne sont pas les choses qui sont dites ou écrites - elles sont protégées par la liberté d'opinon - c'est le fait que leurs auteurs utilisent le mensonge comme la fabrication de preuves pour soutenir leur opinion.

Mais, la ruine contemporaine de l'intelligence, l'absence complète de sens moral, utilisent facilement le complotisme comme une nouvelle forme de calomnie. Comme elle, le complotisme commence comme une rumeur, qui s'enfle par sa répétition jusqu'à engloutir dans l'inaudible la parole de la victime désignée de "complotiste". Ce n'est jamais que du Beaumarchais qui s'y connaissait.

Les adversaires du régime qui contrôle la pandémie de coronavirus sont calomniés par l'accusation de "complotisme"

Si on examine la crise sociale avec un peu de hauteur, on peut constater un certain nombre de faits :

1. Le gouvernement français ne peut évidemment pas être accusé d'avoir ourdi un complot pour une raison simple, c'est qu'il possède le pouvoir. Complètement. Allant jusqu'à éliminer le parlement et à contrôler absolument le Conseil d'Etat. Or, le complot consiste essentiellement en l'action de gens qui n'ont pas le pouvoir et qui cherchent illégalement à le prendre. Poser la question de savoir si la pandémie est l'objet d'un "complot du gouvernement" est une insanité.


2. L'auteur de l'article de FranceSoir ne se pose pas cette question. Il pose la question "y a-t-il eu un complot mené dans les coulisses de l'État français ?" Malheureusement, de ces coulisses du gouvernement français, cet auteur ne dit plus un mot. Pire, il ne répond pas à sa propre question, mais conclut par une formule fausse : "... les faits documentés ne révèlent pas de conjuration menée secrètement en vue de nuire sciemment à une population." Il n'est plus du tout question ni du gouvernement français - encore moins de ses coulisses - ni d'un complot. On ne peut pas plus manquer son objectif.


3. Je ne répondrai pas à la question de savoir si oui ou non la pandémie de coronavirus est le fruit d'un complot. Ce que je sais, c'est que plusieurs opposants à la politique sanitaire adoptée par le régime en occident américanisé ont été calomniés de "complotistes". C'est le cas en France des auteurs du documentaire "Holdup". La calomnie est d'une stupidité remarquable mais d'une efficacité classique. Elle a ruiné la réputatioon du documentaire dans l'opinion.


4. Sur l'existence de complots autour de la pandémie de coronvairus, je ne me prononcerai pas ici. Le sujet est trop difficile. Je voudrais seulement rappeler un fait récent. Au début de l'année 2021, le Président de la République a fait savoir qu'il était exaspéré par l'inanité des conseils prétendument scientifiques qui tendaient à lui imposer de décréter un confinement de la population. Stupéfaits de la diatribe présidentielle, plusieurs de ses courtisans comme Véra ou Delfraissy ont alors publié qui un interview qui un article dans la revue médicale britannique The Lancet que le gouvernement ne décrèterait plus jamais un confinement de la population.
   Dans le courant du mois de mars 2021, des fonctionnaires dirigeants de l'Assistance Publique - Hôpitaux de Paris ont mené une incroyable offensive dans la presse pour menacer la population d'euthanasies de masse dans les couloirs des réanimations surchargées si on ne confinait pas immédiatement. Or, l'AP-HP a pour Président une certaine Anne Hidalgo, qui peu de temps auparavant s'était déclaré candidate à la Présidence de la République. A la fin du mois de Mars 2021, Macron décidait d'un troisième confinement. Y a 'til eu une entente - un complot - entre ces fonctionnaires et leur Présidente dans le but de prendre le contrôle du gouvernement ? Immédiatement et plus tard ?