Les conflits en cours sont de plus en plus nombreux - on ne parvient même plus à éteindre les anciens conflits - et de plus en plus violents. Ukraine et Iran sont les plus connus. Mais, il en existe d'autres plus ou moins actifs : Taïwan, Mali, Somalie, Venezuela, Cuba, Libye, Algérie, Maroc, ... Et il y a ensuite les conflits organisationnels que l'on peut regrouper dans le groupe du wokisme : Allemagne, Royaume-Uni, Serbie, Roumanie, Hongrie, .... Mais aussi celui du mondialisme par exemple tel qu'il s'exprime actuellement dans l'organisation de la "santé" mondiale, le "climat" avec l'ONU, l'OMM, le GIEC, ....

Tous ces conflits ressortent de la guerre pure et simple, alors même que la propagande occidentale insiste sur le fait que son régime se caractérise par la paix et la tolérance ... Ce régime qui a corrompu et la République et la Démocratie, est devenu une épouvantable tyrannie qui s'impose par la guerre, la misère, l'oppression. Tous dissimulés sous les vocables de paix, de richesse et de liberté ... Comme Orwell l'avait décrit ... Avec ses télécrans, ses quarts d'heure de la haine, .....

Le premier sujet que je voudrais observer est la guerre que les "américains" - pas grand chose à voir avec les peuples et nations qui résident en Amérique du Nord - mènent contre le reste du monde. Les "américains" tentent de maintenir leur empire né après la victoire de la France sur l'Allemagne lors de la Première Guerre Mondiale. A cette occasion, les "français" - rien à voir avec les peuples et nations qui résident (où résidaient alors) en France - se sont couverts de honte. Ils ne sont pas parvenus à gagner la paix alors qu'ils venaient de remporter la victoire de la guerre. En fait, tout le drame géopolitique date de là : de cette impossibilité des "français" à comprendre la situation géopolitique et à s'adapter à la réalité.

Cette impuissance à comprendre s'est conjuguée avec une épouvantable arrogance qui depuis infecte aussi l'Occident américanisé, les "américains" de 1945 ayant supplantés les "français" de 1918.

L'incompréhension de 1918 s'est poursuivie en 1945, passant des salons parisiens aux conseils d'administration de Washington. Et incompréhension et arrogance ont crues vertigineusement depuis.

La guerre contre l'Iran

Probablement excité par les israéliens et les lobbies sionistes de New York, Trump s'est rué tête baissée dans un conflit dont les patrons du Pentagone l'avaient prévenus qu'il ne pouvait pas être "gagné". D'ailleurs, "gagner un conflit" est une expression que les militaires en général ont de la difficulté à expliquer. Et les militaires américains encore plus que les autres.

Trump a-t'il perdu la guerre contre l'Iran ?

Il faut éviter de répondre trop vite. Très clairement, Trump n'a pas poursuivi les opérations de bombardement du territoire iranien et a même imposé le calme aux "bouillants israéliens". Il n'a plus été question d'opération terrestre ni sur le hub pétrolier de Kharg, ni sur les îles du Détroit d'Hormuz, "bloqué par les iraniens". Ou par les primes d'assurance devenues prohibitives et décidées par la Lloyds ...

Fortement atteints par les répliques militaires de l'Iran contre les bombardements américains, les Emirats Arabes Unis ont tenté récemment d'entrainer les autres Etats du Golfe dans une attaque concertée contre l'Iran. Ces Etats viennent de décliner formellement cette offre. Ils ne considèrent pas que la guerre contre l'Iran soit leur guerre. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour les américains lâchés aussi par leurs vassaux occidentaux, européens notamment. Ces derniers attendent prudemment la fin des hositilités pour "aider" à rouvrir la navigation dans le détroit d'Hormuz. Avec deux barques et une périsssoire ...

Les agences spécialisées américaines ont averti Trump que l'Iran avait déjà reconstitué son stock militaire : missiles, drones, systèmes d'armes et de radar, anti-aérien notamment, ...Dans le même temps, le Congrès américain a collecté l'information sur les pertes américaines depuis le début de la guerre (28 Février 2026). Les stocks d'armement sont au plus bas et l'Amérique a été contrainte de bloquer les livraisons d'armes que ses alliés lui avaient commandés. Après avoir annoncé un chiffre de 29 milliards, le Pentagone a dû accepter une réévaluation par le Congrès à plus de 39 milliards, nul ne sait réellement.

Ce sont ces "détails" qui font déclarer à certains critiques du régime Trump qu'il a perdu la guerre. En fait, la situation est plus complexe que celà. Et il ne faut pas se hâter sur cette question. La situation américaine n'est pas bonne. Celle des Iraniens est-elle meilleure ? On ne sait ... Et même si celà était, c'est insuffisant pour qu'une guerre soit déclarée "gagnée".

La guerre contre la Russie

Elle est toujours en cours et depuis le premier jour (28 février 2022) les "ukrainiens" et les "russes" revendiquent l'avoir gagnée ...

Très clairement, l'Amérique utilise cette guerre pour parvenir à une chute du régime russe de façon à le remplacer par autre chose : un régime vassal comme l'Union Européenne ou un démantèlemebnt complet analogue à l'époque Eltsine. Le problème de l'Amérique, c'est Trump. Non qu'il soit un "ami" de Poutine ... Un milliardaire n'a pas d'ami. Son ego le lui interdit ... Mais, le régime américain est quelque chose de bien plus complexe que ne le dissimule le jeu politique. Trump est pressé. S'il peut faire du "business" avec Poutine, "va pour Poutine". Si ce n'est pas possible, alors "destruction totale de la Russie". Voilà la géostratégie de Trump et les "américains"; néocons dn tête, sont assez d'accord.

C'est ce qui ressort de la rencontre d'Anchorage en 2025. Qui n'a donné rien d'autre ...

Mais son opposition avec l'Occident a permis à Poutine de renforcer ses partenariats avec les Etats encore suffisament indépendants des USA : Iran et Corée du Nord bien sûr. Mais aussi Inde et Chine et bien d'autres ....

Il est possible que Trump, considérant les destructions subies par l'Ukraine et la soumission de l'Union européenne au régime de Biden - le progressisme woke - n'a aucune intention de s'intéresser davantage au conflit. Après avoir clamé s'en désintéresser, Trump a maintenu une certaine aide, notamment financière, mais probablement militaire aussi, pour éviter que l'Union Européenne prenne le contrôle du conflit. ET ne le perde certanement ...

Il y a un développement récent du conflit : les "ukrainiens" sont parvenus depuis quelques mois à mener une guerre de bombardements massifs par drones aériens "lourds" et ce jusqu'au centre et au Nord de la Russie. Il est possible qu'ils soit "aidés" par les occidentaux : anglais et allemands, certainement, américains peut être. Et les destructions qu'ils opèrent en Russie, sur les centres pétroliers et de production d'armes commencent à devenir stratégiques. Si la Russie ne trouve pas un moyen de stopper cette nouveauté dans la guerre, celle-ci pourrait devenir "perdue" pour eux.

Quelque chose de très important est en train de se jouer. La Russie est une puissance nucléaire qui emploiera ses armes les plus destructrices si son existence est menacée. Et le territoire européen est le plus probable terrain d'exercice de la puissance nucléaire russe.

La guerre contre la Chine

Elle n'a pas encore lieu. Seuls les prolégomènes sont en cours.

La récente rencontre entre Trump et Xi à Pékin est loin d'être rassurante. Le problème de la guerre économique menée par l'Amérique contre la Chine n'a pas été abordé. Cette guerre continuera donc ... conduisant, si l'existence de la Chine est menacée à une guerre nucléaire, cette fois contre l'Amérique.

La question de Taïwan a été repoussée à une discussion ultérieure. Mais la Chine pourrait avoir un avantage économique à annexer Taïwan : l'Amérique a besoin des semiconducteurs que Ta¨xan produit. Une destruction de ses usines ou une prise du pouvoir politique mettrait l'Amérique dans une situation délicate sur le point de sa guerre économique. Tout ceci aggrave la situation et la guerre finira peut être par devenir inévitable.

Il existe des indications selon lesquelles lors de sa récente visite à Pékin - où il faisait une drôle de figure d'ailleurs - Trump aurait proposé à Xi de faire un partage du monde en deux en ignorant la Russie notamment. Deux jours plus tard, Poutine était à Pékin ... Or, le risque que Xi s'entende avec Trump dans le dos de Poutine, ou de sa dépouille ..., est loin d'être négligeable. La Chine a besoin du marché américain pour maintenir son économie dont l'équilibre est actuellement menacé. Qui a la clientèle des Etats-Unis à celle du reste du monde ...

La guerre entre Trump et le progressisme woke

L'autre guerre menée par Trump est celle qu'il dirige contre le progressisme woke; clairement au pouvoir dans le camp démocrate, mais aussi en Union Européenne et dans d'autres pays de l'OTAN, comme le Canada. La guerre est essentiellement idéologique.

Or, Trump est tout sauf ... un "intellectuel". Il semble indifférent au wokisme dont il partage d'ailleurs certaines positions. Le "génie" d'Elon Musk a été de lui faire admettre que le progressisme woke dilapidait les fonds du gouvernement fédéral. Imaginant de tarir ces subventions, Musk et ses alliés visent la destruction du progressisme woke. Cà a été l'opération DOGE "pour rétablir l'efficacité gouvernementale".

La guerre est en cours et plusieurs agences comme USAID, qui soutenaient les pires débordements du wokisme ont été fermées ou financièrement asséchées. Par ailleurs, la lutte du gouvernement Trump contre l'immigration illégale est un deuxième front contre le progressisme woke. De même, sa lutte contre les "organisations" promouvant la "lutte contre le soi-disant réchauffement climatique". Troisième front ...

Cette guerre est loin d'être gagnée. Notamment, les hypermilliardaires ont renforcé leurs financements et d'autres gouvernements occidentaux ont pris le relais des subventions fédérales. Mais, le simple fait d'engager le combat contre lui a contribué à ruiner la réputation du progressisme woke en Occident. La contrepartie a certainement été une radicalisation du progressisme woke en général et de l'attitude des instances politiques de l'Union Européenne en particulier, contre le régime Trump.

Là aussi, la "guerre" est loin d'être gagnée. Elle sera longue. Mais on s'interroge si cette guerre suvivra à l'éventuelle chute du régime Trump. Un premier test sera celui des midterms ...