Institut de virologie de Wuhan. Un accident de sécurité ?La presse lourde semble se rallier à l'idée que le dogme de l'origine zoonotique pourrait ne pas être vrai. Mais, elle l'exprime d'une façon spécieuse. Tout le monde évoque à ce sujet un accident de sécurité dans un laboratoire chinois [1]. Cela évite de parler de l'erreur propagée par la presse lourde de la cause zoonotique de la pandémie [2] d'une part et évite de se déjuger sur le prétendu complotisme de l'origine artificielle du SARS-CoV-2 [3], d'autre part. Or, l'idée d'une "fuite accidentelle" du SARS-Cov-2 n'est soutenue par rien de certain. Ce ne sont que des supputations dont l'impact psychologique est renforcé par l'idée ilmplicite et complètement ahurissante que le caractère primitif de la Chine l'empêcherait de respecter des normes de sécurité qui, elles exigeraient un niveau de développement au moins égal à celui des Etats-Unis. Tout celà est parfaitement illusoire. D'abord, on connaît plusieurs accidents de sécurité biochimique qui sont arrivés dans des laboratoires américains. Même avec un degré élevé de développement, un accident de laboratoire est vite arrivé. En réalité, la véritable information qui émerge, masquée derrière les fausses rédactions de la presse lourde, c'est que la plupart des scientifiques semblent se convaincre peu à peu que le SARS-CoV-2 est d'origine artificielle. C'est celà l'information réelle qu'il faut absolument éviter de laisser se répandre dans l'opinion publique.. Que la diffusion du SARS-CoV-2 provienne d'un accident de laboratoire, c'est possible, c'est probable, mais pas certain. Alors que l'origine artificielle du SARS-CoV-2 est devenue certaine : le site biochimique d'accrochage du SARS-CoV-2 sur la paroi cellulaire des cellules épithéliales des voies respiratoires humaines est un peptide produit par un insert synthétique placé artificiellement sur le ruban d'ARN du SARS-CoV-2 à une place particulière.qui rend SARS-CoV-2 particulièrement pathogène et infectieux. Pour l'instant, nous ne disposons d'aucun élément matériel démontrant la responsabilité d'un accident de laboratoire qui se serait déroulé au laboratoire P4 - construit par la France de Hollande ... - à l'Institut de Virologie de Wuhan. Il n'existe que des supputations montées hâtivement sur des faits très incertains comme le fait non vérifié que plusieurs employés de l'Institut de virologie de Wuhan auraient été malades peu avant le début de l'épidémie à Wuhan, ou encore qu'en Octobre 2019, dans un hôpital de Wuhan, une photo satellite montrerait son parking presque entièrement vide. Comme si cet hôpital était fermé pour cause d'épidémie ... Au contraire, un fait attire l'attention. La Chine a subi très étrangement une épidémie peu importante : très peu de morts, très peu d'infectés.des quarantaines draconiennes sur des populations dont on ignore complètement le statut épidémique. Une économie qui a augmenté ses profits de plusieurs points jusqu'à probablement dépasser les USA dans le classement mondial des PIB. Je sais que nombreux sont ceux qui doutent des statistiques officielles chinoises. Notamment épidémiques. On sait le très peu de crédit dont jouit la statistique épidémique occidentale qui, elle, a tendance à aggraver les chiffres dans des proportions effarantes : les cas d'infection décidés par tests PCR sont faux dans des proportions de 80% pour de nombreuses raisons. Les statistiques de décès incluent comme décès Covid des gens qui avaient un test PCR positif - et donc faux à 80%. Pour défendre des statistiques faibles, certains affirment que la Chine a appliqué des mesures barrière drastiques. Or, on sait que les mesures barrière n'ont aucun rôle ou un rôle minuscule pour juguler une épidémie. Ce qui est certain, c'est que les médecins chinois ont soigné leurs patients Covid. Notamment avec l'hydroxychloroquine. Et c'est même à cause de leur traitement chez eux que, chez nous, le Pr Raoult a préconisé ce médicament et l'a utilisé avec succès. La thèse de l'accident de laboratoire est tout aussi invérifiée que celle d'une diffusion volontaire du SARS-CoV-2 par les autorités chinoises. Mais cette autre thèse est actuellement parfaitement défendable. Elle doit être absolument investiguée par l'OMS. Elle ne le sera évidemment pas. Pourtant la bonne santé économique de la Chine et le recul de l'économie de l'occident américanisé évoquent plutôt une agression chinoise réussie. Références[1] On peut lire ,nnotamment :
[3] On peut lire notamment :
|