Un peu de théorie

Le régime commun dans tout l'occident est - au point de vue politique - la République en tant qu'elle est la gestion des affaires publiques, ces dernières se distinguant des affaires privées.

Le régime républicain est une organisation politique toute entière dévolue à la Loi. La République est ainsi composée de trois institutions, toutes dévolues à la Loi, à savoir :

• le Législateur qui établit, modifie ou abroge les lois ;
• le juge qui résout les litiges entre tous les sujets de la République sur la base objective des lois en vigueur ; et
• l'exécutif qui assure l'exécution des lois en vigueur.

Mais, la plupart des républiques en occident ont d'autres attributs politiques. La plupart des républiques occidentales sont nationales, en ce sens que la source de la souveraineté se trouve dans la Nation, un étrange équilibre entre une Histoire, une Langue, une Culture, et un Peuple. Une fois déterminé ce souverain, la République rencontre la nécessité de la Démocratie à savoir que nul ne détient d'autorité politique s'il ne la tient du Peuple, s'il ne l'exerce au nom du Peuple et pour le bien de celui-ci. En Occident, la démocratie est directe quand la nomination des autorités est réservée à l'élection du peuple, et indirecte quand des décisions politiques sont prises par des autorités représentant la volonté populaire. Souvent les deux genres de démocratie coexistent dans une même république.

Tout cela est très théorique, je l'entends parfaitement. Mais, nous n'y pouvons rien. Le système politique est ainsi fait.

La situation politique de l'occident aujourd'hui

La réalité d'aujourd'hui est perçue généralement par ceux qui veulent bien s'en donner la peine, de manière très négative pour les uns et de manière très positive pour d'autres.

Les observateurs satisfaits du régime politique occidental sont ceux qui en tirent un avantage - économique notamment, mais aussi idéologique. Les autres peuvent ou non en tirer un avantage, mais ils comprennent - notamment à cause des formidables inégalités économiques et culturelles - que le régime républicain est en pleine déliquescence. Je m'inscris dans ce courant d'observateurs mécontents, pour dire simplement.

Sur quels faits baser le grief de déliquescence politique ?

Le plus évident se situe dans la personnalité des chefs que se donnent les républiques par le moyen de l'élection démocratique. La plus grande puissance occidentale est la Fédération des Etats-Unis d'Amérique dont le Président actuel est un homme corrompu et devenu sénile. Non seulement il a a été élu partout aux USA, par le Peuple, par les représentants élus, par les instances, mais, alors que son état de santé mentale devrait le qualifier pour un asile d'aliénés, il se représente pour un mandat supplémentaire de Président de la République américaine.

Ces prédecesseurs récents n'étaient pas tellement meilleurs. Trump qui se présente actuellement contre Biden, est un milliardaire mégalomane ou paranoïaque - on hésite toujours.

Mais, le problème de la corruption des élites républicaines est général en occident. Ils ne sont pas tous également aliénés ou financièrement corrompus. Mais, la plupart sont présentés aux élections républicaines par des factions disposant notamment des pouvoirs économiques ou financiers.

Ainsi, le président français, ré-élu en 2022, est un individu qui a été choisi par un club de "gentlemen" des affaires. Très récemment, l'un de ces gentlemen, le businessman Alain Minc, a montré sa grande frustration des récentes décisions du Président Macron et il est allé jusqu'à déclarer : "La fureur que je ressens, vous l’entendez chez beaucoup d’autres : tous ceux qui lui ont mis le pied à l’étrier sont effondrés.". A la question : "Etes-vous fâchés à jamais ?" Alain Minc répond sans précaution : "Quand tout le monde lui tournera le dos, il faudra bien s’occuper de lui."

On se croirait dans le salon du capo de la Mafia de Chicago dans un mauvais film italo-américain ... C'est seulement dans le magazine l'Express : https://www.lexpress.fr/politique/alain-minc-sur-macron-il-y-a-des-erreurs-historiques-pardonnables-celle-la-ne-lest-pas-IZOJMKN2CRDMPHS6BBTYSY2VIM/ du 1er Juillet 2024 dans l'entre-deux tours des Législatives anticipées convoquées par ... Macron.

Dans cet article qui se veut bref, je n'irai pas plus loin dans mes preuves de la déliquescence du régime républicain en général en occident. Chacun peut s'accorder sur ce problème essentiel. Hélas, il n'en est rien et beaucoup de gens qui tirent avantage de cette corruption trouvent la situation "charmante" ...

Le "nudging"

Mais, il y a bien pire que la corruption des élites républicaines. Même par l'argent. Même par la folie, Même pas les factions. Il y a la corruption des institutions parce que les corrompus au pouvoir républicain ont déjà emporté l'occident vers d'autres rivages politiques.

En faisant un peu de théorie, on voit que le coeur de la République, la vie même de l'Occident, c'est la Loi avec son couple disposition - sanction. La légitimité de la Loi commence par le fait qu'elle est éditée, exécutée et jugée au nom du peuple et pour son bien. Or, l'Etat moderne a engendré un monstre qui, peut être et c'est un autre débat, l'a dévoré. La Loi est devenue géante. Elle se mêle de tout, de tous. Plus personne ne la maîtrise et il en résulte que celui qui y a intérêt trouve toujours une disposition légale pour nuire à ses concurrents dans le régime économique ouvertement capitaliste de l'Occident.

La déliquescence politique actuelle passe évidemment par la corruption de la Loi devenue un monstre difforme souvent ridicule, parfois terrible.

Plus que par son enflure, la Loi est corrompue par une étrange technique dérivée de la manipulation des Foules, notamment telle que l'entendent les spécialistes du marketing. Oui, la politique se ravale en occident au niveau du vil boutiquier.

Des gens sans aveu ont remarqué que la publicité et les techniques de commercialisation active permettent de pousser les gens à acheter des biens ou des services parfaitement inutiles, souvent trop chers pour ceux qui les acquièrent et qui s'en montrent pourtant ravis. Ils ont alors projeté d'utiliser, d'adapter, ces techniques inqualifiables pour remplacer la Loi dans la gestion des affaires publiques.

En anglais, pour exprimer que vous donnez un léger coup de coude pour diriger la course de votre voisin dans une foule, les anglais utilisent le verbe "to nudge". Et c'est ainsi que le nudging est devenu la technique centrale de manipulation des foules occidentales dans la République. Les gens se donnent les uns les autres ce léger coup de coude qui fait qu'en moyenne, tout le monde marche dans la même direction et à la même vitesse. Celui qui veut s'écarter de la foule, reçoit un coup de coude. De ses voisins. C'est là que se situe le cynisme de la méthode : les gens se soumettent eux-mêmes au contrôle de leurs voisins.

Quand en Mars 2020, Macron a décidé d'enfermer les français à leur domicile, il aurait pu publier un décret d'état d'urgence ordonnant aux français, sous peine de prison et d'amendes de rester confinés chez eux jusqu'à nouvel ordre. Il n'a pas procédé de cette façon. A la place, il a utilisé la frayeur mortelle qu'inspirait un virus alors inconnu, le SARS-CoV-2, pour faire accepter aux gens la situation de confinement qu'il a imposé à l'ensemble d ela population. Et personne ne lui en a voulu. Au contraire. Macron a été réélu brillamment alors même qu'on s'était aperçu que, malgré la propagande qui dit le contraire, le coronavirus effrayant avait été moins toxique que les mesures que Macron a imposé pendat plusieurs années.

De manière très suggestive, la plupart des dirigeants occidentaux ont, à quelques jours de distance, pris tous les mêmes mesures dites "sanitaires", avec parfois seulement une variation d'importance. C'est la premiére application historique du "nudge" en matière politique.

Depuis, le "nudge" est utilisé sans relâche. La technique consiste à instiller par la propagande une peur dans le peuple. Puis, on lui dicte une conduite politique adaptée aux buts recherchés par les élites au pouvoir, cette conduite politique étant supposée résoudre la peur du public. Il faut alors utiliser un mécanisme de sanctions-récompenses. Comme le chèque de cent euros ...

On s'aperçoit alors que le "nudge" est une technique politique infiniment plus efficace que la Loi.

Et c'est peut être la raison pour laquelle Macron - Biden fait de même aux USA, Scholtz en Allemagne ou Sunak au Royaume-Uni - n'a nul besoin d'une assemblée législative et pas davantage de tribunaux. Macron s'est borné à "occuper" le temps de cerveau disponible des députés français à s'invectiver sur des lois toutes plus stupides les unes que les autres comme celle sur le séparatisme, celle sur les retraites, ou encore celle sur l'immigration ...

Les institutions républicaines sont devenues totalement obsolètes.

Le nudge instaure la dictature au coeur même de la République

Le "nudge" étant une technique de manipulation des foules, cette technique n'a aucune raison de rester "réservée" aux élus démocratiques des Républiques occidentales. Elle est bien plus efficace entre les mains de la caste des hypermilliardaires, notamment quand ils possèdent le contrôle des outils de propagande : presse, réseaux sociaux, ONGs, ... Bill Gates et Jeff Zuckerberg n'ont plus besoin de Macron. George Soros et Jeff Bezos n'ont plus besoin de Biden. Ils peuvent contrôler eux-mêmes et à leur seul bénéfice les foules issues des nations occidentales ...

Le système politique occidental est effondré.