L'internement psychiatrique comme moyen de contrôle des opposants au régimeFourtillan interné pour être apparu dans le documentaire Hold-up' ?Le Pr Fourtillan, auteur d'une hypothèse concernant le rôle de l'Institut Pasteur dans la création de la pandémie de Covid-19 [1], hypothèse qu'il a notamment exposée dans une courte séquence de 4 minutes dans le documentaire 'Hold-Up', a été interné par décision du Préfet du Gard [2]. En fait, la décision du Préfet proviendrait d'une requête d'un médecin qui a examiné le Pr Fourtillan dans des locaux de police, alors qu'il était retenu pour être entendu à la demande d'un juge d'instruction parisien concernant son activité lors d'un essai thérapeutique portant sur une molécule nouvelle qu'il destinait à traiter des maladies caractéristiques du grand âge. Selon des déclarations des instances ordinales, un tel essai serait à la fois illégal et constituerait à son encontre un acte illégal d'exercice de la médecine puisqu'il n'est pas médecin. Il faut d'abord indiquer que, dans une faible mesure, cette décision d'internement apporte au Pr Fourtillan une certaine protection. D'abord contre lui-même si le médecin de la police a diagnostiqué un risque donné. Contre l'action publique enfin, si cet internement conduit à le déclarer pénalement irresponsable. Il est donc en l'état actuel des informations circulant dans le public prudent de ne pas en dire plus. Interné pour cause de régulation de la liberté d'expressionMalheureusement, la position de prudence pourrait être une lâcheté ici. En effet, il semble que le régime - un mot pour désigner la collusion de divers pouvoirs actuellement à l'oeuvre un peu partout en Occident américanisé - se sente particulièrement menacé par la contestation. Et il semble que l'idéologie régnante tient absolument à ce que la moindre contestation soit tenue à tout le moins pour une erreur qui, si elle est mineure, doit être "corrigée" par de la pédagogie - le macronisme n'a que ce mot de pédagogie à la bouche dès lors qu'un groupe suffisamment virulent exprime son désaccord avec ses malversations [3]. Par ailleurs, en matière médicale, il existe une frange extrêmement minoritaire de médecins, souvent acoquinés au régime, qui dans une faible mesure y participent et surtout en profitent de manière éhontée [4], et qui tentent d'interdire toute vue ou action qui divergerait des objectifs du régime. Ces objectifs sont essentiellement idéologiques, c'est-à-dire qu'ils ont une effet pervertissant de l'esprit scientifique que cette frange, minoritaire mais puissante, tente d'exploiter à son profit. Dans la crise grave que la médecine traverse à l'occasion de la pandémie de Covid-19, on connaît au moins deux professeurs de médecine qui subissent des poursuites ordinales parce que leurs opinions et actions médicales ne sont pas partagées par la frange minoritaire au pouvoir. Il s'agit des Professeurs Perronne [5] et Raoult [6]. Fourtillan a plusieurs contentieux avec une "frange radicalisée de médecins"Malheureusement aussi, le Pr Fourtillan est loin de n'avoir pour seul contentieux avec le régime que celui d'exprimer des vues intrigantes au sujet de l'origine du SARS-CoV-2 ou de la Covid-19. Si on compte bien, il est, non pas un adversaire des vaccins, mais de trois adjuvants universellement utilisés dans les vaccins. Ce n'est pas la même chose, mais cela suffit pour le désigner pour un anti-vaccin et pour servir de cible aux vaccinistes forcenés. Il est ensuite l'inventeur d'un "nouveau médicament" contre les maladies du grand âge, ce qui, on l'a vu plus haut, lui vaut les enquêtes pénales qui l'ont emporté en asile psychiatrique. Et il est donc l'auteur d'une hypothèse de l'origine artificielle du SARS-CoV-2 "prouvée" par un brevet de l'Institut Pasteur. C'est beaucoup pour un seul homme ... Des vues intrigantes sur l'origine du SARS-CoV-2On a en effet les doutes les plus sérieux sur la capacité de l'Institut Pasteur à "inventer" le moindre virus. La nature et les chauve-souris font très bien ce travail. Le brevet que Fourtillan évoque [7] n'est par exemple cité que contre un seul brevet d'origine italienne [8] alors que, s'il était aussi "pionnier" que l'entend Fourtillan, il devrait être cité partout. Nous avons en France une manie qui semble d'ailleurs exister ailleurs en Occident américanisée, mais qui chez nous confine à la mégalomanie : celle de considérer que toutes nos institutions, et particulièrement celles revendiquant le moindre statut "scientifique", manifestent l'excellence [9]. Une fois le "brevet d'excellence" attribué, de préférence par le "régime", l'organisation titulaire entre en paranoïa profonde et ne supporte plus la moindre opposition ou concurrence. Dans la plupart des cas que j'ai pu rencontrer, le "label d'excellence" est généralement accordé dès lors que l'organisation ne dispose plus du moindre moyen pour exécuter la tâche la plus mineure pour laquelle elle prétend justement à l'excellence, et généralement à cause de l'incompétence et de l'effrayante paresse de ses membres "protégés à vie" par le label d'excellence. L'hypothèse du Pr Fourtillan concernant la "malignité" de l'Institut Pasteur me paraît un excès d'appréciation des qualités de ce repère de l'excellence. Il manque aussi à l'hypothèse malsonnante du Pr Fourtillan, et, à ma connaissance, les moyens qui font passer un "coronavirus inventé" de la Rue du Dr Roux à la ville de Wuhan et à tant d'autres lieux dans le monde entier. Il est simplement regrettable que l'hypothèse de l'origine artificielle du SARS-CoV-2 ait été réduite par le documentaire 'Hold-Up' à l'hypothèse probablement erronnée du Pr Fourtillan. La publicité qu'il en a retiré - probablement aussi de manière involontaire de sa part - a certainement joué dans la décision de son internement psychiatrique. L'internement psychiatrique comme outil de régulation socialeMais, le Pr Fourtillan a le droit de s'exprimer et celui de se tromper. La régulation de son cas par les instances ordinale et judiciaire, pour ce genre de situation, me paraît extrêmement criticable. Par ailleurs, l'internement psychiatrique du Pr Fourtillan pour "déviation idéologique" est loin d'être une première. Même en France. Surtout en France [10]. Il devient extrêmement préoccupant que la lutte menée par le régime contre la liberté d'expression puisse passer par l'internement psychiatrique. C'est une mauvaise habitude. Et, malheureusement, les mauvaises habitudes restent. Notes[1] Le site privé Vérité-Covid19.fr contenait encore le 11 Décembre 2020 un certain nombre de documents probablement rédigés ou compilés par le Professeur Fourtillan concernant son hypothèse sur l'origine artificielle du SARS-CoV-2. [2] La presse régionale a quelque peu relayée, mais avec une perfidie dirigée contre Fourtillan et contre le documentaire Hod-up, l'annonce de son internement psychiatrique. On peut lire notamment :
[3] Sur le thème de la pédagogie du régime, on peut lire :
[4] La question des conflits d'intérêt n'est qu'une partie reconnue de la corruption des instances médicales. A ce sujet, on peut lire par l'agence prorégime AFP : Les liens d'intérêts entre labos et médecins, le soupçon permanent, du 17 juillet 2020. Il faut lire aussi l'étude du Pr Raoult : Influence of conflicts of interest on public positions in the COVID-19 era, the case of Gilead Sciences, publié le 6 juin 2020 dans la Revue scientifique New Microbe and New Infect [5] On peut lire :
[6] On peut lire :
[7] Il s'agirait du brevet EP1694829. La revendication principale de ce brevet concerne, non pas un coronavirus artificiel, mais un "Isolated or purified strain of human coronavirus associated with severe acute respiratory syndrome," qui est donc essentiellement d'origine naturelle. Cet indice ne permet pas de rejeter l'hypothèse du Pr Fourtillan. Mais, il est certainement l'indication du caractère naturel du SARS-CoV (et pas SARS-CoV-2) considéré dans le brevet Pasteur. [8] Les documents citants indiqués par l'OEB sont indiqués dans la page Documents citant qui indique le seul brevet US10815539 (B1) - Assays for the detection of SARS-CoV-2. Un brevet fondamental, datant de 2003, comme le "brevet Pasteur", devrait être cité de 20 à 100 fois. [9] Sur les laboratoires d'excellence, on peut lire notamment : "Les Labex", par l'Ecole Normale Supérieure, l'institution du sérieux républicain depuis plus de deux siècles. Sur l'idéologie de l'"excellence" ou pourra lire dans un magazine "féminin" l'article 8 stratégies pour atteindre l’excellence selon Robert Greene dont je ne dirais rien de plus.
[10] Même le journal La Croix s'inquiète de l'extension sinon de la généralisation de l'internement psychiatrique, quelque soit le nom que le régime lui donne. On peut lire : En psychiatrie, les internements forcés augmentent «?de façon préoccupante?», La Croix du 17 juin 2020.On pourra lire un article de M° Bem, Avocat : "Scandales de l'hospitalisation sous contrainte en psychiatrie et de l'internement des personnes", du 09.05.2016. Il existe le cas du Pr Caccomo, résumé dan scet article "Tribunal de Perpignan: l’hôpital condamné pour l’internement psychiatrique forcé d'un professeur d'université", dans l'Indépendant, du 05.01.2017. |