Les annonces belliqueuses sont incessantes depuis l'entrée en fonction de Donald Trump et le démarrage de sa stratégie mondiale destinée à rendre son efficacité à l'appareil politique qu'il dirige (DOGE).

A priori, les trois grands ennemis de l'"occident" - à savoir l'islam, la Russie et la Chine, on ne sait pas trop dans quel ordre - restent froids. Particulièrement, les Houthis ont repris leurs bombardements en Mer Rouge et à l'intérieur d'Israël. Et les rodomontades de l'Iran semblent avoir repris.

Attirée par Trump dans un guet-apens destiné à la neutraliser en Ukraine, la Russie fait semblant d'aller à une trêve. Pour la première velléité de Trump, la Russie a accepté un cessez-le-feu qui n'existe pas. Les ukrainiens et les européens de leur côté font comme si Trump n'existait pas. Cà peut fonctionner un moment. Mais Trump pourrait se fâcher.

En attendant, il est clair que l'orientation d'ensemble de la politique du second mandat de Trump, même si elle reprend l'étiquette du premier - MAGA ... - provoque chez les européistes une sorte de répulsion horrifiée, probablement suscitée par la fureur anti-woke qui anime désormais la majorité des américains. Cette réaction est incompréhensible pour ceux, nombreux, qui imaginent que le wokisme se limite à quelques attitudes, "ridicules" ou non, comme la diversité, l'écologie et l'"inclusivité". Une attitude qui leur semble aller dans l'air du temps et qui n'est pas gênante pour accroître la corruption occidentale ...

Or, le wokisme est beaucoup plus que celà. Il est une mutation profonde du vieux progressisme moribond. Ce progressisme vaguement "humanitaire", vaguement anti-relgieux, vaguement "scientiste". Et qui tente frénétiquement vouloir échapper à la mort à laquelle la chute du marxisme le condamnait. Seul, le wokisme n'est rien. Allié au progressisme, il peut tout. Et c'est bien ce qu'entendent les "européistes". Tous progressistes "woke", qu'ils soient de "droite" ou de gauche, conservateurs ou "progressistes".

Et le réarmement dans tout "çà" ?

Tout d'abord, pour le progressisme "woke" triomphant sous Biden - sous Obama et Clinton avant lui - la guerre militaire n'a aucun intérêt autre que celui d'engendrer une corruption financière qui ne se compare qu'à la corruption financière générée par la "santé publique". Lorsque l'OTAN avance vers l'Est en Europe, dans le cerveau malade des progressistes "woke", l'arme la plus efficace est celle des sanctions économiques, financières. Le progressiste "woke" Bruno Le Maire, alors ministre de l'économie de Macron, comme tous les "dirigeants" européistes, était persuadé que la Russie allait "tomber à genoux" en quinze jours de sanctions ....

Et, savez-vous le plus comique de la situation des progressistes "woke" ? C'est qu'ils sont persuadés que la Russie est en effet "à genoux".

Ils ont organisée leur propagande sur cette base. Ils méprisent tellement leurs ennemis qu'ils se sont convaincus de leur propre propagande ...

Alors pourquoi un réarmement ?

La première chose à bien saisir, c'est que les politiciens progressistes "woke", qu'ils soient "européistes" ou américains ou autres, haïssent viscéralement Trump et ses alliés. Pas une haine de gens qui ont subi une simple défaite électorale, mais celle qui prend aux tripes, efface l'intelligence. Une haine telle qu'ils sont certainement en train de prévoir des assassinats politiques. Les Russes ? Les progressistes s'en moquent complètement. Ce sont des populations arriérées strictement sans aucun intérêt. On les éliminera avec une bombe atomique ou autrement quand l'occasion s'en présentera. Les musulmans ? Ce sont des abrutis complètement fanatisés par la bouffonerie religieuse. Les Chinois ? Là, c'est plus dangereux, parce qu'ils sont peut être "woke", pensent les progressistes "woke" : énergies solaire et éolienne, véhicules électriques, réchauffement climatique, ....

La seconde chose à bien saisir est que Trump a beau avoir gagné les élections, il n'est pas forcément beaucoup plus intelligent que le sénile Biden qu'il a vaincu. Pour son second mandat, il a été entouré d'alliés qui n'ont plus rien à voir avec les "néoconservateurs" de son premier mandat. Quoique ... Mais nous verrons bien. La question est de savoir si Trump a "brien compris" ce que lui sussurent ses alliés. D'un certain point de vue, tant qu'il fait ce que ces alliés lui dictent, tout ira "bien" - je veux dire dans la logique politique de ces alliés. Mais dans le cas contraire, le progressisme "woke" reprendra le contrôle de l'occident. Contrôle qu'il n'a que partiellement et peut être temporairement perdu.

Or, très habilement, la philosophie politique des alliés de Trump - les Vance, Rubio, Bondi, ... - ou leur métapolitique si vous préférez, ne porte pas la guerre au "wokisme" sur le terrain culturel, le terrain des idées politiques. Peut être sous l'effet du réalisme du milliardaire Elon Musk, l'administration Trump ne débat pas avec les "wokistes" de savoir si leurs idéologies sont farfelues ou pas. L'administration Trump attaque le progressisme "woke" par là où çà lui fait le plus mal : l'argent. Et Trump utilise deux armes que j'espère fatales pour le "wokisme".

La première arme est l'effondrement des bourses, et principalement des bourses aux actions. Par là, Trump est capable de ruiner les hypermilliardaires - Musk y compris ... - qui financent pour la plupart d'entre eux la part "privée" qui corrompt le personnel du progressisme "woke". Cette arme est encore utilisée faiblement. Mais, beaucoup d'économistes qui ne comprennent rien à tout - ou qui comprennent tout à rien, comme vous le préférez .... - pleurent toutes les larmes de leur corps que Trump est en train de ruiner l'économie ... En fait, il ruine les hypermilliardaires ! Qu'il continue ...

La seconde arme de Trump est la ruine du financement public du progressisme "woke" : aux Etats-Unis, et aussi dans le monde entier. C'est la raison cachée des actions à la Milei de Elon Musk, de son DOGE - Department Of Government Efficiency - qui claironne la raison visible de ces actions. C'est la raison de la fermeture du ministère fédéral de l'Education. C'est la raison de la fermeture d'agences comme USAID ou de Voice of AMerica, qui propagent le "wokisme" totalitaire parout dans le monde, ...

Les progressistes" woke", privés des financements privés, privés des financements publics, ne peuvent plus fonctionner. Dans leur corruption, iIls ont besoin de centaines de milliards de dollars.S'ils ne les ont plus, le "wokisme" n'a plus aucune espèce d'intérêt.

Mais le réarmement à la fin ! A quoi sert-il ?

Il faut se souvenir qu'il y a quelques semaines, la vie était un long fleuve tranquille pour les européistes. Ils avaient déjà ruiné leurs industries, Les armes qui sont produites par les industries n'ont plus aucne espèce d'intérêt. Donc, l'armée non plus. Sauf pour le défilé du Quatorze-Juillet en France ... Alors, on fait croire à ces gros ballots d'américains qu'on est avec eux dans l'OTAN. Mais à condition qu'ils fournissent les armes et les hommes ... A la limite des ukrainiens ...

Mais Trump s'est fâché. Il a regardé les comptes et il voit bien que les européistes ne payent rien pour l''armée, que ce soit la leur qui n'existe plus ou celles des Etats-Unis ... Il a exigé que les européistes lui versent au moins 5% de leurs PIB pour avoir le droit à la défense des USA. La meilleure du monde, sauf que ... mais nous verrons celà plus loin.

Au début, les européistes se sont dit qu'ils allaient à nouveau berner ces gros ballots de yankeees. On promet et on ne tient pas ... Sauf que cette brute de Trump leur annonce qu'il arrête la "guerre contre Poutine". "Poutine" cet autre "anti-woke" et détesté pour celà par les européistes. Là les européistes sont devenus tout pâle : "Il ne va pas nous faire le coup... ? " Et si, il le fait en inventant un cessez-le-feu avec la Russie et en tentant de piller l'Ukraine pour se payer sur la bête des frais engagés par Biden dans sa guerre contre "Poutine".

Pour les richesses naturelles, Trump découvre qu'il a été volé par les britanniques, Jonhson ayant déjà négocié une main-mise britannique sur les terres rares. Pourtant, Poutine l'avait prévenu que, lui Poutine détenait les terres rares et qu'il était "prêt" à en profiter avec Trump ... C'était trop pour Trump qui coince Zelinsky dans un angle du bureau ovale ... et lui fait avouer qu'il n'a pas de terres rares ... C'est la raison de l'"humiliation" de Zelinsky par Vance et Trump. "Humiliation" qui scandalise tant ces "sensibles européistes" ... De fait, Trump ne parlera plus de terres rares, du moins en Ukraine ...

Mais, les européistes se rendent compte que leurs peuples, passablement abrutis par la propagande incessante des médias encore plus "woke" que les politiciens, vont découvir qu'ils ne sont plus militairement protégés par les "américains". Ils forment alors un plan machiavélique. Ce n'est pas que les européens pourraient craindre de ne plus être protégés "par les américains". Leurs maîtres savent qu'ils sont assez stupides pour ne plus s'en inquiéter. Mais, par contre, 5% des PIB européens, çà représente peut être 1.000 milliards d'euros que ces ballots de citoyens européens vont être ravis de dépenser pour avoir de "belles armées européennes". Comme au bon vieux temps de la splendeur ... "Comme si qu'on était riche ...".

Et de fait, les conservateurs européens, aussi "woke" que les autres, mais encore plus stupides, ont applaudi les annonces belliqueuses des politiciens européistes : Von Der Leyen, Macron, Starmer, Scholtz, ... Leur piège fonctionne.

Le piège du réarmement. Quel piège ?

Il y a plusieurs préalables pour comprendre le piège.

Le premier préalable est le constat que la plus puissante armée occidentale, celle des puissants Etats-Unis vainqueur de la Deuxième Guerre mondiale", ces philanthropes "qui nous ont libéré du joug nazi - "nazi", ne dites pas "allemand" - a perdu toutes ses guerres au moins depuis 1946 ... Et pas un peu. Des défaites totales : au Vietnam, en Afghanistan, en Irak, en Somalie, ... Les Etats-Unis font des guerres partout et tout le temps et perdent leurs guerres tout le temps, partout. Les raisons de ces échecs proviennent d'au moins deux facteurs.

La première cause de l'échec de l'armement américain est que l'industrie américaine est incapable de produire des armements de qualité. Elle peut en produire beaucoup quand elle veut. Mais totalement inadapté. Et la raison essentielle de cette incapacité se nomme la corruption. Le complexe militaro-industriel est totalement corrompu depuis des décennies. C'est la raison essentielle du coût effarant des armements américains. Le F-35, réputé le meilleur avion de chasse du monde, coûte cent millions de dollars l'unité, et une fortune à entretenir (42.000 dollars par heure de vol ...). Et il est grevé de plus 850 défauts de fabrication qui le rendent impropre au combat. Passons sur les autres matériels moins célèbres.

La seconde cause de l'échec de l'armée américaine vient de la structure même du "présumé" peuple américain. Il est composé de deux composantes principales : les "shériffs" et les "gangsters". Sergio Leone a mieux cerné le problème américain : "Le bon, la brute, le truand", et le "bon" est le pire des deux autres. Avec un tel peuple, vous faites la police et des assassins. Pas des soldats.

Le deuxième préalable pour comprendre le piège du réarmement réside dans le traquenard de la pandémie Covid. Les politiciens européistes y ont appris que les peuplades qui se trouvent sous leur tyrannie, sont intellectuellement incapables de comprendre la "finance". Elles s'en moquent résolument. Pour eux, 1 euro est une somme appréciable. Mais un million ne signifie rien pour eux. Quand les dirigeants européistes ont décidé d'enfermer les gens chez eux pour les "protéger" du virus ... une blague sinistre ... ils ont décidé de ruiner leurs sujets pour vingt ans en faisant un emprunt de 600 milliards - rien qu'en France, et ailleurs c'est souvent autant ... Et les gens ont été ravis de rester chez eux sans rien faire.

Depuis, les entreprises font faillite les unes après les autres et les gens ont compris que le travail était devenu inutile. Et de fait ils ne font plus rien. Ce qui enchante les politiciens "européistes", pare qu'une population oisive est servile au-delà de toute espérance pour n'importe quel tyran.

L'emprunt pour le "réarmement" est un nouveau coup conçu par les dirigeants européistes pour asservir les peuples européens. La "théorie" de cette escroquerie en bande organisée est documentée sur le site web du WEF, par exemple avec l'ouvrage "COVID-19; The Great Reset". L'emprunt pour le réarmement de l'Europe est probablement la redite de la comédie du COVID. EN imposant une nouvelle charge financière, les dirigeants européistes accroissent une servitude supplémetaire aux citoyens européens. Or, ces derniers, convenablemenbt conditionnés par la propagande, sont le plus souvent ravis. Les dirigeants européistes, encore plus.

Et c'est là où se trouve le piège du réarmement.

Pour se réarmer, l'Europie a besoins d'armes. Le plus cher possible. Or, çà, les américains savent parfaitement le faire. Du coup, pour "échapper" à l'imperium de Trump, les Européistes sont disposés à sauter dans les bras musclés de Lookheed, de Boeing ou de Raytheon. Pourquoi ? Parce ces derniers "payent" bien leurs clients. Ils sont champions du monde de la corruption. Ces firmes "militaires" américaines payent tout le monde :députés, sénateurs, membres de l'administration, les exécutifs des Etats américains, les maires, les ... Aux USA, tout le monde touche et tout le monde en redemande. Cà va devenir pareil en Europe ...

Le résultat c'est que les "citoyens" n'ont plus pour voter que des candidats dont la majorité est corrompue et dont le reste sera corrompue trois mois leur première élection.

En dehors de la corruption, pourquoi le réarmement de l'Europe est un piège

Nous avons vu que le matériel militaire nécessaire sera fourni ... par Trump. Très cher et inutilisable ou à peu près.

Mais ce n'est pas très grave, parce que les européistes ne disposent d'aucun homme pour utiliser le matériel américain. En disposeraient-ils que celà mettra trente ans ou davantage pour former les maréchaux, les généraux, les colonels, les capitaines, ... les sergents et les caporaux, pour constituer le réseau de commandement et le réseau de spécialistes allant de la maintenance aux troupes de fortification, des personnels sanitaires aux commandos parachutistes, ...

Aujourd'hui, la France est contrainte d'engager des soldats issus de la diversité. Leur combativité est très mal évaluée. Quant aux sous-officiers, ils sont trop peu nombreux. Les officiers surtout dan sles services techniques sont en nombre. Mais, ils n'ont pas l'habitude du combat sauf quelques troupes spéciales. Et la combativité ne s'achète pas, ni l'engagement militaire. D'autant que le matériel moderne consomme énormément de talents qui font défaut aux troupes combattantes. Même réduite, l'armée française peine à recruter.

Le recours à la conscription devrait être catastrophique parce que les jeunes européens n'ont plus les aptitudes physiques des combattants. Il existe d'excellents sportifs, mais en nombre limité et ils ne font pas de soi des combattants.

Le piège du réarmement est là aussi : tout le monde sait qu'il n'y en aura pas. Seule la dette va s'accroître, parce que c'est la politique européiste. Pour asservir les peuples.