Du fact checking honteux

Le site web du Figaro, journal bourgeois qui a fait allégeance au macronisme, publie aujourd'hui une rubrique vidéo absolument exaspérante (Pourquoi Didier Raoult séduit-il autant de monde ?. Vaguement rubriqué "Factuel", elle tente de s'adapter à la vague perverse du "fact checking " du "dejunking" ou de la "lutte contre les fake news".

Le malheur, c'est que cette "rubrique" est entièrement inféodée au lobby américain sanitaro-politiste qui est parvenu à dominer la politique de santé dans presque tout l'Occident américanisé. Le rôle politique de Figaro Live est donc de participer, en France avec Le Monde, Libération, Les Echos, TF1, ... à la grande entreprise médiatique de ruiner dans l'opinion publique la réputation de tout contestataire de l'ordre américain. Ici, l'agression porte contre le Pr Didier Raoult.

Le Pr Raoult a t'il besoin d'être défendu ?

Oui et non. Non, parce qu'il s'en moque lui-même. Après tout, on n'a jamais soigné quelqu'un contre son gré. Si Figaro Live ne veut pas se faire soigner par Raoult, c'est son droit. Voilà à peu près la position de Raoult.

En fait, Raoult a besoin d'être défendu. Parce que le lobby sanitaro-politiste inspiré par les milliardaires américains se moque éperdument de se faire soigner ou de soigner qui que ce soit. Ce qu'il veut, c'est interdire que quiconque soit soigné autrement que par les canaux de vente de produits frelatés qu'ils veulent nous imposer. Ainsi, le lobby sanitaro-politiste a décidé que nous ne serions pas soigné au cours de l'épidémie de Covid-19 avant qu'il nous mette à "disposition" un vaccin. Le milliardaire Bill Gates est parfaitement clair à ce sujet.

Raoult, qui soigne avec l'hydroxychloroquine, est donc un opposant, un contestataire du diktat des milliardaires. Dans plusieurs interventions publiques, dernièrement devant le Sénat en France, Raoult semble croire que sa cause triomphera quand les "données" seront complètes à la fin de l'épidémie. Parce que, selon lui, les données ne trompent pas. C'est une simple naïveté et les milliardaires du lobby sanitaro-politiste le savent pertinemment qui ont acheté la plupart des grands média en Occident qui possèdent les techniques de manipulation des sources et de l'opinion pour ne laisser subsister que des données fausses et des interprétations statistiques honteusement mensongères.

Parfois Raoult semble croire à l'indépendance de la Science. Il ne semble pas conscient qu'une partie importante du personnel scientifique en Occident américanisé n'a bénéficié que d'une formation scientifique extrêmement médiocre et que ces "scientifiques", de profession ou de fonction, sont entièrement endoctrinés par des idéologies aussi fausses que spécieuses qui ont remplacé dans leurs cerveaux déformés toute science ou connaissance rationnelle. Aucune argumentation ne parviendra jamais à entamer leurs positions honteuses qu'ils n'abandonneront jamais.Elles leur garantissent une vie facile et riche, pleine d'honneurs et d'échecs auxquels "bizarreent" ils survivent toujours.

Le texte édité sur le site du Figaro Live

Pourquoi Didier Raoult séduit-il autant de monde ?

Selon un sondage de l'institut Harris Interactive publié le 16 septembre, un Français sur deux a une image positive de Didier Raoult. Et ce, malgré les controverses liées à l’hydroxychloroquine et malgré les erreurs commises parfois par le professeur.

Mis à jour il y a 11 heures, publié il y a 13 heures

L'article du Figaro Live a donc été publié le 22 septembre 2020, vers 22 heures.

Les propos tenus dans cette vidéo sont insidieux, mielleux, et perfides. Le tout est d'insister le moins possible sur les affirmations du Pr Raoult pour en rester à l'opinion d'un individu quelconque un peu exotique, un peu sympathique, mais rien de bien sérieux.

La vidéo commence par une séquence en audition publique de Raoult, protestant avec vigueur : "Je n'ai jamais fraudé de ma vie". S'il est contraint de l'affirmer, c'est qu'on l'en a accusé ? N'est-ce pas ? Puis, il affirme "je suis l'auteur de 3.500 publications scientifiques ..." sous-entendu du Figaro Live : c'est trop pour être honnête et c'est suffisant pour exposer un orgueilleux. Le ton est donné et il n'y aura au cours des 6'05" de la vidéo pas la moindre information débattue. Seulement de vagues insinuations.

Pour parler de l'expression publique de sa position, la journaliste parle "d'apparitions de Didier Raoult", terme destiné à provoquer l'hilarité et elle poursuit en affirmant qu'il est aussi décrié qu'adulé, ce qui n'a strictement aucune espèce d'intérêt quand on examine la position scientifique d'un professeur de médecine. Mais la journaliste tient absolument à plier l'opinion du Pr Raoult à la mesure des stars de média qu'il faut en effet aduler ou décrier. Et la question posée : "Alors, Didier Raoult génie ou gourou" est exactement le questionnement destiné non pas à savoir s'il est un génie - ce dont tout le monde se contrefiche - ou un gourou , mais de laisser dans l'esprit du public que ce bn'est pas un scientifique.

Et la question est escamotée en "comment parvient-il à séduire autant de monde" ce qui, concernant un scientifique est simplement une insulte.

Le reste de la vidéo est un amalgame de flashes vidéo prélevés à droite et à gauche, sans contexte interne que la journaliste se charge de reconstruire à sa manière fourbe. Il est donc strictement impossible de discuter ses propos décousues et mensongers.

La vidéo est bourrée d'opinions erronnées concernant Raoult. Par exemple, en moins de quatre seconde on voit l'image d'un vieil homme à cheveux blancs, le regard cynique, qui explique gravement, sourire en coin, que Raoult "connait beaucoup de procédés de l'art oratoire". Seulement pour dire de façon distinguée que "Raoult est un baratineur".

En fait, il est même caractéristique que Raoult est très mauvais orateur. Il est absolument incapable - ou du moins ses interventions publiques n'en montrent pas plus - de soutenir un discours évolué en langue française. Il utilise sans artifice un langage courant, parfois vulgaire, sans construction, sans aucune réthorique. Son ton est monotone, sa phrase sans souffle. C'est Monsieur tout le monde causant dans le micro. Il n'achève pas ses phrases, S'emporte sur une idée qu'il abandonne pour passer à autre chose ...

Mais là aussi, il s'agit seulement d'une séquence permettant de ridiculiser la compétence scientifique d'un Raoult prétendument "beau parleur". Dans cette vidéo, vous ne saurez jamais quelles sont les positions de Raoult sur les mérites de l'hydroxychloroquine, sur les mutations dégénératrices du virus, ni sur la fantastique manipulation des Tests RT-PCR, responsable de la fabrication du mensonge d'une reprise catastrophique de l'épidémie.

Quel peut être l'impact d'un tel torchon vidéo ?

Dérisoire et fatal.

Malgré la "réputation' de la marque "Le Figaro", la vidéo ne sera pas visionnée par énormément de gens, et probablement rarement par le lectorat moyen du Figaro, âge certain, très faible empathie pour les média "modernes" (un clip vidéo, tout le monde le sait, ce n'est pas très sérieux). Son effet sera probablement dérisoire. De plus, le clip est tellement "mal foutu" qu'il est difficile de rester accroché sur lui. Les séquences sont des flaches de moins de 5 secondes et elles se succèdent si rapidement qu'on n'en retire rien d'autre que l'impression de sacarsme à l'encontre de Raoult.

Les convaincus des raisons de Raoult décoderont le piège, les convaincus de la catastrophe épidémique y verront seulement la confirmation de eur réprobation à l'égard de Raoult.

Mais, ce genre d'article répété cent fois dans la presse, permet d'associer le nom et l'image du Pr Raoult avec celui d'un homme déconsidéré, scientifique médiocre, sans compétence. Cette défense du lobby sanitaro- politiste renforce sa victoire totale en déconsidérant les plus importants de ses contestataires.