Plusieurs auteurs français et américains se demandent depuis quelques jours jusqu'où l'idiotie de la caste politique au pouvoir en Occident va nous conduire dans la décadence.

J'ai l'impression que ni Poutine, ni Xi, ni Kim, ni Modi, ne prennent leurs ennemis occidentaux pour des idiots. Et leur appréciation, si elle est avérée, est sage. On évoque souvent le jeu d'échecs pour décrire la stratégie anti-occidentale. Or, la règle cardinale du noble jeu tient en peu de mots : "Ne prenez jamais votre adversaire pour un idiot.". Or, nous autres, les peuples occidentaux, avons exactement le même ennemi que celui de la Russie, de la Chine ou de l'Inde : la caste politique occidentale. Prenons modèle sur nos exotiques alliés. Juger la caste politique occidentale comme composée d'idiots est une facilité qui ne peut exonérer personne de chercher à comprendre l'idéologie de la caste politicienne occidentale.

Des politiciens "idiots"

Malheureusement, il faut bien reconnaître que plusieurs politiciens et politiciennes actuellement en poste sont parfaitement idiots, au sens "médical" du terme. Ne citons aucun nom. Ce n'est pas utile. Mais, le fait qu'il y ait quelques "idiots" parmi les politiciens ne devrait pas soutenir l'opinion que la caste politicienne occidentale est "idiote".

Il est aussi parfaitement exact qu'un certain nombre de politiciens occidentaux n'ont d'intelligence que pour parvenir au pouvoir. C'est particulièrement le cas pour les postes politiques obtenus par élection, et notamment par élection populaire. En dehors de cette "compétence" de "plaire" au public des électeurs, certains politiciens bien connus sont dépourvus de toute intelligence politique et ne s'en cachent même pas.

Il existe aussi un groupe de politiciens parfaitement capables de garder le pouvoir et cette capacité exige une forme d'intelligence politique qui est loin d'être disponible à tous. Mais, en dehors du fait que ces individus savent garder le pouvoir dans un environnement concurrentiel impitoyable, ils sont parfaitement idiots, notamment dans les décisions politiques qu'ils prennent.

En dehors de l'"idiotie", la question de l'ignorance

Enfin, il faut comprendre que la période de paix relative que nous avons vécue en occident depuis 1945 a permis à la corruption de gagner peu à peu. S'est invraisemblablement accru le nombre de politiciens dont l'intelligence se borne à les entraîner vers toutes les formes de corruptions : politique, morale, idéologique, financière, d'influences, ... En dehors de ce génie de la corruption, ces politiciens sont en effet parfaitement idiots.

Enfin, il existe encore une caractéristique qui porte à l'idiotisme, et pas seulement les seuls politiciens, mais leurs électeurs avec : la disparition progressive de l'instruction. Cette disparition est caractéristique d'une société - pour autant que le terme s'applique encore à l'agglomérat occidental d'humanoïdes - dans lequelle la culture la plus élémentaire a fui, remplacée par la plus affreuse barbarie. Or, l'instruction permet la transmission d'une culture solide, prise à la racine, transformant une intelligence même médiocre en une intelligence efficace.

Le problème de l'instruction moderne vient de ce qu'elle est de plus en plus régie par deux conditions impératives : la conformité des savoirs à un modèle idéologique et la réduction du contenu de l'instruction à des informations utiles, pratiques. Par exemple, jamais l'enseignement des langues étrangères n'a été meilleur. Mais cet enseignement est réduit à des habitudes linguistiques pratiques sans aucune implication culturelle. Et quand l'enseignement d'une langue étrangère à des prétentions culturelles, c'est toujours dans le sens de l'idéologie occidentale.

L'enseignement des sciences lui même est devenu extrêmement régressif. Le niveau d'instruction, vu de l'extérieur, parait élevé. Supérieur à celui peut être des générations passées. Essentiellement parce que l'on introduit très tôt des connaissances avancées au détriment des rudiments. Et l'enseignement contemporain des sciences est dominé par l'idéologie occidentale - écologisme notamment, mais surtout par une réduction au conformisme des informations incontestables. L'esprit critique caractéristique de l'esprit scientifique est persécuté et méprisé dans l'enseignement occidental moderne.

Les politiciens de formation supérieure - leur nombre se réduit de plus en plus à cause de l'amoindrissement des fonctions politiques - sont aujourd'hui recrutés essentiellement dans les formations spécialisées en politique et parfois, dans les sciences sociales. Or, tant les sciences politiques que les sciences sociales sont aujourd'hui dominées par l'idéologie occidentale et l'accès à ces formations est entièrement contrôlé par les gardiens de l'idéologie. Plus grave, des individus parviennent aux fonctions politiques les plus avancées avec à la fois une arrogance insupportable et une ignorance effrayante.

L'extrême médiocrité de la formation intellectuelle des politiciens occidentaux contemporains est aggravée par l'extrême complexité de la politique moderne. Il en résulte que la médiocrité des politiciens les soumet à la tyrannie des experts, eux-mêmes de formation intellectuelle de plus en plus médiocre et de plus en plus soumise à l'idéologie occidentale.

Les politiciens occidentaux dans la crise russe

Quand un politicien produit une déclaration concernant le conflit ukrainien, il n'en a aucune idée élaborée. Il se borne à répéter les informations qu'il a reçu d'experts "autorisés". Dans le cas de la Russie, le politicien est entièrement soumis à des experts venant directement du régime américain ou indirectement par l'Otan ou par l'Union européenne. Il n'a aucune information provenant directement du théâtre des opérations, information qu'il serait bien en peine aussi bien de rechercher que d'exploiter au niveau politique. En pratique, le politicien occidental va se limiter à reproduire la propagande décidée par le régime occidental.

C'est la raison pour laquelle l'explosion du missile hypersonique sur Dniepropetrovsk n'a aucun effet sur l'intelligence limitée de quelque politicien occidental que ce soit. Au point de vue technique, il n'a aucune idée de ce qu'est un missile en général et d'un missile hypersonique en particulier. N'ayant par ailleurs jamais subi un tel bombardement, par un missile hypersonique ou par toute autre arme que ce soit, le politicien ne peut comprendre par lui-même le message de Poutine que le politicien n'a d'ailleurs ni écouté, ni lu. Un politicien soumis à l'idéologie occidental ne s'intéresse pas aux déclarations d'un "autocrate" ...

A la place, le politicien occidental a assisté à une réunion à son ministère au cours de laquelle des généraux chamarrés lui ont exposé la propagande de l'Otan concernant le "prétendu bombardement de Dniepropétrovsk". Pour lui, cette propagande est la seule réalité. Ce n'est pas l'événement de Dniepropetrovsk, ni la description que pourraient en faire des experts objectifs si l'occident en disposait. Et c'est comme celà tous les jours et pour toute la politique, partout en occident.

L'idéologie occidentale, tenants et aboutissants

Il y a une vingtaine d'années ou un peu plus, l'occident, qui avait fondé jusqu'alors son régime sur le système républicain et démocrate, subissait une polarisation politique entre la droite et la gauche. Or, pendant la fin du régime républicain, la polarisation droite - gauche s'est considérablement affaiblie sous une polarisation imposée à l'opinion publique et parmi les élites, entre les conservateurs et les progressistes. Ouvertement le progressisme est constitué par l'idéologie occidentale. Il a abandonné le scientisme du progressisme socialiste, la croyance en un progrès de l'humanité pour quelque chose de beaucoup plus pratique, mais aussi de beaucoup plus insidieux.

Il n'existe pas de doctrine du progressisme occidental contemporain, parce que, contrairement au marxisme et à ses divers concurrents, il n'a pas d'aspect théorique. Il n'a qu'un seul but : enrichir les riches occidentaux et appauvrir jusqu'à leur disparition les pauvres occidentaux. De plus, le progressisme occidental méprise absolument les "non-occidentaux", musulmans et autres africains, russes, asiatiques, ... Pour la caste occidentale, les pauvres occidentaux et les non-occidentaux sont des poids morts pour l'humanité, des inutiles, des charges qui retardent la marche du progressisme. Tous doivent être éliminés.

Considérez l'intervention télévisée de Bruno Le Maire, alors ministre de l'économie de Macron en Février 2022, aux premiers jours de l'entrée des troupes russes en Ukraine. Relayant la propagande occidentale, Bruno Le Maire (BLM) déclarait que les sanctions économiques et financières décidées par l'Occident contre la Russie allait faire s'écrouler la Russie et son "autocratie". En fait, BLM n'inventait rien. Il ne faisait que répéter les slogans de l'idéologie occidentale. Une idéologie qui méprise les russes autant que les africains, les musulmans autant que les chinois. Et le slogan proféré par BLM est toujours proféré par les politiciens et médias occidentaux, jusqu'à l'écoeurement.

A quoi découvre t'on qu'il s'agit d'une idéologie ?

Au fait que, malgré qu'elle soit contredite par la réalité, l'idéologie se répète identiquement quoiqu'il arrive. La Russie est toujours là, avec de plus en plus d'armes et de soldats. Son économie continue à progresser. La Banque mondiale vient de publier ses prévisions de PIB pour 2024. La Chine est pour la seconde année consécutive la première économie du monde, précédent de 10% - ce qui est énorme - les USA. Et la Russie est devenue la quatrième économie en termes de PIB. Les sanctions occidentale contre la Russie ne sont pas parvenues à ralentir le dynamisme économique de la Russie. Et ce dynamisme a alimenté la puissance militaire de l'armée russe. Plus encore, l'idéologie occidentale n'est pas parvenue à détruire la stabilité du régime politique russe.

Malgré cette réalité, l'idéologie occidentale ne change pas. Elle reste inébranlablement ancrée dans la certitude de l'ineptie des russes et de leur insignifiance? Elle reste persuadée que l'Occident a triomphé en Ukraine et que la Russie est prête à basculer dans le chaos.

Or, le chaos est l'état social et économique dans lequel tout l'occident se trouve déjà. Et l'idéologie occidentale le détecte hors l'occident et pas en occident.

La raison en est simple. Le chaos est l'état social et économique voulu par la caste occidentale au pouvoir qui entretient l'idéologie progressiste. Ce chaos est destiné à faire disparaître les pauvres de l'occident et le reste du monde tandis que les hypermilliardaires et leurs serviteurs doivent devenir de plus en plus riches. La doctrine de l'idéologie occidentale ne peut pas être écrite. Elle se décline par slogans indiscutables :

• le réchauffement climatique créé par l'activité ancienne de l'homme exige la suppression de l'agriculture et de l'industrie remplacées par des activités écologiques et durables ;
• les épidémies les plus redoutables proviennent du passage de pathogènes du monde animal à l'espèce humaine, passage provoqué par la destruction par l'homme du monde sauvage, ces épidémies exigeant un traitement unifié par une gouvernance mondiale ;
• l'immigration est une chance pour l'occident parce qu'elle lui permet de payer sa dette causée par la colonisation ;
• la raréfaction des ressources naturelles exige la sobriété énergétique avec arrêt des énergies fossiles, y compris nucléaire et la pauvreté pour l'humanité pour économiser les rares ressources restantes ;
• le nationalisme est un danger qui a été détruit avec le nazisme et contre lequel le multiculturalisme imposé permet de faire une barrière ;
• la dignité de l'homme nécessite que la fin de vie soit organisée de manière médicale par euthanasie.

Il existe encore quelques autres slogans. Mais les slogans de l'idéologie occidentale sont destinés à provoquer un chaos total dans lequel seule la caste des hypermilliardaires occidentaux se destine à survivre avec ses serviteurs. Aussi, la guerre en Ukraine doit être étendue de façon à éradiquer les populations européennes. C'est la raison de toutes les agitations politiques au sujet de la Russie de Von Der Leyen, Scholtz, Boris Johnson, Starmer, Macron ...

L'idiotie partielle de la caste occidentale n'est pas incompatible avec son objectif de chaos global

L'utilisation du missile hypersonique Oreshnik par l'armée russe contre les installations de Dniepropetrovsk a déclenché un torrent de réactions absurdes en occident. La plupart des politiciens occidentaux ont été persuadés par leurs "experts" militaires que l'Otan disposait des moyens pour abattre les missiles hypersoniques russes. Tous ces gens ne sont pas idiots, mais collectivement ils trouvent expédient de répéter les mensonges de leur propagande selon laquelle, depuis plus de deux ans, la majeure partie des drones et missiles russes, y compris hypersoniques, ont été abattus par les "ukrainiens".

Quand on observe les vidéos diffusées par les ukrainiens du bombardement de Dniepropetrovsk, on remarque bien qu'il y a 6 lueurs correspondant à l'arrivée des 6 ogives de l'Oreshnik russe. Mais, ces 6 lueurs sont dirigées du haut vers le bas et précèdent l'impact de l'ogive. Il n'y a aucune déflagration parce que l'Oreshnik n'emportait aucune charge explosive, ni nucléaire, ni chimique. Seule l'énergie cinétique de l'ogive - et elle est énorme - a assuré la destruction des installations de Dniepropetrovsk. Et la lueur qui a précédé l'impact correspond à l'enveloppe de plasma qui entoure l'ogive lors de son trajet à vitesse hypersonique.

La majorité des occidentaux - et je ne parle pas de l'opinion publique mais de la caste occidentale - ne s'est même pas aperçue des caractéristiques techniques nouvelles du missile Oreshnik russe. L'occident ne dispose d'aucune technique militaire capable de contrer un tel missile hypersonique. Cette situation signifie notamment que les bases militaires américaines en Europe peuvent être détruites avant même que les américains se soient aperçus qu'un missile russe les visait. Mais, ceci n'empêche pas les organes de propagande occidentale de faire de "grands moulinets de sabre" pour, imaginent-ils certainement, "rassurer" leur opinion publique. Parce que, pour ce qui est de "faire peur aux russes", personne ne peut les croire assez stupides ...

Incidemment, il faut reconnaître que, à notre connaissance, le bloc occidental ne dispose d'aucune technique pour contrer les missiles hypersoniques. Mais cette impuissance pourrait ne pas durer. Il en résulte que les détenteurs des techniques militaires hypersoniques - Russie, Chine, Iran, Corée du Nord, Inde, ... - disposent d'un avantage concurrentiel de quelques mois ou de quelques années, je ne sais. Le camp des détenteurs de l'arme hypersonique disposent donc d'un créneau limité pour "raser au sol l'Occident". Le risque d'une guerre totale contre l'occident est donc actuellement maximal et l'occident n'y peut rien.

Un autre fait démontre aussi que l'arrivée à la présidence des Etats-Unis de Trump est très loin d'être un succès pour la paix. L'Oreshnik est un missile à portée intermédiaire entre 3 et 5 mille kilomètres de portée. Les russes disposent d'autres missiles intercontinentaux et hypersoniques eux aussi. Mais, co-signataires du traitée IMF sur les armes à portée intermédiaire avec les USA, les russes avaient "suspendus" leur développement sous le contrôle de commissions d'inspection.

Or, en 2019, Donald Trump, lors de son premier mandat présidentiel a lui-même ordonné la dénonciation par les Etats-Unis du Traité sur les armes intermédiaires. En réplique, les russes ont fermé la porte aux commissions d'enquête, dénoncé leur adhésion au traité et repris leur propre dévelopoppement de missiles à portée intermédiaire, dont l'Oreshni de 2024 est une expérimentation en cours d'essai. A Dniepropetrovsk.

On apprend par cette analyse deux choses. Tout d'abord, Trump n'est pas un pacifiste. Il a dénoncé le traité sur les armes à portée intermédiaire et ceci était destiné à menacer la Russie depuis la Pologne, les Etats baltes et l'Ukraine. C'est à cause de cet acte belliqueux que les russes ont tout d'abord repris le développement de missiles de portée intermédiaire, et ont lancé à l'automne 2021 un énorme exercice militaire en Biélorussie, exercice militaire qui s'est terminé par ... l'invasion de l'Ukraine le 22 Février 2022.

Très clairement, bien qu'il ne fut plus "aux commandes" aux USA en Février 2022, Trump a certainement une responsabilité importante dans le déclenchement de la guerre en Ukraine.

Peut-il changer en quatre ans ? Certainement qu'il le peut. Le fera-t'il ? Tout d'abord, il faudrait répondre à la question : "est-il idiot ?" Et une partie importante des progressistes occidentaux aux USA ou en Europe répondent affirmativement. Mais, les décisions politiques du genre de celles mettant un terme ou non à un conflit majeur ne se prennent pas seul. En 2019, Trump était sous le contrôle de progressistes toujours au pouvoir aux USA : les néocons" enragés contre la Russie, la Chine ou l'Iran ... Ces proches d'alors comme Pompeo, Bolton ou Halley sont des "néocons" et Trump a assuré qu'il les avait écartés. Cela signifie-t'il que Trump en 2025 prendra une décision "opposée" à celle de 2019 ? Rien n'est moins sûr parce que l'appareil d'état américain et donc l'appareil vassal européen sont radicalement "néocons", progressistes si vous préférez et ils veulen tla guerre. Contre la Russie, contre l'Iran, contre la Chine. Pourquoi ?

Parce qu'ils sont rationellement dirigés par la politique de la course au chaos qui leur permettra d'assurer leur triomphe pour mille ans. Mille ans, vous savez, comme le petit peintre en bâtiment de 1933 ... ET dans ce camp là, tout le monde n'est pas idiot ...