Les vaccins Covid ou un massacre de masse

Tout d'abord, il faut souligner que l'Etat français ne reconnaît l'existence d'aucun décès provoqué par l'injection d'un quelconque vaccin Covid [1]. C'est actuellement le cas de la majorité des Etats occidentaux qui ont soumis leurs populations à une vaccination Covid, non seulement massive, mais répétée. Jusqu'à 6 injections déjà.

Dans le même temps, l'administration Biden vient de reconnaître la responsabilité des vaccins Covid dans ... deux cas de myocardites et un cas d'anaphylaxie dont aucun n'a été mortel. Le montant de l'indemnisation est de l'ordre du millier de dollars. Soit aucune [2].

Plusieurs articles scientifiques, d'origine universitaire, ont été publiés qui concluent à la responsabilité de vaccins Covid sur la base d'autopsies [3].

Les registres étatiques de déclarations des effets adverses des médicaments, ou de vaccins, enregistrent plusieurs dizaines de milliers de décès.

Sur la base des déclarations d'effets adverses et des excès de mortalité, plusieurs études statistiques, d'origine universitaire, évaluent à plusieurs centaines de milliers de morts l'effet actuel des vaccins Covid aux USA [4]. Le statisticien Pierre Chaillot, dans son livre COVID 19 ce que révèlent les chiffres officiels", Editions L'Artilleur, 2023, reste prudent. Il explique cependant la raison pour laquelle les agences de santé publique - l'ANSM en France - ne doivent à aucun prix renonter la moindre donnée d'un décès imputable à la vaccination Covid. Il leur a été imposé un protocole de suivi du signal de mortalité vaccinale qui est utilisé pour suivre les effets adverses non léthaux de médicaments que je qualifierai de "bénins". Ce protocole est dénommé "Challenge - Déchallenge - Rechallenge" [5].

Selon ce protocole, un effet indésirable est associé à l'administration d'un médicament seulement si les trois tests suivants sont vérifiés :

1. l'effet adverse suit l'administration du produit et ne peut être attribué à une autre cause (challenge) ;
2. l'effet adverse cesse lorsque le produit n'est plus administré (déchallenge) et
3. l'effet adverse réapparaît lors que le produit est à nouveau administré (rechallenge).

Le lecteur comprendra sans explication supplémentaire pourquoi la mort ne peut en aucun cas être un effet adverse d'un vaccin Covid ...

L'épidémiologiste John Ioannidis a en 2016 mis au point un autre protocole qui permet d'établir une corrélation entre un effet adverse et un médicament comme un vaccin Covid à partir de simples corrélations statistiques. L'article de Ioannidis est en accès réservé mais, la méthode est résumée dans l'article de Rancourt précité dans lequel les auteurs ont appliqué la méthode de Ioannidis :

Il n'est donc pas possible d'écarter les études réalisées sur les statistiques exposées notamment dans les registres d'effets adverses vaccinaux au prétexte qu'elles ne détermineraient qu'une corrélation et non pas une causalité. Or, celle-ci peut être vérifiée par la méthode de Ioannidis et pas seulement par la méthode "aveugle" du "Challenge - déchallenge - rechallenge".

Paul Craig Roberts vient de publier un billet sur son site personnel. Un billet explosif intitulé : "Will there ever be accountability for Mass Murder by Covid "vaccine"?" que l'on peut traduire par "Qui sera reconnu coupable du massacre de masse des vaccins Covid". C'est cet article quii m'a conduit à écrire le texte ci-dessus. Roberts en posant la question de rechercher le coupable du massacre de masse des vaccins Covid estimait résolue la question de savoir s'il y avait réellement un massacre de masse. J'espère avoir montré à mon lecteur que cette situation est très vraisemblable et que Roberts n'est pas un simple excité.

Je voudrais à nouveau rappeler qui est Paul Craig Roberts. Economiste de premier plan, il a été appelé dans l'administration Reagan pour organiser la révolution économique du Reaganisme. Responsable du Budget fédéral, Roberts a permis à l'Amérique de passer à la vitesse supérieure. Lorsque Reagan a laissé la place, l'économie américaine n'a fait que s'effondrer passant d'une économie réelle à la Roberts à une économie de la dette et de l'évaporation du dollar. Avec des individus sans foi ni loi comme les Bush, les Clinton et autres Obama - épargnons-nous le lamentable Trump - l'Amérique a entraîné l'occident vers son tombeau. Et l'Amérique n'en tire aucun bénéfice. La pauvreté y est effarante [6].

Aussi la valeur de Paul Craig Roberts est-elle reconnaissable. Les articles qu'il écrit sur son site sont d'un intérêt capital. Et il n'a plus l'âge d'être un excessif. Aussi, informez-vous juste assez pour vous rendre compte que le titre de l'article de Paul Craig Roberts n'est pas une exagération !

Roberts commence par commenter le limogeage de Tucker Carlson, le commentateur vedette de la chaîne d'infos Fox News. Pour Roberts, Carlson a été finalement viré par Fox News parce qu'il contestait systématiquement ce qui est désigné aux USA par Big Pharma. Big Pharma, c'est surtout une institution financière qui, principalement par la publicité, fait vivre les grands médias américains. Fox News "gardait" Carlson malgré ses sorties terribles contre Big Pharma parce qu'il attirait sur la chaîne une audience énorme.

La leçon que nous enseigne Carlson, c'est que de dire la vérité attire les gens. Et la vérité, ils la ressentent lorsque quelqu'un comme Carlson dénonce sans relâche, sans peur, toutes les compromissions, les lâchetés, les mensonges.

Roberts note que lorsque le journaliste dit la vérité, le système médiatique menteur l'élimine. Il cite : Matt Taibbi écarté du média Rollingstone, Glenn Greenwald viré du média the Intercept, ou encore James O'Keefe évincé du média Project Veritas. Et il rappelle les mensonges que Carlson a dénoncé chez Fox News : le mensonge du Russiagate, le mensonge du Documentgate, le mensonge de l' Insurrectiongate, le mensonge des procès des émeutes du 6 Janvier 2022, le mensonge du Strippergate, les charges fabriquées contre le Président Trump, l'emprisonnement perpétuel de Julian Assange en violation de toute justice pénale ...

Et Roberts souligne que Big Pharma a exigé que Carlson soit limogé parce que Carlson disait la vérité sur le mensonge de la mortalité du covid, et sur la mortalité des vaccins Covid. Big Pharma a menacé Fox News de couper ses recettes publiciatires si Carlson continuait sur ce ton.

On note que Fox News s'est immédiatement effondré dans l'audimat US, mais aussi en Bourse. Pour le remonter, il va falloir que Big Pharma soit très généreux. Il peut, et à ce prix, il pourra peut être échapper à sa responsabilité par exemple dans les décès des vaccinés Covid.

Roberts note deux événements qui montrent l'étendue du scandale de Big Pharma :

1. Le média ABC a refusé l'antenne à Robert F Kennedy, candidat à la présidentielle 2024, et fondateur ce l'ONG Children Health Defense de s'exprimer sur le scandale des décès des vaccinés Covid ;
2. En réplique, Tucker Carlson, encore en place sur Fox News, a reçu Robert F. Kennedy pour lui permettre de s'exprimer devant un large public sur le massacre des vaccinés Covid.