Qu'est-ce que les Lumières ?

C'est le titre d'un pamphlet rédigé en 1786 par le philosophe allemand Kant. Un autre philosophe allemand, Moïse Mendelsohn, avait déjà publié son étude. Et ce sont des choses finalement assez compliquées. En France, c'est beaucoup plus simple. Les Lumières sont illustrées par trois grands auteurs : Voltaire, d'abord avec ses écrits comme Candide, son ennemi Rousseau ensuite, avec des écrits comme Le Contrat Social, et enfin Diderot. Et puis, c'est l'Histoire avec la Révolution qui renverse la monarchie millénaire pour établir une République en se fondant sur l'idéologie politique et sociale des Lumières.

Si l'on veut être plus précis, Les Lumières sont un mouvement idéologique qui minent les coutumes d'une société d'Ancien Régime, partagée entre maîtres se répartissant des privilèges et un peuple aspirant à la liberté, à l'égalité et à la fraternité. Les maîtres ayant été éliminés par la Révolution et sa guillotine.

Or, cette façon de dire les Lumières est trop rapide pour être efficace. Parce que le peuple - et ce sera une bonne part de la critique marxiste - n'a pas vraiment eu sa part dans la Révolution de mise en oeuvre des Lumières. C'est une classe qui existait déjà dans l'Ancien Régime qui prend la place des maîtres. Et cette classe est la classe bourgeoise. Elle est toujours au pouvoir. Mais ....

Qu'est-ce que le wokisme ?

Il apparaît dans le paysage idéologique européen il y a quelques années. Il est en provenance des Etats-Unis, à la fois issu de milieux marginaux liés à l'afro-américanisme, et aux idéologies universitaires américaines dérivées notamment de théories comme celle de la déconstruction de Jacques Derrida. Il est alors plutôt désigné par mouvement "woke", "woke" étant le participe passé du verbe "to wake", se réveiller. Beaucoup estiment cependant que le "wokisme" est un terme péjoratif destiné à décrier les "justes luttes de libération de minorités et de revendication de justice sociale". Un "woke", un "wokiste", est un individu qui, adhérant à une minorité activiste, se reconnaît par sa participation comme un homme "réveillé". On pourrait dire souvent que sa conscience politique est réveillée par son adhésion à l'idéologie et au groupe qui se laisse animer par cette idéologie.

Toujours est-il que, très souvent, ceux qui se revendiquent d'être "woke", adhèrent à une collection d'idéologies souvent destinées à agglomérer des minorités agissantes, militantes même. Une certaine convergence des luttes? Parmi elles, on peut citer :

• le climatisme qui tend à éliminer l'activité industrielle rendue responsable du réchauffement climatique ;
• les énergies renouvelables présumées résoudre l'élimination de l'activité industrielle ;
• la décroissance ;
• le genrisme ;
• l'animalisme ;
• l'antiracisme qui le plus souvent conduit ses sectateurs à tenir pour inférieure la race "blanche" responsable de l'oppression des minorités ;
• la réduction drastique de la population humaine pour "sauver" la planète à bout de ressources ;

et beaucoup d'autres idéologies qui animent des activistes de plus en plus violents depuis ces dernières années.

Un parallèle entre les Lumières du XVIII° siècle et le "woke" du XXI° ?

Les Lumières sont comme le "wokisme" une collection d'idéologies qui coucourent à la destruction des coutumes et usages d'une société finissante. Le "wokisme" comme les Lumières, est un mouvement idéologique qui prétend se substituer au réalisme de la société ancienne. Comme les Lumières, il n'est pas un tout structuré, mais une collection d'attitudes auxquels tout individu est sommé de se conformer. Parfois avec violence, comme le mouvement britannique Just Stop Oil ou le mouvement français Les Soulèvements de la Terre.

On remarque que le "wokisme", comme les Lumières, est radicalement un mouvement de la classe bourgeoise. Il est adopté dans les milieux de la finance ou de l'industrie avec les mouvements DEI (Diversity, Environment, Inclusion) ou ESG (Environment, Social Justice, Governance). Par exemple, le fonds d'investissement américain BlackRock est connu pour bloquer les investissements d'entreprises qui ne respectent pas le "wokisme". Une banque comme la banque Coutts en Grande-Bretagne bloque les comptes bancaires d'un politicien (Nigel Farage) réputé opposé à l'idéologie "woke".

L'impression qu'une révolution violente est en marche n'a pas vraiment été partagée en Occident lorsque les Lumières se sont répandues. Mais, cependant, une certaine résistance des esprits s'est fait jour. Aujourd'hui, la même situation apparaît. L'idée que le monde occidental s'est engagé sur une voie tourmentée s'impose à beaucoup d'observateurs dès lors qu'ils ne sont pas engagés dans le débat social. Dès lors qu'ils le sont, ils sont emportés par le mouvement "woke" comme leurs pères l'avaient été par les Lumières.

Il existe cependant de grandes différences

On manque certainement de recul. Cependant, il existe des différences notables entre les deux mouvements. Les Lumières étaient un mouvement qui se fondait essentiellement sur la survalorisation de deux cultures anciennes : d'une part, l'humanisme grec et le juridisme politique romain, d'autre part l'ésotérisme de l'orient, visant notamment la civilisation égyptienne antique, mais aussi une partie de l'islam. De ce fait, le mouvement des Lumières a été animé par des intellectuels dont il ne faudrait pas exagérer la valeur, mais qui disposaient d'une culture certaine.

Aujourd'hui, les représentants "intellectuels" du "wokisme" sont d'une inculture et d'une ignorance abyssales. Ils sont obnubilés par un futur "apocalyptique" d'une part et la croyance qu'ils sont animés d'une énergie vitale leur permettant de conjurer ce futur maudit d'autre part.

Si on considère l'attitude de l'Ancien Régime face aux Lumières, il a tenté timidement de se conformer aux nouvelles idéologies. Mais, il a cependant résisté - surtout sur la fin de son empire. Seule ou presque, la France a été emportée. Les autres Etats occidentaux ont adopté des versions "faciles" des Lumières, parfois par tradition comme l'Angleterre ou la Prusse, d'autres fois dans un mouvement plus lent vers le républicanisme comme l'Italie.

Or aujourd'hui, ce qui est vraiment préoccupant face au "wokisme", c'est que la majeure partie des élites politiques et économiques viennent de se convertir à ces idéologies d'une stupidité renversante. Il n'est pas un Etat occidental, en Europe ou en Amérique qui n'ait adopté des mesures de réduction de "ses émissions de gaz à effet de serre", qui n'ait pas mis en places des mesures de limitation ou d'interdition de l'utilisation d'énergies fossiles, parfois même comme en France, d'énergie électronucléaire, ... Et ce qui est encore plus consternant, c'est que tous les Etats occidentaux prennent en même temps les mêmes mesures sous contrôle direct des minorités actives qui portent chacune de ces idéologies.

Il faut ici faire une mention spéciale à une organisation internationale qui porte l'hégémonisme américain: le World Economic Forum dont les publications - cf son site Internet - reproduisent fidèlement la plupart des idéologies "woke". Or, on l'a déjà décrit, le World Economic Forium a la main mise sur la plupart des politiciens, mais aussi des milliardaires et des médias, de sorte que la société occidentale est contrainte dans une fuite irrépressible vers la catastrophe que réaliseront sans peine les idéologies "woke".

Vers quoi allons-nous ?

La prophétie est un art difficile. Si on prévoit à trop brève échéance, on est menacé de se tromper. A très longue échéance, on peut tout autant se tromper, mais c'est sans importance ...

Il faut tout d'abord remarquer que la résistance au wokisme est assez importante en occident. Et elle se répand de plus en plus en dehors du monde américanisé parce que les hommes constatent bien que le "wokisme" est une forgerie américaine et rien de plus. De fait, l'occident américanisé est en train de s'agglomérer autour du "wokisme" tandis que le reste du monde est à la fois en lutte contre l'hégémonie occidentale et rejette les mensonges du "wokisme".

Il est possible qu'une époque troublée en occident se développe dès aujourd'hui. Pour trois causes :

1. Le "wokisme" appauvrit la société occidentale

   Très clairement, les institutions qui ont adopté le "wokisme" ont un objectif très assumé : précipiter à son insu l'immense majorité de la population mondiale dans la plus extrême pauvretéL La pauvreté généralisée assure la soumission des peuples aux folies de l'oligarchie occidentale. Cette oligarchie occidentale est persuadée de son rôle impérial sur l'ensemble de l'humanité. Elle ne se rend pas vraiment compte qu'elle ne domine que les populations occidentales : Amérique et Europe essentiellement. Le WEF a difusé un slogan il y a quelques années qui rend clairement l'objectif de l'oligarchie occidentale : "Vous ne posséderez plus rien et vous serez très heureux".

   Aujourd'hui, l'extrême pauvreté règne sur une proportion de plus en plus importante de la population occidentale quand dans le même temps la propagande de l'oligarchie impose dans ces mêmes populations la croyance qu'elles sont riches. Or, il n'en est rien. Plus de la moitié de la population occidentale ne possède pas de revenus suffisants pour couvrir ses dépenses contraintes. Ce appauvrissement est un produit direct du "wokisme". Le "wokisme" a supprimé totalement l'instruction publique partout en occident. Déjà il a effondré des pans entiers de l'industrie et de l'agriculture de sorte que le travail rémunérateur s'est réduit. Des opérations "woke" comme la pandémie ont institué dans les populations incultes l'idée que le travail n'avait plus de valeur et que les loisirs - la "fête" - étaient bien plus intéressants.

   Cet appauvrissement qui vise l'ensemble de l'humanité est en réalité surtout appliqué sur les populations occidentales par leur oligarchie, très bien représentée par le WEF. Et cette oligarchie travaille en fait à l'instauration de sa dictature sur nous autres. Déjà les techniques de manipulation sociale comme le nudge remplacent peu à peu la loi, fondement de la république, le modèle politique depuis deux siècles de la société occidentale.




2. Le "wokisme" délite la société occidentale

   Les folies idéologiques du "wokisme" délitent la structure de la civilisation occidentale. La structure familiale est maintenue dans moins de la moitié des populations occidentales. Les gens ne sont plus sûrs de rien et à la merci de la moindre sollicitation un peu "travaillée". On persuade l'individu qu'il n'est ni homme, ni femme. Qu'il n'a plus ede religion. Qu'il n'a plus de morale car "Qu'est-ce que le Vrai, le Beau, le Bien ?" Ou encore qu'il peut changer de sexe en fonction de ses lubies fantasmiques. Une telle collection d'individus pervertis à un tel point ne peut plus servir à la moindre organisation sociale. Les armées occidentales sont devenues squelettiques, mal armées. Les entreprises qui subsistent encore ne proposent que les bullshits jobs qu'on a déjà dénoncé il y a longtemps.

   Une telle société ne peut plus se défendre contre ses démons intérieurs, ni contre ses agresseurs extérieurs. Elle est "délitée".




3. Le "wokisme" converge avec la lutte du reste du monde contre l'hégémonie occidentale.

   L'Afrique est depuis quelques années, et particulièrement depuis l'opération militaire spéciale russe en Ukraine, vent debout contre l'occident américanisé, notamment contre la France. Et l'Afrique rejette massivement les idéologies "woke" qu'elle tient avec raison comme de très vulgaires mensonges sur l'homme, la société, ...

   L'animosité de la Russie contre l'occident américanisé et "woke" est maintenant évident avec l'opération militaire spéciale. Mais cette animosité porte non seulement sur les aspects politiques de l'extension de l'Otan, mais aussi sur les mensonges "woke" de l'occident. Par exemple, la Russie vient de se doter d'une législation spécifique contre les idéologies "woke", notamment le genrisme et la promotion insensée de l'homosexualité. Dans le même temps, la Chine vient de se retirer des accords de Paris sur le climat. La Chine ne reconnaît aucune valeur au climatisme ou à ses folies "net zero". Elle recourt comme la Russie, l'Inde ou l'Indonésie et de façon intensive aux énergies fossiles. Ce qui ne lui interdit pas de flatter le "wokisme" de l'occident en lui réservant sa production des stupides panneaux solaires et autres véhicules électriques.

   Il faut aussi souligner un danger ignoré de l'occident "woke". Le monde musulman est vent debout contre le mouvement "woke". Le genrisme, l'homosexualité et les autres folies wokistes exaspèrent les vrais musulmans. De même, la "haine" stupide de l'occident pour les énergies fossiles sont contraires à l'économie du monde musulman, possesseur d'une bonne moitié de l'industrie pétrolière. L'Arabie Saoudite et l'Iran chiite se sont ralliés à la Chine et à la Russie. L'Algérie et la Turquie sont pratiquement dans la même situation.

   Or, le danger réside en ce que l'immigration musulmane est d'une importance capitale en occident américanisé. Plus en France qu'aux Etats-Unis. Mais même aux Etats-Unis, la présence de l'Islam est de plus en plus importante. Plusieurs représentants au Congrès sont des musulmans assumés. En France, plusieurs politiciens de premier ordre sont musulmans. Et surtout les masses immigrées en Europe sont d'une importance considérable. Notamment, le "wokisme" exaspère ces populations qui pourraient s'enflammer en syntonie avec la lutte du monde musulman contre l'hégémonie occidentale.

   L'animosité d'Etats africains contre l'occident "woke" est maintenant maximale. Notamment avec les Etats comme le Niger, le Mali, le Burkina Faso qui accueillent Chine et Russie à bras ouverts et rejettent explicitement les américains et les français. Comment se comporteront les masses immigrées en occident, masses qui ne sont ni assimilées, ni intégrées en quoi que ce soit ?

Il faut bien comprendre que ce qui anime l'occident n'est plus l'ensemble idéologique, fondé sur une certaine coexistence entre les anciennes Lumières et le libéralisme américain, productiviste et matérialiste, protégé par une violence armée absolument ahurissante. C'est un occident "woke", sans puissance militaire, incapable de gagner la moindre guerre, un occident manquant de ressources industrielles qu'il détruit depuis vingt ans, et qui s'amollit dans les vapeurs hallucinogènes d'un "wokisme" sans lendemain.

Le reste du monde n'est pas du tout gagné par le wokisme. Il lui est même franchement hostile et il se moque de la décadence que le wokisme inflige à cet occident pervers et faible. Alors qu'il était "vertueux" et fort il y a peu. Et en agitant "force" et "vertu" de l'ancien Occident, il faut comprendre que c'était un Occident impérialiste et destructeur qui s'épanouissait sur le reste du monde au XX° siècle notamment. Aujourd'hui, s'affaiblissant et se rendant ridicule, l'Occident est la proie facile du chaos et de l'insignifiance.