Depuis quelques années, on a souvent honte d'être français. Malheureusement, nous n'y pouvons rien.

L'anthropologie devrait pouvoir se limiter à une formule : "Les cons, ça osent tout. C'est à cela qu'on les reconnaît."

Avant que cette formule "lapidaire" n'apparaisse au cours des années 60, elle avait déjà été formulée avec plus de classicisme : "Le tocsin qu'on va sonner n'est point un signal d'alarme, c'est la charge sur les ennemis de la patrie. Pour les vaincre, messieurs, il nous faut de l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace, et la France est sauvée." (Danton, 2 septembre 1792).

« Nous avons un objectif : la Russie ne doit pas gagner. Face à quelqu’un qui n’a pas de limites, j’assume mes propos. Nous sommes prêts à mettre les moyens pour atteindre notre but » C'est ce qu'a déclaré Macron lors d'un entretien télévisé le 14 mars 2024 le soir.

Le 26 Février auparavant, Macron avait déclaré : 'La défaite de la Russie est indispensable à la sécurité et à la stabilité en Europe ... Il n'y a pas de consensus aujourd'hui pour envoyer de manière officielle, assumée et endossée des troupes au sol. Mais en dynamique, rien ne doit être exclu. Nous ferons tout ce qu'il faut pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre" (Source : Guerre en Ukraine: Macron affirme que l'envoi de troupes occidentales ne peut "être exclu", mais veut maintenir une "ambiguïté stratégique", Le Figaro avec AFP - 26/02/24).

Macron a ensuite dit ou fait dire qu'il n'avait pas ordonné l'envoi de troupes françaises en Ukraine, mais que ce qu'il avait dit était "de l'ambiguité stratégique ..."

Macron a été contredit par la plupart des membres importants de l'OTAN : Etats-Unis et Allemagne, qui sont furieux contre ces déclarations. Mais plusieurs Etats comme la Lithuanie, la Pologne et la Moldavie, peut être la République Tchèque, ont appuyés la déclaration de Macron.

La Russie a cependant très mal pris ces déclarations de Macron, sans toutefois procéder à des menaces directes contre la France. Notamment, Poutine a évoqué les planeurs spaciaux hypersoniques Avanguard qui sont indétectables et inarrêtables par les moyens militaires occidentaux. Medvedev lui a littéralement insulté la bravoure militaire de Macron. Et pas de manière spirituelle ...

Première réflexion :

La menace de l'envoi de troupes occidentales, fussent-elles françaises, que ce soit en Ukraine, en Lithuanie ou ailleurs est une stupidité stratégique et certainement pas une ambigïté "stratégique". Personne en Occident n'a les moyens d'une guerre avec la Russie. Ni avec la Chine. Ni avec l'Inde. Or, ces trois puissances sont "alliées".

Certains "stratèges" plus malins que les autres évoquent que ces troupes occidentales pourraient servir de "bouclier" autour de Kiev, de Kharkov et de Odessa. Une telle tactique est en effet un peu moins stupide que les autres. Mais son efficacité est seulement l'occasion de donner un prétexte à la triade Russie - Chine - Inde de déclencher une guerre mondiale. Certains occidentaux, imaginant que la population russophile d'Odessa pouvant se révolter contre Zelinskyi, pourrait être matée par un régiment de Légion étrangère française, le 2° R.E.I.. Or, il se trouve que ce régiment est, depuis 2022, partiellement (800 hommes peut être) basé en Roumanie, dans le cadre d'un accord avec la Roumanie et l'Otan.

Un autre élément du 2° R.E.I. (400 hommes peut être) serait basé en Estonie où l'Armée de l'Air française maintient 4 Mirage 2000 ...

Vu de la macronie, rien n'empêche que Macron ordonne à l'élément roumain de faire mouvement vers Odessa. On peut imaginer que ces hommes seront éradiqués lors du franchissement de la frontière ukrainienne et qu'ils n'atteindront jamais Odessa. Mais avant de tenter de franchir cette frontière, la Roumanie et les Etats-Unis devront donner leur accord, ce qui est aujourd'hui exclu. Autrement dit, le franchissement du Danube par un corps d'élite, fameux pour sa bravoure, est une idée qui flatte l'ego de Macron, mais qui ne pourra se produire que si plus de 300.000 soldats de l'OTAN se livrent en même temps à une manoeuvre combinée sur les 8.000 kilomètres de front entre la Russie et l'Otan. Dans cette opération, l'avis de la France comptera pour rien ...

Seconde réflexion

Le 27 Février 2024, lors d'une séance à l'Assemblée Nationale, invectivant stupidement la présidente du Rassemblement National, le premier ministre Attal déclarait : "Il y a lieu de se demander si les troupes de Vladimir Poutine ne sont pas déjà dans notre pays, je parle de vous et de vos troupes" (Attal "se demande si les troupes de Poutine ne sont pas déjà dans notre pays" avec Le Pen et le RN, Le Figaro, Martin Lagrave - 27/02/24).

Depuis cette déclaration, les mandarins du régime macroniste dirigent leurs discours sur la supposée soumission de la Droite RN à "Poutine" et particulèrement la catastrophique Valérie Hayer, choisie récemment comme "tête de liste" macroniste aux élections européennes.

Plusieurs politologues français se demandent du coup si la déclaration de l'envoi de troupes françaises en Ukraine ne servirait pas à lancer une campagne destinée à écarter les électeurs du RN aux européennes en l'assimilant à l'ennemi de la démocratie dans une campagne électorale qui serait entièrement dévolue à l'aide à l'Ukraine.

Il s'agit là d'une "instrumentalisation" de la guerre et de l'armée française absolument honteuse. Il faut vraiment que la macronie ait conscience de son échec démocratique pour se livrer à de tels expédients.

Troisième réflexion

L'aveu inconscient de la déclaration de Macron ne réside pas dans son voeu d'envoyer les troupes en Ukraine. Ou pas. Il est dans la phrase "juste avant" : "... la Russie ne doit pas gagner ..."

Lorsqu'un chef d'Etat se lance dans une guerre, ce n'est pas pour que son adversaire ne gagne pas la guerre. C'est pour que cet ennemi soit "écrasé". Sinon, la guerre n'a pas à être déclarée ...

Mais dans l'inconscient de Macron s'agitent trois fantasmes.

Le premier fantasme macronien,

... partagé par tous les "patrons" des Etats occidentaux, date du début de l'an 2020. Grâce aux sanctions économiques, financières et diplomatiques décidées par les USA et imposées à la Russie, l'armée ukrainienne sera à Moscou en 3 semaines et Poutine pendu par la révolte du peuple russe ... Ce premier fantasme se manifeste encore parce qu'il constitue le coeur même de la propagande occidentale qui sert de réalité à tout ce qui s'agite en "politique" en Occident.

Mais, sauf cette réminiscence post-mortem, le premier fantasme s'est dissout dans la réalité. Et cette réalité est double :

1. La Russie a parfaitement supportée les trois classes de sanctions. Son économie, sa finance et sa diplomatie se portent mieux aujourd'hui qu'au 22 Février 2002.
2. L'économie, la finance et la diplomatie des deux pôles de l'Occient - les Etats-Unis et l'Union Européenne - se sont effondrés et leur réputation ne leur survit que parce que la caste du partenariat public - privé contient les peuples occidentaux dans un cercle de fer.

Le deuxième fantasme macronien

... qui lui a été dicté par les agences spéciales américaines et par leurs relais européistes, provient de la sous-estimation pathologique - en réalité à cause idéologique - de la Russie à la fois aux points de vues politique, économique, financier, diplomatique et ... militaire.

La plupart des dirigeants publics et privés de l'Occident sont certains que la puissance de la Russie est mesurée par son PIB qui est inférieur à celui ... de la Belgique. Quand Biden ou Macron, qui ont plus de ressemblances qu'on ne l'imagine, entendent le mot "Russie", un sourire sacarstique déforme leur visage : "La Russie ? Ah oui ! Cette superpuissance plus faible que la Belgique ..." Le drame de ces "dirigeants" tient à ce qu'ils ont complètement oubliés que le PIB était un indice économique qui a été inventé dans les années 1970 pour servir à la propagande occidentale ! Ils ont cru à leur propre propagande !

Comme leur intérêt pour les gens se limite à mesurer leur capacité à leur fournir les milliards de dollars nécessaires à leurs corruptions, la Russie est pour eux un nain récalcitrant que le géant "occident" écrasera d'un revers de la main. Et ceci vaut évidemment pour la force militaire de la Russie. Comme si une escouade de gardes suisses du Vatican pouvait suffir à aller prendre le pouvoir à Moscou ... "La Russie ne peut pas gagner la guerre ..."

En fait d'escouade de gardes suisses, Biden et Von Der Leyen étaient certains que les ukronazis de Pravy Sektor, recyclés en milices Azov, suffiraient à prendre Moscou. L'échec de la "contre-offensive" ukrainienne a enterré cette erreur. Mais, il est difficile de s'en séparer. Surtout pour un Macron.

Le troisième fantasme

... tient à l'hyper-puissance des Etats-Unis. Depuis cinquante ans et plus, les européens sont persuadés que les américains sont assez stupides pour les protéger avec une armée de puissance incomparable, dotée d'une arme nucléaire dissuasive "parce qu'elle est nucléaire" ... Pariant sur la stupidité américaine, les européens en ont profité pour supprimer leurs armées et leurs industries de défense. ...

Le calcul était malin. Mais tout d'abord les américains n'aiment pas qu'on les prenne pour des abrutis. Et ensuite, les américains n'aiment qu'une seule chose : les milliers de milliards de dollars. Autrement dit : la corruption. Et la corruption règne dans le complexe militaro-industriel occidental.

Selon des enquêtes du Sénat US, la moitié des silos de missiles nucléaires intercontinentaux US ne sont plus opérationnels. Un essai de lancement d'un missile Minuteman en 2021 s'est soldé par un échec : le silo a fonctionné ... mais pas les moteur-fusées du missile ... La même mésaventure est arrivée à un missile nucléaire américain lancé depuis un sous-marin britannique intégré à la flotille de sous-marins nucléaires américains de l'Atlantique. Le missile a bien été éjecté du sous-marin en plongée. Mais ses moteur-fusées n'ont pas démarré et il est retombé à quelques mètres du sous-marin ...

Le nouveau chasseur US de cinquième génération F-35 a plus de 800 défauts qui le rendent quasi impropre aux opérations. Les escadrilles de l'armée de l'air sud-coréenne équipées du F-35 viennent de comptabiliser 235 défauts en quelques mois d'utilisation. Les chars américains brûlent sur le théâtre ukrainien sous les coups de l'armée russe et ils brûlent aussi bien que les Leopard allemands, que les Challenger britanniques ...

Mais Macron n'est pas un chef d'Etat. Comme Zelinskyi, comme Biden, comme Von Der Leyen, Macron est un acteur de cinéma qui joue pour le public occidental le rôle du président de la République française. Sachant qu'il n'y a plus de République française ... Elle a été "tuée" par Giscard, il y a bien longtemps, et enterrée par Mitterrand ...

Envoyer à la mort 800 soldats français est pour lui comme une scène d'un film d'Hollywood, film dont il serait la vedette ... Avec Poutine dans le rôle de Dark Vador ...

Quatrième réflexion :

Quelle peut être la "vraie" réaction de la Russie aux idées guerrières de Macron ?

Si je comprends bien l'esprit russe, Poutine pourrait aussi bien expédier un missile Sarmat avec 10 capsules de 10 Megatonnes l'une, pour arroser le territoire français et un peu au-delà ... que demander un armistice pour négocier une paix séparée avec la France ... Autrement dit, la Russie - et pas Poutine - décidera ce qui répondra le mieux à ses intérêts à long terme et pas à ceux du jour prochain.

Les occidentaux sont des joueurs de poker, les russes sont des joueurs d'échec. La différence est culturelle. Et Macron avec sa déclaration sur les troupes françaises en Ukraine a fait un coup de poker ...

Il existe une autre différence qui rend le futur incertain. Les occidentaux qui avaient une culture très avancée et un niveau d'instruction supérieur juste au début du XX° siècle, sont aujourd'hui dans un état lamentable. Leur niveau d'instruction est tout simplement catastrophique. Aucun d'entre leurs dirigeants ne lit plus quoi que ce soit, et beaucoup d'entre eux ne savent même pas écrire. Ils se reposent sur les compétences d'experts guère plus cultivés et pas beaucoup plus instruits qu'eux.

Ainsi, les dirigeants occidentaux se roulent de rire lorsqu'ils écoutent - sans le comprendre - un Zemmour qui leur parle d'Histoire. Par chance pour l'Occident, il existe une certaine nostalgie de cette culture et de cette instruction d'autrefois. Sera-ce suffisant pour changer d'époque ? L'occident aura t'il assez de temps pour changer ? Rien n'est moins sûr.

Tout ceci pour expliquer que Poutine ne fera probablement rien contre Macron et ses alliés de circonstance. Peut être la Russie prendra t'elle certaines mesures de rétorsion, comme un embargo sur l'uranium dont la France a besoin pour ses dernières centrales nucléaires. Mais même une telle sanction sera probablement discrète et Macron fera son possible pour que la mesure russe ne parvienne pas à l'attention du peuple français qui n'en demande pas plus. "Dormez tranquilles petis pigeons ..."

Je suppose même que Poutine ne fera rien si, demain, les premiers échelons du 2° R.E.I franchissent le Danube et approchent d'Odessa. En réalité, que craindrait son armée si elle rencontrait les 800 hommes du 2° R.E.I. ? La réponse est : rien.

Cinquième réflexion

Il existe une nouvelle circonstance qui s'impose peu à peu. Lorsque les troupes russes sont entrées en Ukraine le 24 févier 2022, les politiciens russophiles occidentaux se sont sentis extrêmement gênés. Ainsi Zemmour, qui avait écrit de nombreuses fois son intérêt pour le monde russe, allié gaullien s'il en fut, se trouva complètement pris à contre-pied. Sa réaction - selon lui - lui coûtat la présidentielle 2022, ou du moins sa participation au second tour. Marine Le Pen subit la même déconvenue et ne se tira d'affaire qu'en renonçant à tout un pan de son projet politique, se recentrant sur le pouvoir d'achat.

Pendant le développement de l'opération russe, il s'est développé un courant minoritaire qui soutient directement ou non la politique de la Russie. Mais, beaucoup sont contraints de jurer leur détestation sinon des russes, du moins de Poutine, ou encore de "l'agression russe en Ukraine". La peur déjà s'était emparée des esprits. Si un Emmanuel Todd a pu publier "La Défaite de l'Occident", il est obligé d'écarter sa thèse de celle de la "victoire de la Russie", au risque de rétorsions d'autant redoutables qu'elles sont inconnues.

Beaucoup de politiciens qui se méfient des USA et de l'Otan, mais aussi de l'Union européenne sont contraints d'adopter la posture de la propagande occidentale : Poutine est un autocrate, un dictateur, un tyran, un tigre altéré de sang, ... choisissez la surenchère qui vous convient ... et l'intervention russe en Ukraine est "une agression inqualifiable". Avec ces deux éléments de langage, la plupart des politiciens critiques du macronisme, de l'Union européenne, de l'Otan et des USA parviennent encore à survivre.

Mais, c'est parce que l'occident "n'est pas en guerre" contre la Russie ... Autant dire que la raison est faible. Et par conséquent la liberté de trouver la position géopolitique de la Russie supétieure à celle du camp occidental se réduit de jour en jour. Avec la déclaration de Macron que "la Russie ne doit pas gagner la Guerre" - ce qu'elle fait ... - puis que "des troupes occidentales interviendront en Ukraine contre la Russie", les positions estimées "pro-russes" seront tenues pour des crimes de "trahison" ou de "connivence avec l'ennemi".

Ce jour-là arrivera comme un coup de tonnerre en Occident et ce tonnerre ne sera prévu par aucun Office météo.