Macron comédien, boxeur, soldat et ... président

Macron, acteur amateur depuis qu'il est tout petit - et il n'a jamais vraiment grandi - s'est déguisé il y a quelques heures en boxeur ... A grands coups de "photoshoping", cette opération qui transforme une photo vraie en une photo encore plus vrai. L'ennui, c'est que ce qui est plus vrai que vrai, c'est le mensonge ... Un slogan pour le macronisme : "plus vrai que vrai : le mensonge !"

Un courtisan, déguisé en général d'armée annonce avec force roulements d'yeux et bombement de torse, aurait publié un article dans le plus macronien des organes de presse - ils le sont tous - un article plus vrai que vrai : l'Armée française est parfaitement au point pour .... participer à une coalition ... avec 1 division d'infanterie ! Un pays de 63 millions d'habitants va aligner 20.000 hommes. Les russes sont morts ... de rire.

Pour quoi faire ?

Il semble qu'un ancien militaire- qui serait appelé Arbetier, mais je crains de confondre - aurait présenté à la presse fançaise ravie deux scénarios d'engagement d'une coalition en Ukraine. Appartenant à qui ? A l'ONU ou à l'Otan ? A Zelinsky ou à Macron ? De combien d'hommes ? Au moins 20.000 puisque les français ont déjà "offerts" 20.000 soldats. Mais à qui Macron les a t'il offert ? A Zelinski ou à Von Der Leyen. A Biden ? Et en échange de quelles sommes d'argent ?

On ne sait pas.

Deux scénarios d'élargissement de la guerre en Ukraine

Mais comme on ne sait pas, certains ont repérés deux scénarios d'engagement.

Selon le premier scénario, la "coalition Macron" serait déployée le long de la frontière entre l'Ukraine et la Biélorussie. Ce dernier pays serait menaçant d'après les occidentaux. Leur interposition "permettrait" à l'armée ukrainienne de rediriger 150.000 hommes de cette frontière vers le Donbass et ainsi, peut être, d'écraser Poutine comme un rat crevé. L'esprit poétique des occidentaux est sans limite.

Selon le second scénario, la "coalition Macron" serait déployée le long de la rive occidentale du fleuve Dniepr qui coule de Kiev à Kherson au bord de la Mer Noire. Cette ligne "occidentale" garantirait que Poutine ne pourrait plus envahir la totalité de l'Ukraine mais devrait s'arrêter au Dniepr. Un petit problème : le Dniepr est un fleuve issu de Russie qui traverse l'Ukraine sur 1.100 kms. La division armée par la France pourrait tenir 80 kilomètres de cette ligne soit environ 1/15° : elle aura besoin de beaucoup de coalisés ou son engagement ne servirait à rien !

Dans ce second Scénario, il y a un "trou" : le rivage allant de l'embouchure du Dniepr à celle du Danube, le fleuve qui, sur 200 kilomètres, fait "frontière" entre la Roumanie et l'Ukraine. Avec une certaine ville portuaire entre les deux : Odessa. Du coup, on comprend la petite phrase selon laquelle 800 légionnaires du 2° REI seraient en route pour Odessa. Macron imaginerait prendre pied sur le port d'Odessa pour y collecter des taxes portuaires. L'ennui, c'est que les Britanniques y seraient déjà installés et, il y a quelques semaines, l'une de leurs bases aurait été rasée par des missiles russes.

On remarque que les deux scénarios manquent d'un préalable : l'accord officiel de Zelinsky. Plus encore, une demande officielle de Zelinsky demandant à ses alliés français, allemands, britaniiques, .... de venir occuper son pays. Si Zelinsky fait cette demande, il sera pendu dans les vingt-quatre heures par les ukro-nazis. Vous savez, ces humanitaires qui sont tellement décriés par Poutine ...

Ces deux scénarios sont stupides, mais ...

Malgré tout, ces deux scénarios stupides, inefficaces et probablement impossibles, répondent partiellement à plusieurs événements qui ne se sont pas encore réalisés, mais dont on sent que certains d'entre eux pourraient advenir prochainement.

Le premier événemment est constitué par la "sortie" des américains du conflit ukrainien. Cette sortie provient de deux causes :

• l'élection présidentielle US qui est extrêmement risquée : elle peut déboucher sur une guerre civile américaine ;
• Biden a compris vers le mois de décembre 2023 que l'Ukraine était un coup perdu de plus joué en 2014 par la CIA.

Le deuxième événement serait constitué par l'effondrement de l'armée ukrainienne. Cet effondrement pourrait intervenir de manière très imprévue. Or, la Russie a déjà annoncée que du fait des amrements occidentaux et de leurs portées, les russes exigeront que les forces armées ukrainiennes ou occidentales se trouvent loin de la frontière de la Russie. Et très clairement, la ligne du Dniepr est certainement une possibilité. De ce fait, le posiitionnement de troupes occidentales sur cette ligne "garantirait" que la Russie n'irait pas plus loin.

Mais, même cette hypothèse de négociation est battue en brèche par une autre revendication russe : les russes veulent être en msure de protéger les populations russophones et de ce fait, le Dniepr n'est pas une ligne suffisante : il y a trop de russes à l'ouest du Dniepr. De plus, le littoral d'Odessa est largement russophone et russophile et la Transnistrie qui s'allonge à la frontière entre le Moldavie et l'Ukraine est en pleine zone russophile. Il n'est pas évident que la Russie renoncerait à avancer plus à l'ouest. Et la présence de 20.000 français, ne serait certainement pas de nature à freiner l'avance russe. Sauf dans le cadre d'un cessez-le feu .... dont il n'est pas question.

Un autre événement est aussi de plus en plus vraisemblable, celui d'un conflit "mondial" en ce sens que l'Europe s'embraserait à cause du jeu des alliances. Le conflit s'eporterait notamment dans le monde musulman d'une part et dans le monde chinois d'autre part. L'Afrique pourrait aussi entrer en instabilité profonde. Sur une guerre mondiale, on note par exemple que les Américians viennent de réussir le premier tir d'un missile hypersonique. Leur retard sur les Russes, les Chinois, les Indiens, les Coréens et les Iraniens est encore important. Mais, la sortie de ce nouveau missile hypersonique indique que les Etats qui sont encore les seuls à en disposer militairement n'ont plus beaucoup de temps pour profiter de leur avantage qui n'a de sens que si ils s'en servent !

Un autre événement qui s'est probablement déroulé il y a très longtemps, avant même l'invasion russe, est l'installation de troupes armées de divers Etats occidentaux, américians d'abord, mais anglais certainement ensuite, suivis d'allemands et de français. Lors du siège de Marioupol en 2022, on avait évoqué la présence d'officiers français dans l'usine Azovstahl. Une opération héliportée aurait été montée qui aurait réussie peut être partiellement pour en dégager certains. L'information n'a été confirmée par personne. Mais, la présence de troupes armées étrangères, en sus des mercenaires, est un fait certain, même s'il est peu démontré.

L'ensemble de ces événements pousse à ce que de plus en plus de troupes occidentales s'installent eu Ukraine, sauf rejet violent des factions nationalistes. Comment cela se passera t'il ? Mal. Alors les deux muivais scénarios ne sont pas improbables dans la politique du pire. D'autant que la tenue militaire semble ravir Macron ... En état de guerre, ne pourrait-il pas rester au pouvoir comme Zelinsky ?