Nouvelles non-conformes - La révolution hygiéniste au 19 Mai 20221 - L'Etat du Missouri protège les médecins de la répression contre les traitements précoces de la Covid-19Le Sénat de l'Etat du Missouri vient de promulguer une loi prohibant toute sanction contre un médecin qui prescrirait un traitement contre la Covid-19. Parmi ces traitements contre la Covid-19 sont désignés l'hydroxychloroquine et l'ivermectine. Cette loi vise notamment à empêcher que l'ordre des médecins ou toute autre organisation sanitaire prenne des sanctions contre un médecin prescrivant de tels médicaments. La loi fait aussi défense aux pharmaciens de discuter ou de contester une ordonnance d'un médecin prescrivant un tel traitement. Une telle loi aurait due être inutile sur la base du principe de la liberté de prescription par un médecin, principe reconnu par l'Etat du Missouri. Mais l'épidémie de Covid-19 a inspiré aux autorités sanitaires partout en occident l'idée folle que "la Covid-19 étant une maladie nouvelle, il ne peut exister aucun médicament autorisé contre elle". Sur la base de cette idée fausse, les autorités sanitaires partout en occident se sont évertuées à interdire l'utilisation de médicaments connus comme l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine. Il en existe plusieurs autres. Or, l'idée que la Covid-19 est une maladie nouvelle est totalement fausse. La Covid-19 regroupe un nombre anormalement élevé de maladies provoquées par le pathogène SARS-CoV-2 selon des mécanismes infectieux bien connus, et qui ont été identifiés très vite par des médecins comme le Pr Raoult ou le Pr Perronne en France ou les docteurs McCullough et Zelenko aux USA. Sur une base résolument idéologique, au contraire, les autorités sanitaires ont exigé des médecins qu'ils ne soignent pas la Covid-19, se réservant de trachéotomiser les malades les plus graves, traitement qui n'a à 99% aucune indication contre la Covid-19 mais qui a tué plusieurs centaines de milliers de victimes hospitalisés trop tard et aui auraient été sauvés par les médicaments hydroxychloroquine ou ivermectine et d'autres. En effet, très vite, les vrais médecins se sont aperçus que contrairement à ce q'affirmaient les autorités sanitaires qui ne s'étaient livrées à aucune étude sérieuse sur la question et qui prétendaient qu'il s'agissait d'une simple affection respiratoire qui, bloquant la respiration, exigeait une assistance respiratoire. Ce diagnostic politique était faux. La Covid-19 dans sa forme aigue est d'abord une maladie du sang qui produit thromboses et embolies pulmonaires; L'imposition d'oxygène conduit à "brûler" les poumons sans apporter aucun secours au patient qui meurt dans les formes aigues. Ainsi qu'on l'a développé, le problème que pose l'existence des autorités sanitaires dépasse largement l'incompétence. Il s'agit même de corruption. Au contraire, les traitements précoces comme l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine par leur action virucide, réduisent l'infection et l'empêche d'aboutir aux paroxysmes auxquels les autorités sanitaires ont condamné les patients Covid-19. Contraints par la tyrannie sanitaire, plusieurs Etats américains ont déjà adopté des lois semblables à celle du Missouri. Source : Missouri Bill Prevents Doctors Being Disciplined If They Prescribe Ivermectin or Hydroxychloroquine, Naveen Athrappully dans The Epoch Times - 18/05/22. 2 - L'université d'Oxford recommande la taxation des non-vaccinésIl n'y a pas qu'en France que le régime "a envie d'emmerder les non-vaccinés". Aussi l'idée d'imposer une taxe ou une pénalité aux personnes non-vaccinées s'esst répandue en Autriche, en Italie, au Canada (où l'idée est mise en application au Québec). Aujourd'hui, c'est un centre de recherche en économie de l'université britannique d'Oxford qui se signale par un article dans le même sens. Le but de la taxation envisagée est de couvrir les frais qu'imposent les non-vaccinés au budget de l'Etat, notamment en moyens pour les y contraindre. Dans le cerveau malade d'un économiste occidental, a fortiori "de l'université d'Oxford", tout agent économique est soumis à un principe de rationalisation de ses comportements. Selon de tels "économistes", il suffit donc que la taxation du comportement de ne pas se faire vacciner coûte plus cher à un individu que celui de se faire vacciner. L'"économie" ce n'est pas plus difficile que cela. Qu'importe que la vaccination n'ait aucun effet positif économique et encore moins le fait qu'il s'agit d'un gouffre financier d'une profondeur encore insondée. Qu'importe que la vaccination n'ait aucun effet sanitaire positif et qu'au contraire elle est responsable d'un nombre de morts inconnu, parce que non mesuré. Mais ce chiffre est estimé sur la base des déclarations dans les registres gouvernementaux d'effets indésirables et il dépasse certainement déjà plusieurs centaines de milliers de décès. La raison d'une telle étude est toute simple : les auteurs sont tous rénumérés par le lobby FTSE100 qui regroupe toutes les entreprises de pharmacie. La corruption toujours. Source : Big Pharma-funded paper recommends taxing the unvaccinated, Kit Knightly dans OFFGuardian - 17/05/22 3 - Une montée de cas d'hépatites chez les enfantsUne première alerte a été lancée par les US CDC suivie au début du mois de mai 2022 par une autre alerte de l'OMS. On compterait plus de deux cents cas d'hépatites chez de jeunes enfants. L'article cité en source révise ces alertes sanitaires et plusieurs articles scientifiques qui signalent le problème. Ces cas d'hépatite enfantines ont deux circonstances : les enfants ont été infectés par SARS-CoV-2 avant de déclencher l'hépatite ou les enfants ont leurs parents vaccinés Pfizer. Plusieurs études montrent que la protéine de pointe de SARS-CoV-2 provoque des atteintes hépatiques graves. Toutes ne sont pas constitutives d'une hépatite, mais la suspicion est possible. Or, plusieurs études scientifiques récentes montrent que les enfants hépatiques identifiés sont tous porteurs de la protéine de Spike d'une part et ont été infectés avant de déclencher leur hépatite, d'autre part. Cependant, il existe une étude israélienne de seipt enfants qui ont déclenché une hépâtite dans avoir été infectés. Or, ils portent des protéines de pointe d'origine vaccinale et non pas virale. Et leurs parents sont des multi-vaccinés. Il y a donc selon cette étude uyne suspicion que leur hépatte viendrait de la vaccination de leurs parents d'une aprt et que les vaccinés sont susceptibles, on ne sait pas encore comment, de transmettre leurs protéines de pointe plusieurs mois après leur dernière vaccination. Or, malgré les dénégations des vendeurs de vaccins Covid, plusieurs études scientifiques montrent que les cellules humaines produisent des protéines de pointe vaccinales plusieurs mois après la vaccination. Il faut toutefois souligner que la responsabilité de SARS-CoV-2 et celle des vaccins Covid ne sont pas encore certaines. Mais leurs responsabilités deviennent très possible. Par ailleurs on connaît au moins 8 virus qusont responsables d'hépatites "classiques, 8 dont 6 sont des virus spécialement hépatiques. L'enquête de The Epoch Times est largement confirmée par une enquête de The Global Times, le quotidien du Parti Communiste Chinois qui a enquêté sur les cas d'hépatite d'enfants en Chine. 60% d'entre eux avaient été préalablement infectés Covid tandis que la plupart des autres étaient des enfants de parents vaccinés. On a noté aussi une enquête allant dans le même sens dans The South Morning Chronicle, quotidien de la Région de Hong-Kong. Source :
4 - Faible efficacité des vaccins Pfizer pour les enfants aux USALes US CDC, (Centers for Diseases Control) ont mené une étude sur l'efficacité des vaccins pour les enfants de 12 à 15 ans. Sur la base de la surveillance épidémiologique partout aux USA, les chercheurs des US CDC ont publié une étude statistique d'efficacité du vaccin Pfizer aux USA, étude parue dans la revue américaine JAMA. L'efficacité vaccinale est négative pour la deuxième dose Pfizzer au bout de de 5 mois conduisant inéluctablement à l'imposition d'un "booster" - en fait troisième dose. L'efficacité à 2 mois est seulement de 20% pour la deuxième dose Pfizer. On note que l'efficacité vaccinale est mesurée ici par rapport à la déclaration d'un Covid-19 symptomatique avec test PCR positif. Une efficacité vaccinale négative signifie que les enfants vaccinés sont plus souvent malades de la Covid-19 que les enfants non-vaccinés. Ce qui pose un problème qui n'est pas résolu par une "troisième dose" ou "booster" puisque cette opération dissimule simplement le fatr que la vaccination favorise le développement de la maladie alors que l'absence de vaccination laisse toutes ses chances au système immunitaire de l'enfant non-vacciné. Source :
5 - Une étude danoise confirme la chute des anticorps vaccinaux en quelques semainesEn quelques semaines, les anticorps produits par la vaccination s'effondrent que ce soit à la deuxième dose ou à la troisième dose. C'est le résultat d'une étude de l'institut Statens du ministère de la santé du Danemark. L'étude concerne la vaccination Covid au Danemark. L'étude concluty sans ambiguités :
Source :
6 - Une déclaration de Robert Malone pour revenir à une évaluation scientifique par les scientifiques des politiques sanitairesRobert W. Malone est un médecin et microbiologiste américain, il a travaillé en microbiologie, notamment sur les vaccins. Il est l'inventeur à la fin des années 90 des techniques de transfection ARN et ADN qui sont mises en oeuvre dans les vaccins Covid Pfizer, Moderna, mais aussi Sputnick V et AstraZeneca.Il participe avec de nombreux autres scientifiques et médecins aux USA à un mouvement de réveil des scientifiques complètement contrôlée depusi une dizaine d'années par des administrateurs sanitaires qui prennent des mesures contraires aux connaissances scientifiques au bénéfice d'idéologies inqualifiables. Il a dirigé il y a quelques jours un sommet Covid devant plus de 17.000 médecins et scientifiques et il a proclamé dix résolutions adoptées par le Sommet :
Source :Global COVID Summit Declaration IV, Robert W Malone sur Substack - 14/05/22 (relayé notamment par The Epoch Times et Life Site News) Le Global Covid Summit erst soutenu par de nombreux sénateurs et représentansts américains. |