Nouvelles non-conformes - La révolution hygiéniste au 30 Juillet 2022

1 - Plainte sur un traitement au Remdesivir aux USA

En Floride, un homme de 54 ans, Victor Javier, est admis à l'hôpital suite à des hoquets. Testé positif, il est "diagnostiqué" Covid et traité d'autorité avec du Remdesivir (Gilead) et de la Dexamethasone. Le traitement a été appliqué sans information du patient et de sa famille, et sans aucun consentement. L'homme est mort quelques semaines plus tard sans être revenu chez lui. Les avocats de la famille qui a porté plainte contre l'hôpital ont déclaré :

Cette plainte déposée aux USA n'a pas encore été traitée par un tribunal. Son avenir ne paraît pas assuré. Cependant, on peut remarquer que la crise sanitaire :

• a utilisé le test, particulièrement PCR, d'une manière illégale conduisant à des diagnostics fautifs
• a été loccasion d'imposer des médicaments relativement nouveaux, extrêmement coûteux et la plupart du temps dangereux et innefficaces ;
• a promu un modèle de relation tyrannique entre l'institution soignante et le patient dont les droits ont été jusqu'à présent systématiquement bafoués.

On ne peut que se féliciter qu'un tribunal se saisisse de ces actes criminels.

Source : Santa Monica Hospital Sued for Wrongful Death After Husband's Remdesivir Treatment Fails, The Epoch Times, Juliette Fairley - 28/07/22.

2 - Le régime soutient toujours la thèse de la zoonose partie du marché aux poissons de Wuhan

Deux articles de Worobey et de Pekar, paru dans la revue américaine Science, poursuivent la recherche de l'animal dont serait partie l'épidémie de SARS-CoV-2. L'article de Worobey étudie la répartition géographique des premiers cas de Covid pour en déduire que l'épicentre se trouve au marché aux poissons de Wuhan. L'article de Pekar passe en revue les mutations entre les divers prélèvements qui ont été séquencés pôur en déduire que ces mutations dérivent toutes d'un patient initial trouvé au marché aux poissons de Wuhan.

Les deux articles ne reculent devant aucune manipulation des données et sont une honte absolue pour la "science occidentale". On remarque que, prudemment, les Chinois ont disaprus de l'impressionante liste d'auteurs de chacun des articles. On les y trouvait plus fréquemment il y a deux ans.

La presse lourde s'est empressée de relancer la désinformation sur l'origine "naturelle" du SARS-CoV-2, dont on sait qu'elle est entièrement fausse.Les deux articles et leur opération de "relations publiques" se gardent bien de rappeler que l'OMS après deux commsisions d'enquête mettait en doute l'origine zoonotique, naturelle, de SARS-CoV-2. Le premier rapport laissait d'ailleurs planer un doute sur l'origine naturelle de SARS de 2003.

Plusieurs commentateurs comprenant le microbiologiste Robert Malone et la généticienne Alina Chan, ont fait des critiqus savantes des analyses erronnées des salariés du régime covidiste. Un autre commentateur a relevé que notamment Worobey ne a uniquement collecté des patients Covid qui se trouvaient à proximité du marché aux poissons. Il a relevé aussi que le marché aux poissons se trouve presque à mi chemin et à moins de 800 m de deux instituts de virologie chinois qui traitaient de coronavirus et de gains de fonction. Or, ce sont les laboratoires dont aurait pu s'échapper SARS-CoV-2 lors d'un accident de laboratoire. Et la plupart des auteurs de ces deux articles se sont rendus dans l'un ou l'autre de ces laboratoires ou ont échangés des travaux lors de projets de génie génétique communs.

Enfin, plusieurs des auteurs nommés dans ces deux articles honteux sont aussi des correspondants de mails échangés autour de Anthony Fauci et publiés suite à une ordonnance (FOIA) de la Justice américaine. Dans ces mails, on sait que ces gens se sont entendus pour qualifier l'origine artificelle de SARS-CoV-2 de "complotisme" et la fuite de laboratoire de "fake-news". Très suggestivement, l'ensemble de la presse lourde a adopté d'enthousiasme cette stratégie de "relations publiques". Elle avait du plomb dans l'aile et elle reprend de la vigueur avec ces deux "bouteillons". Quand donc nous libérerons nous de ces crapules stipendiées?

Sources :

3 - La politique sanitaire a été inefficace et a mis la société humaine en danger

Les auteurs parviennent à la conclusion que :

On note que le souhait des auteurs est que plus jamais un confinement ne soit appliqué et que toute politique sanitaire aui sera appliquée tiendra compte des errements lors de la panédémie de Covid-19. Malheureusement, il semble que les autorités politiques, sanitaires et autres qui ont dirigé la politique sanitaire depuis l'émergence de SARS-CoV-2 n'aient aucune intention ni de remettre en cause la moindre mesure sanitaire et sont tout disposé à recommencer ... e,n pire. A commencer avec le récent traité "pandémie" accordé à l'OMS contrôlée par Bill Gates.

Source : JPA Ioannidis, Aggressive Measures, Rising Inequalities and Mass Formation During the COVID-19 Crisis: An Overview and Proposed Way Forward, in Frontiers in Public Health, publié le 6 Juillet 2022.

4 - Le port du masque n'a aucune influence positive sur l'infection Covid des enfants

Les auteurs ont travaillé sur les comtés de l'Etat du Dakota du Nord qui avaient le choix ou bien de décréter obligatoire le port du masque à l'école ou bien de laisser chacun libre. Les auteurs ont accédé au registre d'Etat des déclarations d'infections et ont reportés à l'adresse de l'école de l'enfant infecté pour déterminer s'il avait ou non une obligation de masquage. Les auteurs concluent :

Pourtant, les autorités publiques continuent souvent de "croire" à l'efficacité du port du masque. C'est absolument consternant.

Source : Sood N. ,Association between School Mask Mandates and SARS-CoV-2 Student Infections: Evidence from a Natural Experiment of Neighboring K-12 Districts in North Dakota, dans Research Square, paru le 1er Juillet 2022.

5 - Pourquoi les registres d'effets adverses des vaccins Covid ne rapportent aux autorités aucune statistique qui serait de nature à les éclairer ?

Le Sénateur Ron Johnson est l'un des rares élus américains qui remuent ciel et terre contre la catastrophique politique sanitaire occidentale. Il vient d'écrire une lettre judiciaire au Directeur des CDC qui sont en charge de la politique sanitaire au niveau fédéral aux USA. La chose exige quelques explications.

Les CDC gèrent un registre - VAERS - qui enregistre la déclaration de tout effet adverse provoqué par un vaccin, y compris les vaccins Covid. Au début de la vaccination, les CDC ont publié une directive imposant à VAERS de publier chaque semaine un taux d'effets indésirables rapportés au nombre d'injections et cela pour chaque type d'effet adverse. La Directive est intitulée : US CDC - VAERS Standard Operating Procedures for Covid-19 et datée du 29.01.2021. Dans la terminologie administrative américaine, ces statistiques s'appellent des Proportional Reporting Ratios (PRRs).

Saisis d'une ordonnance FOI par un Tribunal fédéral, les CDC ont jusqu'à présent refusé de communiquer ces rapports hebdomadaires de PRRs d'effets adverses identifiés par VAERS. Pourtant, ces PRRs seraient absolument essentiels pour estimer l'inocuité ou la dangerosité des vaccins Covid. Cependant, la consultation directe du registre VAERS, comme ceux de EUDRA Vigilance en Europe, ou du Yellow Card en Grande-Bretagne ne laissent aucun doute sur cette dangerosité.

Or, le Sénateur Johnson a trouvé un interview public dans The Epoch Times, par le journaliste Zachary Stieber, d'un membre important des CDC, le Docteur John Su, qui affirme que ces rapports hebdomadaires existent bien et ne sont pas publiés pour une raison inconnue.

Le Sénateur Johnson met en demeure le Directeur des CDC :

Il n'y a aucune raison objective pour laquelle le Directeur des CDC devrait répondre à la lettre judiciaire du Sénateur Johnson. Sauf la loi américaine qui oblige l'exécutif à rendre compte aux commandements des Représentants. Mais, le jeu politique est devenu plus compliqué que celui de la République. Il y a des intérêts plus puissants que ceux de la Loi et du Peuple. C'est dommage, mais c'est comme çà ...

Source