Nouvelles non conformes du 29 Décembre 2021 sur la crise sanitaire
Philippe Brindet - 29 Décembre 2021
En Angleterre, 20% des hospitalisés Covid sont malades de la Covid
Dans un article du 28 Décembre 2021, Sarah Knapton de The Telegraph relève dans les données de l'ONS, l'Office britannique des statistiques que :
| The most up-to-date NHS data show that on December 21, there were 6,245 beds occupied by coronavirus patients in English hospitals - an increase of 259 from the previous week. But within that increase, just 45 patients were admitted because of the virus, with the remaining 214 in hospital for other conditions but having also tested positive - so called "incidental Covid"t admissions. |
Les données les plus récentes du NHS montrent qu'au 21 décembre, il y avait 6 245 lits occupés par des patients atteints de coronavirus dans les hôpitaux anglais, soit une augmentation de 259 par rapport à la semaine précédente. Mais au sein de cette augmentation, seulement 45 patients ont été admis à cause du virus, les 214 restants à l'hôpital pour d'autres conditions mais ayant également été testés positifs - des admissions dites « Covid accidentels ». |
On remarque que, à nouveau, ce sont les tests Covid qui font l'épidémie, puisque quatre testés positifs sur cinq ne sont pas malades de la Covid. Par ailleurs, on sait aussi qu'au Royaume-Uni, au moins 30% des malades Covid hospitalisés ont contracté leur Covid à l'hopital. On remarque qu'en une semaine donc, en Angleterre, seuls 45 "vrais" malades de la Covid ont été hospitalisés.
En France, personne ne tient compte de ces Covid "accidentels" qui ne sont pas des malades de la Covid, mais des malades testés positifs. On continue d'annoncer des chiffres dont tout porte à croire qu'ils sont erronés, les statisticiens refusant de publier le nombre d'hospitalisés testés positifs, mais présents à l'hopital pour d'autres causes que le Covid d'une part et refusant aussi catégoriquement de reconnaitre le taux d'infections contractées à l'hôpital d'autre part.
Aux USA, on admet que Omicron ne rend pas "les enfants plus malades" ...
C'est la teneur d'un article du New York Times qui, sur un motus terroriste, est obligé de préparer son avenir en aménageant son discours catastrophiste. C'est le grand jeu de la presse lourde : sur un fond terroriste annonçant tous les jours une agrravation de l'épidémie, de la maladie, des mesures sanitaires, .... elle est contrainte périodiqement de relâcher l'offensive terroriste en passant des "messages rassuristes", qui, la presse lourde le souhaite, lui serviront à prouver sa "bonne foi" si un jour on lui demande des comptes ...
Dans ce genre d'article hypocritement factuel, on peut ici lire :
| In fact, preliminary data suggests that compared with the Delta variant, Omicron appears to be causing milder illness in children, similar to early findings for adults. "I think the important story to tell here is that severity is way down and the risk for significant severe disease seems to be lower," said Dr. David Rubin, a researcher at Children's Hospital of Philadelphia. Instead, much of the rise in pediatric admissions results from the sheer number of children who are becoming infected with both Delta and the more contagious Omicron variant, he and other experts said, as well as low vaccination rates among children over age 5. |
En fait, les données préliminaires suggèrent que par rapport à la variante Delta, Omicron semble provoquer une maladie plus bénigne chez les enfants, similaire aux premiers résultats pour les adultes. "Je pense que l'histoire importante à raconter ici est que la gravité est très faible et que le risque de maladie grave et significative semble être plus faible", a déclaré le Dr David Rubin, chercheur à l'Hôpital pour enfants de Philadelphie. Au lieu de cela, une grande partie de l'augmentation des admissions pédiatriques résulte du grand nombre d'enfants infectés à la fois par Delta et la variante plus contagieuse Omicron, ont déclaré lui et d'autres experts, ainsi que de faibles taux de vaccination chez les enfants de plus de 5 ans. |
Mais The New York Times ne relève pas que il écrivait le 2 décembre 2021 :
| Many experts predict a winter surge in the United States, regardless of whether Omicron spreads widely here. The nation has been reporting an average of more than 80,000 new cases a day over the past few weeks, according to a New York Times database; six months ago, the average was roughly 12,000 new cases a day. Much remains unknown about Omicron, which was spotted by scientists in southern Africa last week and is now known to be present in more than 30 countries. It has mutations that scientists say may allow it to spread more quickly and cause more breakthrough infections in vaccinated or previously infected people, though neither characteristic has yet been confirmed. |
De nombreux experts prédisent une poussée hivernale aux États-Unis, qu'Omicron se propage largement ici ou non. Le pays a signalé en moyenne plus de 80 000 nouveaux cas par jour au cours des dernières semaines, selon une base de données du New York Times ; il y a six mois, la moyenne était d'environ 12 000 nouveaux cas par jour. Beaucoup de choses restent inconnues sur Omicron, qui a été repéré par des scientifiques en Afrique australe la semaine dernière et est maintenant connu pour être présent dans plus de 30 pays. Il présente des mutations qui, selon les scientifiques, pourraient lui permettre de se propager plus rapidement et de provoquer davantage d'infections chez les personnes vaccinées ou précédemment infectées, bien qu'aucune de ses caractéristiques n'ait encore été confirmée. |
Certains observateurs alertent d'un risque sanitaire sur la présidentielle
FranceSoir publie une opinion selon laquelle l'exécutif pourrait pêtre tenté de prendre des mesures sanitaires de nature à modifier les conditions de la présendentielle. Deux faits peuvent suggérer un tel risque : le gouvernement en août 2021 a refusé d'exclure les bureaux de vote des mesures sanitaires prévues dans les lois d'exception sanitaire qu'il prenait ; et ce même gouvernement agite et fait agir sa propagande pour persuader l'opinion de la gravité croissante de la situation sanitaire, le sommet du terrorisme se trouvant à l'AP-HP dirigée par ... Mme Hidalgo, candidate à la présidence de la République.
Selon plusieurs observateurs, le gouvernement pourrait ou bien annuler la tenue des élections présidentielles, par exemple en allongeant la durée du mandat présidentielle jusqu'à la fin de l'épidémie, ou bien instaurer un vote par correspondance. On peut estimer que l'une ou l'autre de ces mesures serait certainement acceptée par la population qui a déjà accepté à plus de 90% de se faire vacciner avec des produits expérimentaux, dont on sait aujourd'hui qu'ils sont dangereux et inefficaces et, pour plus de 60% d'entre eux, de subir des mesures policières portant atteinte à la Constitution.
Cette soumission de la population peut être provoquée par de la sidération, un peu comme lorsqu'un brave homme se fait menacer d'un couteau dans la rue, mais aussi par l'effet d'une propagande massive qui d'une part soumet l'opinion à des slogans incontestables et d'autre part désigne un ennemi à pourchasser dans tout individu qui ne se soumet pas à la propagande. Dernièrement, les "non-vaccinés".
Lire notamment :
- Incertitudes sur l'organisation de l'élection présidentielle, Julien G. , Le Courrier des Stratèges, 28/12/2021
La Une Web du Figaro, en robinet d'eau tiède
Dans sa panique de ne pas mécontenter les partisans de la politique sanitaire tout en ménageant les adversaires du gouvernement, Le Figaro de ce matin, sur sa Une Web
présentait les articles suivants :
L'objectivité de l'information oblige-t'elle à traiter également la propagande sanitaire et sa réfutation comme si le public avait la mission de trancher entre les deux "points de vue" ?
La Une Web de Le Monde est uniquement propagandiste
Dans ce canard illisible, on peut voir la Une suivante ce jour :
- Covid-19 : les discothèques resteront fermées jusqu’à fin janvier
- Télétravail obligatoire, rassemblements limités, restrictions de consommation… Ce qu’il faut retenir des annonces du gouvernement
- Que sait-on vraiment des surrisques de contamination dans les clubs et boîtes de nuit ?
- Covid-19 : le risque présenté par Omicron reste « très élevé » selon l’OMS
- Covid-19 : avec le retour des jauges, le sport français replonge dans l’incertitude
- Dominique Costagliola : « Avec le variant Omicron, on joue à la roulette russe en espérant le meilleur »
- En Wallonie, des médecins lancent le débat sur la « priorité absolue » accordée aux patients atteints du Covid-19
- Covid-19 : près de 180 000 nouveaux cas en une journée en France, un niveau jamais atteint
- Une campagne présidentielle bousculée par le Covid-19
- En Wallonie, des médecins lancent le débat sur la « priorité absolue » accordée aux patients atteints du Covid-19
- Les salles de concerts et les manifestations sportives soumises à de nouvelles restrictions
- Face à Omicron, les hôpitaux dans l’expectative
- En tentant de freiner le Covid-19 « sans contraintes excessives », Macron joue les équilibristes
- Rentrée des classes : le gouvernement maintient le calendrier inchangé
- Trois jours au minimum par semaine à compter du 3 janvier
- Le « piquiz » : présidents, footballeurs… reconnaîtrez-vous ces personnalités vaccinées contre le Covid-19 ?
- Présidentielle 2022 : les pistes de l’exécutif pour organiser une élection sous Covid-19
- Le secteur de l’événementiel s’inquiète des « conséquences terribles » des nouvelles mesures du gouvernement
- Près de 180 000 tests positifs en une journée en France, un niveau jamais atteint
- Télétravail obligatoire : questions autour des sanctions planant sur les entreprises « récalcitrantes »
Soit un total de 20 articles, tous effrontément en faveur de la politique sanitariste du gouvernement, et dont beaucoup tentent de pousser l'opinion publique encore plus loin, comme cet article qui accuse le gouvernement de ne pas en faire assez ....
On note que deux articles confirment l'impression d'une menace sur les élections présidentielles.
En Belgique, le Conseil d'Etat rejette la fermeture des théâtres
Le premier ministre De Croo a pris la décision de fermer les lieux de culture comprenant théâtres, cinémas, salles de spectacles, ... pour limiter la diffusion du coronavirus tout en laissant ouverts d'autres lieux semblables de contamination. Le Conseil d'Etat a rendu un arrêt annulant la mesure au motif que "les autorités n’ont pas démontré « en quoi les lieux de divertissement sont des lieux particulièrement dangereux pour la santé (des personnes)… en ce qu’ils propageraient le Covid, dans la mesure nécessaire pour ordonner leur fermeture ».". Le Conseil d'Etat estime que la mesure est disproportionnée.
Le Conseil d'Etat belge semble ne pas avoir admis la motivation des covidistes de limiter des droits sur des secteurs arbitrairement déterminés et seulement par ce que cette limitation partielle des droits permettrait de réduire suffisamment la diffusion du virus. Il semble que le Conseil d'Etat n'ait reconnu que l'obligation de protection de la santé des personnes soumises à la limitation de droit et qu'il ne lui semblait pas que les théâtres et autres lieux culturels étaient plus menacés que d'autres.
Lire notamment :
En Angleterre, faible surmortalité en Novembre
L'ONS (Office National of Sttatistics) a annoncé la semaine dernière qu'il y avait eu 48 180 décès enregistrés en Angleterre en novembre, soit près de 5 000 de plus qu'en octobre et 15,6% de plus que la moyenne quinquennale. Mais, une part important de cette hausse est imputée à d'autres causes que la Covid. Par exemple, le taux de mortalité standardisé selon l'âge dû à la démence et à la maladie d'Alzheimer a augmenté de plus de 20 %, passant de 102 à 122 pour 100 000. La surmortalité mensuelle sur une base 100 en Janvier 2020 est de 108 en Novembre 2021. Elle a même été de 80 en Juin 2021, soit 20% plus faible qu'en Jnvier 2020.
Lire notamment :
November’s Age-Standardised Mortality Rate Was 8% Higher Than the Five-Year Average, Noah Carl, The Daily Sceptics 29 Décembre 2021
Selon plusieurs études médicales, les vaccins Pfizer et Moderna peuvent avoir des efficacités négatives
(cited from Daily Sceptics)
Le graphique montre l'efficacité vaccinale, c'est-à-dire la capacité du "vaccin" à protéger un vacciné d'une infection à SARS-CoV-2, variant Omicron. Chaque vaccin a été testé selon trois périodes :
- de 1à 30 jours de la pleine vaccination ;
- de 31 à 60 jours de la pleine vaccination ;
- de 61 à 90 jours (3 mois) de la pleine vaccination ; et
- de 91 à 190 jours de la pleine vaccination.
La pleine vaccination est assurée après 14 jours de l'injection de la seconde dose. Pfizer est rassemblé dans les quatre barres verticales à gauche et Moderna dans les quatre barres à droite.
Chaque barre verticale regroupe 95% des vaccinés et représente la proportion de non-infectés durant la période. Ainsi à plus de 90 jours, l'efficacité s'effondre de -50 à -90% pour Pfizer et de -20 à -70% pour Moderna. Mais, dès la première période, une part importante des vaccinés Moderna bénéficient déjà d'une efficacité négative et dès la seconde période pour Pfizer. Il faut conclure que les vaccins Pfizer et Moderna n'ont aucune efficacité positive à plus de 90 jours et une importante variabilité dès la première période de 1 à 30 jours qui fait qu'une part importante des vaccinés n'a jamais reçu aucune protection vaccinale.
Lire notamment :
|