C'est une vidéo de la Terre du Milieu, la chaîne YouTube de Rémi, intitulée Pass sanitaire, 3ème dose, Conseil scientifique : le cirque continue ! et datée du 15 octobre 2021 qui attire mon attention sur une occurrence curieuse.
Le 5 Octobre 2021, le Conseil Scientifique de Macron publie un avis demandant que l'arrêt du passe sanitaire soit envisagé.
Le lendemain, le 6 octobre 2021, le Conseil Scientifique alerté que le gouvernement Macron veut prolonger indéfiniment le passe sanitaire, publie un nouvel avis dans lequel la prolongation indéfinie du passe sanitaire est recommandée.
Le Conseil scientifique est, je serais fâché que vous en doutiez, une fameuse assemblée de scientifiques si brillants que le monde entier nous l'envie. Malheureusement, il s'exprime sur des sujets scientifiques tellement difficiles, tellement délicats, que la lecture de ses avis publiés sur la page https://solidarites-sante.gouv.fr/actualites/presse/dossiers-de-presse/article/conseil-scientifique-covid-19, est de nature à vous procurer un mal de tête que vous pourriez confondre avec une crise de Covid-19 ...
Pour vous éviter peut-être cette infortune - d'ailleurs surtout si vous êtes vacciné, vous n'avez nul besoin d'un malheur de plus - j'ai lu et recopié les passages concernant le point de vue du Conseil Scientifique dans ses deux avis successifs. A la fin de chaque citation, j'indique sa position dans l'avis publié. Je me retiens de commenter ...
Cette amélioration de la situation sanitaire permet la reprise d’activités économiques et sociales dans des conditions se rapprochant de la normale. Il parait donc légitime de poser la question d’une levée plus ou moins rapide des mesures de restriction et plus précisément de l’usage du passe sanitaire, ... (page 2/53)
Le passe sanitaire a été mis en place début août alors que la décroissance de l’épidémie du variant Delta est plutôt survenue vers le 20 juillet. page 5/53
L'examen des courbes épidémiques montre que la poussée épidémique a eu lieu du 25 juin au 16 juillet, avec des taux d'incidence augmentant de 53 à 548 pour 100 000 habitants par semaine sur cette période chez les 20-29 ans, et un nombre de reproduction effectif culminant à 2,1 le 20 juillet. Fort heureusement, l'incidence chez les plus de 60 ans a peu augmenté du fait d'une couverture vaccinale élevée chez les personnes âgées ... page 7/53
Bien que l’utilisation du passe sanitaire soit globalement acceptée, le Conseil scientifique qui a proposé et soutenu sa mise en place tient à rappeler que le passe doit rester un outil temporaire et proportionné. page 16/53
Le Conseil scientifique considere que :
¤ L'objectif est de ne plus utiliser a terme le passe sanitaire lorsque la situation epidemiologique ne le justifiera plus.
¤ Les autorites sanitaires doivent pouvoir continuer a recourir au passe sanitaire si cela reste ou redevient necessaire, en cas de degradation sensible de la situation epidemiologique. page 18/53
Le Conseil scientifique considere a la quasi-totalite de ses membres les deux points suivants :
¤ L'objectif est la sortie du passe sanitaire ;
¤ La sortie differee du passe sanitaire apres une periode de preparation a la sortie (entre le 15 novembre et la fin d'annee 2021) est une solution de PRUDENCE ACTIVE ...
[...]
Bien que s’appuyant sur des éléments sanitaires que le Conseil scientifique a pris en compte, la décision est éminemment politique. Elle devra faire l’objet d’une information dédiée permettant de favoriser une responsabilité citoyenne. page 21/53
Au vu des incertitudes sanitaires, le gouvernement souhaite conserver un cadre juridique dit « de vigilance sanitaire » jusqu’au 31 juillet 2022. page 2/8
Le projet de loi pourrait prévoir que les mesures de vigilance, tel que le passe sanitaire, ne doivent être déclenchées ou prolongées que si la situation sanitaire le justifie et à l’inverse, doivent pouvoir être arrêtées de manière provisoire ou définitives en cas d’évolution favorable.
(v) Le Conseil scientifique recommande aux autorités sanitaires de ne recourir aux « mesures de contrôle » qu'en dernier ressort compte tenu des outils médicaux et de santé publique aujourd’hui disponibles.
(vi) Le Conseil scientifique recommande également une stratégie de communication adaptée permettant de faire comprendre aux citoyens les enjeux de la prolongation d’un tel dispositif juridique, possiblement contraignant. page 8/8
Quelques commentaires sur le Conseil Scientifique, le passe sanitaire et le régime politique
Je voudrais faire quelques commentaires sur cette situation ahurissante de perversion, de corruption, de ... je ne sais plus trop bien comment qualifier toute cette misère.
Deux avis en 24 heures ...
Les deux avis sont communiqués au gouvernement à 24 heures d'intervalle plus une demie-heure ... C'est marqué sur les premières pages des Avis. Le Conseil scientifique a siégé à 16 puis 15 membres pour rendre ces deux Avis. C'est une précipitation étrange. Cette précipitation ne peut pas venir du Conseil scientifique. Il est évident que l'Avis du 5 a fortement déplu à Macron qui a ordonné que le CS revoit sa copie.
Un membre n'apparaît plus dans l'avis du 6
On ne peut épiloguer longtemps sur ce détail formel. Mais Madame Laetitia Atlani-Duault, Anthropologue n'apparaît plus dans l'Avis du 6. Sur la question des absents, on note Madame Karine Lacombe qui n'est présente ni sur l'Avis du 5, ni sur celui du 6. Et puisqu'on en est au chpitre des absences, on se demande comment fait-on pour se concerter à 15, puis à 16 pour répondre à une algarade de Macron. Les membres ont-ils réellement un rôle "ouvrier" dans la rédaction de l'Avis ? Et dans son élaboration ? Poser la question suffit.
Le passe sanitaire est inefficace sur l'épidémie
Le CS reconnaît explicitement que le passe sanitaire a été initié alors que le pic épidémique était passé depuis 15 jours. Les confinements avaient aussi été déclenchés après leur pic épidémique. Les mesures d'atténuation de l'épidémie n'ont aucune influence première sur la dynamique de l'épidémie. Cette observation permet de dire que les mesures politiques sont sans aucune base scientifique d'une part et qu'elles sont le fait d'autorités incompétentes puisqu'eles ont agi après l'heure, d'autre part.
Le passe sanitaire, mesure politique
Le seul effet du passe sanitaire visé par Macron est de forcer la vaccination des personnes ne voulant pas se faire vacciner en leur rendant la vie impossible. Or, la Résolution 2631 du Conseil de l'Europe prohibe la vaccination forcée [1]. Le CS a "intégré" le fait que le passe sanitaire ne pouvait être qu'une mesure temporaire. Il n'a pas compris que c'était bien pire. Comment peut--il ignorer la Résolution 2631 du COE ? Mais, à sa décharge, le Conseil Constitutionnel qui a validé la loi sur "le passe sanitaire" semble avoir ignoré la dite Résolution. Dans le silence assourdissant des juristes et autres avocats. Manifestement, tous se sont habitués à la soumission à l'arbitraire et au viol du droit.
La pandémie, mesure politique
Un coronavirus artificiel, deux Etats, la Chine et les Etats-Unis, empêtrés dans leurs impérialismes stupides. Une pandémie qui frappe surtout l'Occident et la populace astreinte aux actions des milliardaires autour de Google, FaceBook, Bezos, Gates, Soros. Une organisation mondiale de la santé à la dérive des idéologies sanitaristes les plus déconsidérées. Une organisation économiste mondiale qui veut appliquer un Great Reset à l'occident à l'occasion d'une pandémie attendue depuis dix ans. Tout est politique et très peu médical. Encore moins scientifique. Tout y est corrompu.
Le Conseil scientifique, servile, mais sceptique
Très clairement, le Conseil Scientifique sait qu'il sera "carbonisé" la première fois qu'il ne marchera pas dans le sens de Macron. Mais, malgré les critiques que sa nature nous inspire, il faut bien reconnaître que le Conseil Scientifique n'est pas un partisan du passe sanitaire. Il a senti que c'était une mesure scientifiquement insoutenable et politiquement dangereuse pour lui en cas de changement de régime politique. Que n'a t'il compris que le passe sanitaire était illégal. Tout simplement.
Notes :
[1] Le sénat rejette la vaccination Covid obligatoire, Revue C-Politix, Philippe Brindet - 14 Octobre 2021.