Quelques observations sur l'analyse de Hersh du sabotage Nordstream en BaltiqueAinsi qu'on le sait, le 26 Septembre 2022, quatre explosions sous-marines ont détruit trois des quatre gazoducs NordSstream 1 et 2 apportant le gaz russe à l'Allemagne. L'explosion a eu lieu dans les eaux danoises. On a incriminé les ukrainiens - c'était idiot, mais après tout, pourquoi pas - les polonais, les anglais. On pensait vaguement aux américains, mais une sorte de pudeur retenait tout le monde. "Ils" ne feraient pas "çà" à leurs meilleurs alliés, les allemands. Un journaliste de 86 ans, Seymour Hersh, a fait le travail d'enquête. Et selon ses recherches, ce sont bien les services spéciaux américains, en liaison avec la Marine Novégienne, qui ont fait le coup [1]. Hersh a publié son étude sur son site personnel et il a ensuite été publié par un quotidien britannique et par un quotidien italien. L'administration Biden a, le jour même de la parution, décrété que c'était un tissu aberrant de mensonges. Et le gros de la presse a répété que c'était un tissu aberrant de mensonges. Le silence de la presse "libre"Certains critiques de Hersh ont prétendu que la marine norvégienne n'avait pas d'Orion P-8 que Hersh a décrit. Il est exact que la Marine n'orvégienne est équipée d'Orion P-3. Mais, il est prévu de les remplacer en 2023 par des Orion P-8. Et plus important, le premier Orion P-8 a été livré à la Norvège en Février 2022, soit 7 mois avant le vol que Hersh décrit. La critique sur le rapport de Hersh sur l'utilisation d'un Orion P-8 norvégien tombe. Selon d'autres analystes [2], le rapport de Hersh a surtout révélé une étonnante soumission d'une presse occidentale, qui se tient pour l'héritière de la presse libre des années 1960, qui ne fait rien. Le lendemain de la publication du rapport de Hersh, Stolltenberg, secrétaire (norvégien) de l'OTAN et Blinken, qui est le grand ordonnateur du sabotage selon Hersh, donnent de concert une conférence de presse sur la guerre en Ukraine et les moyens de celel-ci. A la fin, les journalistes de la "presse libre" posent leurs questions. Aucun n'évoque Nordstream. Le silence de ScholtzLe chancelier allemand était juste derrière Joë Biden Président des Etats-Unis, lorsque ce dernier a déclaré à Washington :le 7 Février 2022 : "If Russia invades . . . there will be no longer a Nord Stream 2. We will bring an end to it." Lorsque le 26 Septembre 2022, Washington fait sauter Nordstream, ruinant l'industrie allemande toute entière construite sur l'énergie bon marché du gaz russe, Schlotz ne fait aucune déclaration. Lorsque Hersh publie son enquête sur le rôle des Etats-Unis, appuyés sur la Norvège, Scholtz ne dit toujours rien. Si le 7 Février, Scholtz avait été averti par Biden du sabotage et que "c'était à prendre ou à laisser" et qu'il devrait "tenir sa langue", il ne se serait rien passé de différent. Dans cette hypothèse, l'Allemagne a renforcé sa vassalité à Washington. Si Scholtz était le chef d'un Etat indépendant, il aurait dû d'abord protester contre le sabotage du 26 Septembre 2022 au lieu de se joindre à ceux qui désignaient la Russie comme auteur d'un improbable sabotage d'une se ses principales sources d'alliance avec l'Europe. Si son Etat allemand était un tant soi peu indépendant, Scholtz aurait fait une déclaration concernant l'enquête de Hersch. Il n'a fait aucune de ces déclarations. La trahison des promesses occidentalesSi Scholtz est resté silencieux sur le sabotage de NordStream et sur les révélations de Hersh, son silence est largement partagé par les anglais, les italiens et les français. C'est quand même curieux. Seuls les polonais ont applaudi le sabotage par les américains. Mais les polonais sont un peu "simples" ... On ne peut "leur en vouloir" ... En fait, ce qui remplit le silence des Européens sur Nordstream et sur les révélations Hersh, c'est la trahison de leurs engagement d'aide à l'Ukraine. Selon plusieurs sources, on sait que :
Mais, on vient aussi d'apprendre - Stoltenberg l'a admis il y a deux jours - que :
Avec la complicité des européens, les Etats-Unis ont obligé le régime de Zelinski de livrer une guerre à la Russie qu'elle était incapable d'assurer sur la croyance que Zelinski pouvait leur faire confiance à les appuyer en armes et munitions. Mais, si les occidentaux n'ont pas tenus leurs engagements, c'est aussi parce qu'ils avaient - et ils continuent - sous-estimée la puissance de la Russie. L'administration Biden a persuadé sa population - on hésite à dire plus - et ses complices européens [4] que la Russie n'avait aucune puissance militaire, aucune puissance industrielle pour soutenir un effort de guerre et qu'elle était dans un état économique misérable tel que des sanctions financières et un blocus économique suffiraient à la faire s'effondrer. Or, aucun blocus n'a pu être imposé à la Russie. Au contraire, la Russie a été mise hors d'état d'approvisionner l'Europe en de nombreux produits essentiels, plaçant l'économie européenne dans une tendance récessioniste de plus en plus grave. Et la Russie a renforcé ses alliances avec le reste du monde, soit plus des 2/3 de l'humanité. Elle a renforcé ses liens avec la Chine, l'Inde, l'Iran et l'Afrique, constituant un pôle de plus en plus adverse du p$ôle occidental.. Et la Russie vend toujours produits et services ... aux Etats-Unis. La Russie vend même à Zelinski le carburant diesel qui fait rouler les chars ukrainiens ... Payée par l'aide financière occidentale à l'Ukraine ! Décadence d'une Europe vassale ... Quelques remarques sur ce qui précèdeLes éléments rapportés ci-dessus sont justes et largement supportés par des faits. Mais, ... Il existe un risque que certains faits appelés en support se révèlent faux. Plus graves, certains faits ne seraient pas pris en compte. Il résulte de ces précautions oratoires qu'il est possible que notre position soit fausse. Mais, nous savons de façon certaine que la propagande occidentale animée par l'administration Biden est totalement mensongère. A l'inverse, nous savons très peu de choses sur l'état de la Russie parce que l'embargo occidental est efficace sur les informations provenant de Russie. Notamment, encore hier, la propagande occidentale [5] affirmait que les russes avaient été "écrasés" dans la bataille de Vuhedar par l'armée ukrainienne. Je suis persuadé que cette propagande est un mensonge. Mais, il existe un risque que l'information soit vraie.De même, la propagande occidentale répétait hier encore que la Russie manquait de matériel et de munitions et que sa logistique était incapable. Il faut donc admettre le fait qu'il existe une incertitude variable sur tout ce qui se dit concernant la géopolitique en cours. La géopolitique est le lieu de l'incertitude. Quoiqu'en disent les professionnels de cet art. Et il faut en tenir compte. Notes[1] Revue C-Politix, 10.02.2023, L'activisme brouillon des USA : un gazoduc saboté [2] Lire notamment : „Die Hersh-Recherche und die Pressefreiheit", Anti-Spiegel, Thomas Röper - 16/02/2023. Röper traduit une analyse du journaliste russe Andrej Schitow de l'agence TASS. [3] 17.02.2023 - 20:00 - Un blog français aurait reçu une information selon laquelle 14 chars légers AMX-10 sont en route de France vers l'Ukraine. Le char AMX-10 a un blindage léger. Il sert un canon de 105, une mitrailleuse de 7,62 mm. Le char AMX-10 comporte 6 roues motrices et non pas des chenilles. [4] IIl suffit de se souvenir de l'hallucinante déclaration du politicien macronien, Le Maire, sur la guerre totale à la Russie, déclaration qu'il a faite à la télévision française le 27 février 2022. Il ne faisait que répéter ce que tous avaient admis. Ils étaient tous persuadés et confiants dans la propagande du régime de Biden. [5] Il ne faut pas surestimer les Russes, revue Causeur, Gil Mihaely - 13/02/2023. L'auteur ne cite que deus sopurces : la revue Foreign Policy et le Wall Street Journal deux phares de la propagande mensongère de l'administration Biden. Malgré tout, le titre de cet article à ne pas prendre en compte rapelle cependant un avertissement sérieux. |