Les révélations de l'Affaire Epstein semblent obscurcir la vue du public. A vouloir exposer les détails accrocheurs, il semble que la médiacratie cherche à dissimuler la réalité de la vie de Jeffrey Epstein.

Joyeux compagnon, Epstein était certainement - tout le monde le répète - un affreux pédophile. On peut tourner et retourner les clichés de ses frasques, le principal ne se dévoile plus. Mieux, le principal devient invisible.

La clé de cette réussite de la manipulation médiatique réside dans la publication des archives du Département de la Justice US qui date du 19 Décembre 2025. C'est donc avec la bénédiction du gouvernement américain que les journalistes peuvent passer au grill, l'une après l'autre, les personnalités qui ont participé aux parties fines organisées par Epstein et surtout celles qui en valent la peine. Un jour Bill Gates, le lendemain l'ex-prince Andrew "de la famille royale", ... Il est possible que sans cet "imprimatur" du grouvernement US, les journalistes n'auraient pas risqué de publier ce tombereau d'immondices.

Mais, il faut bien percevoir que Epstein n'était pas un "gentil" organisateur de parties fines entre gens "du meilleur monde", même si la chose paraît telle. Il choisissait ses "commensaux" de manière très sélective. L'un de ses complices, la jetsetteuse Ghilaine Maxwell, a été explicite à ce sujet.

L'idée qu'il travaillait ainsi à accroître sa fortune est fausse. Epstein n'a jamais pesé mieux qu'un demi-milliard de dollars. 1.600 fois moins que Musk - qui est parvenu à se tenir à distance. 800 fois moins que Gates - qui est probablement tombé dans ses filets.

L'Affaire Epstein est connue depuis plus de dix ans. La presse a déjà glosé sur les turpitudes du "golden boy" et évoqué les noms de quelques personnalités. Cela a coûté son mariage à Bill Gates. Mais, cela n'allait pas bien loin. On sait que Epstein poursuivait deux objectifs :

• placer ses invités dans un réseau de compromissions qui permettrait de les faire chanter à l'occasion - il semble que cette occasion ne se soit pas présentée, mais le risque était indubitablement là, d'autant plus que beaucoup d'invités d'Epstein n'étaient pas connus avant la publication des dossiers Epstein par le DOJ ;
• former des alliances sur des affaires politiques et financières - c'est par exemple le cas du politicien français Jack Lang, mais le cas aussi de personnalités russes de la haute administration, d'israéliens, .... De telles alliances dépassaient largement le rayon d'action de Epstein. Mais, manifestement il forunissait aussi des capitaux, et des adresses ...

Il est donc probable que Epstein travaillait pour quelqu'un d'autre. On a parlé d'agences fédérales, du genre de la CIA. Il ne semble pas prévu que le public puisse en être informé.

Mais, alors, on peut se demander pourquoi l'administration Trump a décidé de publier les "Epstein papers".

Une idée serait que le camp Trump - après s'être assuré que le "patron" n'était pas trop impliqué dans l'affaire Epstein - ait décidé de ruiner la capacité de nuisance du commanditaire de Epstein en publiant d'un coup TOUT ce qui pouvait, séparément, servir à des chantages ciblés. En révélant "tout", les "Trump" déminaient l' "arme fatale" des dossiers Epstein.

Quel était le mystérieux commanditaire de Epstein. On évoque ici et là :

• des groupes liés au Parti Démocrate américain ;
• des maîtres chanteurs liés aux services spéciaux israéliens.

Il est difficile d'aller plus avant et encore sans certitudes. Mais, s'il est probable que Epstein était un libidineux pédophile - ses invités de même - il était bien plus que celà. Et celà reste assez mystérieux. Traffic d'influence et corruption se donnent la main. Le régime occidental est tombé bien bas. Et il se donne bonne conscience en vouant Epstein aux Gémonies.D'autant que l'Affaire Epstein ne nous concerne pas. Mais alors pas du tout. Pourquopi faut'il qu'on nous la fourre sous le nez ?