Notre attention est "fixée" sur la guerre en Ukraine. Mais en réalité, la guerre en Ukraine n'est qu'un avatar de la guerre de l'Occident pour prendre le contrôle de la zone géopolitique anciennement occupée par l'Union Soviétique.

Vingt ans avant ...

A la chute de Gorbatchev - dont on ne peut exclure le rôle de la CIA et de quelques autres officines occidentales à l'exception de la farce du Pape Jean-Paul II ... - les occidentaux ont imaginé que leur impérialisme ne pouvait plus rencontrer de frein. Ils ont commis deux erreurs qui avaient été initiées avant la chute de Gorbatchev :

• la "négociation" avec la Chine qui a transféré la puissance industrielle de l'Occident vers cette Chine que les Occidentaux méprisaient pour son retard "sur le chemin du progrès" ....
• la "manipulation" du monde islamique pour l'attirer "dans le camp du bien" à l'aide du pétrole ....

Jamais deux sans trois, et les occidentaux ont commis une troisième erreur en Russie.

Cette troisième erreur leur est pourtant excusable ... Pensez. Les russes étaient personnifiés par les bouffonneries picaresques de l'ivrogne Boris Eltsine qui faisait mourir de rire le Président des Etats-Unis d'Amérique, le flamboyant Bill Clinton. Cela faisait près de dix ans que les occidentaux considéraient la Russie en ruines comme le champ naturel à toutes leurs corruptions. Les occidentaux installaient n'importe quel oligarque à la tête de toute institution russe qui leur permettait de percevoir de l'argent, des richesses minières, ... Ces mêmes occidentaux avaient repéré un personnage blafard, au regard fuyant, ancien cadre subalterne du défunt KGB, un certain Vladimir Poutine. Ils l'avaient très vite repéré et recruté, en même temps qu'une certaine Angela Merkel et en même temps qu'un certain Nicolas Sarkozy. Les deux individus nommés en dernier ici ont été éliminés par leurs turpitudes. Seul le premier survit, et survit bien. D'autant mieux que, lui, Vladimir Poutine, leur a échappé le matin même où les occidentaux l'avaient fait accéder au pouvoir suprême en Russe.

Depuis cette date, les Occidentaux n'ont qu'une obsession : punir Poutine et démembrer la Russie pour y reprendre leurs déprédations.

Le déclenchement de la guerre

La Guerre en Ukraine, déclenchée le 24 Février 2022 par une agression caractérisée des armées russes qui envahissent le nouvel Etat ukrainien fondé par un coup d'état - dit de Maïdan - organisé par les occidentaux en janvier 2014, dure depuis cette date. On ignore combien de millions de morts cette guerre a t'elle déjà provoquée. Mais la chose étrange est qu'aucun des adversaires ne semble avoir l'idée de remporter une victoire qui y mettrait un terme.

Très clairement, les occidentaux n'ont plus les moyens militaires et industriels d'une telle victoire. Ils se contentent de bénéficier de l'immobilisme militaire des russes et d'exciter le terrorisme des bandes ukrainiennes que ces mêmes occidentaux abreuvent d'une corruption de plusieurs centaines de milliards de dollars et - au cours actuel - de 250 à 300.000 drones "kamikaze" aériens chargés de faire sauter n'importe quoi en Russie, correctement guidés vers leurs cibles par les satellites américains.

Une question d'argent

La chose étrange est que le financement occidental de la guerre en Ukraine est fondé sur de la dette. Et cette dette est achetée par les hypermilliardaires occidentaux qui ont saisi le maximum de richesses ukrainiennes : terres agricoles, ports sur la Mer noire, minerais, terres rares, charbon, ... Pour rentrer dans leurs frais, ces milliardaires ont besoin d'accéder à l'Ukraine pour lui faire rendre les gages que ces milliardaires ont pris. Or, la Russie détruit méthodiquement et pas trop vite toutes les "facilités" qui permettraient aux hypermilliardaires occidentaux de reprendre leur mise.

Or, plus le temps passe, plus la dette coûte cher aux hypermilliardaires - Gates, Monsanto, Blackrock, Vanguard, ...et moins elle devient solvable. On sait que Gates et Monsanto ont acheté à Zelinskyy les terres agricoles. Or beaucoup de celles-ci sont ou bien annexées par la Russie ou bien systématiquement ensemencés de milliers de tonnes d'explosifs et de plusieurs milliards de kilomètres de fibres optiques utilisées pour guider de petits drones aériens de combat ... Les ports ukrainiens sont eux-mêmes ou bien occupés par les Russes (Berdyansk, Marioupol) ou bien bombardés presque chaque nuit par les russes (Odessa, ...)

Les occidentaux au début de 2026, ont répliqué à cette destruction par les russes, en équipant les ukrainiens de drones aériens guidés par satellite tenus par les américains (réseau Starlink notamment) qui détruisent chaque nuit des installations pétrolières, portuaires, des centres logistiques civils, etc. L'effet principal est de réduire la part mondiale de pétrole raffiné - diesel notamment - disponible et distribué par les Russes. D'autant que, dans le même temps, Trump a bloqué le pétrole vénézuelien en kidnappant le président local et bloqué le pétrole du Moyen-Orient en attaquant l'Iran.

Mais aussi de pétrole ...

Le résultat est une hausse des prix de tous les pétroles et produits dérivés qui pèse d'abord sur le public américain. Or, le problème de Trump est qu'il doit subir les élections de mi-mandat. Il est menacé par le mécontentement du peuple américain. Averti du risque, Trump a risqué une manoeuvre de "PR". Il a affirmé avoir négocié vec Poutine pour une livraison immédiate de pétrole et de diesel pour soulager le marché américain et ... il aurait ordonné à Zelinskyy d'arrêter ses bombardements sur les raffineries russes ... Il n'est pas certain que ce soit vrai ... Mais ce n'est peut être pas faux quand même ...

Or, c'est loin d'être la première fois qu'une annonce de Trump est plus celle d'une vue de l'esprit troublé qui l'habite que d'une chose sérieuse ... Dans ces conditions, la guerre en Ukraine - et ailleurs - peut durer. On se demande seulement si l'une des parties au conflit possède la moindre idée sur ce que serait une victoire. Ou même une défaite, mais quelque chose de tangible !

En particulier, dans cette guerre en Ukraine, certains commentateurs imaginent que Trump est un "ami" de Poutine et qu'il voudrait faire du commerce avec la Russie. La première assertion est certainement fausse - un milliardaire n'a pas d'ami - mais la seconde est probable. D'autant que Poutine et ses soutiens en Russie comme Iouri Ouchakov, Kirill Dmitriev ou Elvira Nabioullina ont la même envie. Les Russes sont même prêt à reprendre les affaires avec les Européens, pourtant très mal intentionnés à leur encontre.

La crainte de certains analystes occidentaux est qu'une "fausse manoeuvre occidentale" soit interprétée par la Russie comme une menace existentielle appelant une intervention nucléaire immédiate du genre d'une frappe préventive. Une frappe sur les Etats-Unis ne serait pas envisagée. Reste l'Europe et, de préférence, pas trop près de la frontière russe ... Toujours est-il qu'une telle menace existencielle est très peu envisageable concernant une action militaire réelle de l'occident. Par contre, les drones ukrainiens attaquant le sol russe pourraient à la longue exaspérer les russes. Or, l'armée russe semble incapable de détruire les drones ukrainiens avant qu'ils traversent la frontière. La raison à cette incapacité est inconnue, peut être technique, peut être politique, on ne sait.

Mais si les russes sont incapables de faire cesser les incursions de drones ukrainiens, il faudra qu'ils trouvent un moyen de rendre plus coûteuse la guerre pour les occidentaux pour qu'ils cessent l'aide à l'Ukraine. La crainte de certains est une escalade nucléaire. Or le personnel politique - et médiatique - européen est enragé contre la Russie et souhaite ardemment une guerre avec elle.

Une extension du conflit entre l'Occident et la Russie ?

Pour valider leur souhait guerrier, les occidentaux - européens particulièrement - agitent le spectre d'une invasion russe en Europe. Elle est très improbable. L'intérêt d'une Russie de plus de 10 millions de kilomètres carrés d'envahir une zone ruinée, économique, sociale et financière échappe. Plus, la Russie n'a aucun intérêt à occuper le territoire ukrainien à l'exception des territoires russophones qu'elle a déjà conquis. Les zones de Kharkov et de Odessa posent un problème, mais, il ne semble pas y avoir d'action russe réelle pour les annexer. Ces régions possèdent une forte population russophone. Mais la Russie est un immense territoire. Les 4 à 5 millions de Russes des territoires ukrainiens non encore annexés pourraient être "migrés" dans des régions russes dans le cadre d' un accord global. Et la reconstruction de l'Ukraine subsistante (80% du territoire) serait à la charge de l'Union Européenne. Qui devra en plus assurer la survie de l'Ukraine "associée" telle que la "désirent" Von Der Leyen et Macron.

On peut comprendre l'immobilité militaire de la Russie, la vague des bombardements de drones ukrainiens étant traitée à part.

Liste des Sources consultées