Sur la politique sanitaire du Professeur Delfraissy au 25 Janvier 2022Le Professeur Jean-François Delfraissy est un curieux personnage. D'une humeur égale, il est capable de vous annoncer que tout va bien avec le ton qu'il a pour vous dire que tout va mal. Il ne vous dira jamais vraiment pourquoi, même s'il parle beaucoup. Seulement, comme il dit le contraire de ce qu'il a déjà dit et qu'il dira le contraire de ce qu'il vient de dire, on retient seulement l'aspect monocorde de sa pensée pour en déduire ce que l'on veut. Nommé Président du Conseil Scientifique fomenté par Véran pour "assister" le Président de la République, c'est Delfaissy qui est en réalité devenu le Président quand on parle de la majorité des décisions prises en France en quelque domaine que ce soit. "Le Président est soucieux de l'évolution de la situation ... " Le Président pense que les masques ne servent à rien en population générale .." ou encore quinze jours plus tard : "Le Président pense que le port du masque en extérieur est absolument essentiel ...", le Président, c'est lui. Lorsque Delfraissy s'installe à la Présidence, il est comme ébloui. Il traînait une retraite dorée quand Véran qui le connaissait de quelque club dont le Parti socialiste a le secret, lui demande de devenir Président. En fait, plus humblement, de manipuler le Président à dire de Science. C'est déjà pas mal et çà Delfraissy sait y faire. La soumission de Delfraissy à l'administration américaineUn curieux pontife, inamovible quoiqu'il arriveFier de lui comme un bar-tabac, Delfraissy ne résiste pas à la tentation d'écrire à un pontife de l'Administration américaine pour lui annoncer lui-même sa glorieuse nomination au poste de Président. Enfin de conseiller du Président ... Président du Conseil pour conseiller le Président. Le pontife à colt six-coups est aussi vieux que lui et règne en maître depuis quarante ans sur les maladies infectieuses dans le monde. Il s'appelle Anthony Fauci et, déjà "tout petit", il adorait promener sur les plateaux télé sa face ricanante de psychopathe. C'est ainsi qu'on a exhumée une interview de télévision sur la chaîne américaine ABC au début de l'épidémie de Sida, où, la face illuminée d'un sourire énigmatique, Fauci annonce le pire si on laisse les "sidéens" au contact de la population générale. "Cà va être une hécatombe", prophétise l'oracle de la santé publique. C'est complètement faux et Montagnier le démontre dès le départ : le sida ne se transmet que par contacts sexuels et très difficilement. Si les sidéens se limitaient à moins de cinq partenaires, l'épidémie s'éteindrait d'elle-même. Mais l'interview de Fauci à la chaîne de télévision ABC va déclencher une furie médiévale contre les sidéens, rendus coupables d'infecter les honnêtes gens. Voilà l'origine du personnage Fauci et du terrible ostracisme qui a frappé les malades du sida. Le coup du mail à FauciToujours est-il que, le 23 mars 2020, Delfraissy ressent le besoin décrire à Fauci pour lui annoncer sa nomination et pour lui demander ses instructions pour la gestion de la crise sanitaire. Le courrier a été révélé par la publication des mails de Fauci [1], publication ordonnée par un tribunal US requis par des ONGs qui, par le Freedom Information Act (FOI), ont, aux USA, le droit d'obtenir la publication des documents des l"Administration. N'essayez pas en France. C'est inutile. Ni en Allemagne. "Ils" ne conservent rien ... Delfraissy explique à Fauci que lui, Delfraissy, est "emmerdé" par un petit docteur de Marseille qui dit que "l"hydroxychloroquine est efficace contre la covid". Et "innocement", Delfraissy demande à Fauci ce qu'il doit faire contre Raoult. Parce que le "petit docteur de Marseille", c'est lui ... Et Fauci répond immédiatement : "Interdisez l'hydroxychloroquine à la prescription et autorisez le pour des essais cliniques randomisés en double aveugle. Cà devrait les calmer ... " Ce qui fut fait à l'instant ! Jetons ici un voile pudique sur les agissements du Conseil scientifique et portons notre attention sur une autre intervention du Professeur Delfraissy. L'affaire des confinements ou pas ...A la fin de l'année 2020, et au début de l'année 2021, la grande question était de savoir s'il fallait ou non "re-confiner" la population serve qui vagit sous la férule éclairée du Président ... Le Président comprenait que des gens étaient furieux des dégats du confinement, notamment en matière économique. Les dégâts sociaux, le Président s'en fichait parce qu'il avait payé des milliards contre çà ... Aussi le Président se laissa t'il aller à des déclarations furieuses [2] comme quoi il n'y aurait plus jamais de confinement. Et la population serve était ravie ... L'ennui, c'est que le Président (enfin l'autre ...) méditait déjà le prochain confinement en agitant la peur d'une inondation des services d'urgence des hôpitaux ... .Delfraissy sentant que son Président se mettait en colère contre la technique du confinement se réunit avec plusieurs membres du Concsiel scientifique et écrit un article [3] dans la prestigieuse revue médicale The Lancet où il écrit :
Le troisième confinement national a lieu du 3 avril au 3 mai 2021 (non inclus, soit 28 jours). Après la tenue d'un Conseil scieentifique toujours et encore présidé par Delfraissy. Delfraissy et le vaccin covid qui serait plutôt un médicamentLe matin du 25 janvier 2022, Delfraissy se rend dans les locaux de France Info, une radio d'Etat française, qui se livre, comme la plupart de la presse lourde à une propagande inextinguible pour tout ce qui est de nature à détruire la nation et la raison. Il y est reçu un peu comme le prophète, un peu comme le joueur de flute de Hammel. Complètement ravis par Delfraissy, les journalistes la rediffusent en vidéo partout et on a pu la voir hier soir sur CNews ou encore aujourd'hui sur YouTube. Plusieurs observateurs goguenards ont noté qu'il ne portait aucun masque alors que le port du masque est obligatoire. Et ils observent qu'ils n'ont pas reconnu tout de suite Delfraissy parce qu'on le voit toujours avec un masque ... A nouveau, il tient des propos qui, quand on les écoute, sont stupéfiants. Puis, quand on y réfléchit, ces propos sont surtout délirants. Du coup, personne ne sait qu'en penser. C'est la base du métier de conseil ... FranceInfo publie un article [4] qui nous servira ici de verbatim :
Les vaccins Covid ne sont pas des vaccinsEn réalité, Delfraissy, lorsqu'on écoute la "bande sonore" de l'émission, dit quelque chose de bien plus fort. Il dit que les vaccins Covid ne sont pas des vaccins. Mais que ce sont des médicaments. Seulement, comme son discours est verbalement non contrôlé. Il dit aussi que ce sont des vaccins et que ce ce sont presque des médicaments. Du grand n'importe quoi. Mais, il attire l'approbation de ceux qui jugent les vaccins "covid" non pas comme des vaccins, mais comme des outils de modification génique. Et quand il affirme que ce sont des médicaments, il attire la sympâthie de ceux qui ne veulent ni d'une vaccination forcée avec le passe vaccinal ou sanitaire, ni d'une vaccination obligartoire comme le veulent les membres du défunt parti socialiste qui n'ont toujours pas appris qu'ils sont aux ordres d'un cadavre pour évoquer Maurice Druon. En fait, la négation du caractère vaccinal par Delfraissy est dictée par le "consensus unanime" : les vaccins covid ne protègent ni de l'infection ni de la transmission. Des produits qui ont un tel effet ne seraiebnt absolument pas des vaccins. Ce n'est pas bête et c'est marrant que çà n'ait pas atteint les anti-vax et autres anti-passe sanitaire. Le problème est de savoir maintenant comment la covidocratie va t'elle "gérer" cette quasi- trahison d'un de ses pontifes les plus éminents. Peut être par un silence absolu. Le vaccin "covid" est un médicament ...Mais la bombe Delfraissy a un deuxième détonateur : le vaccin "covid" est un médicament ... parce que le vaccin protège des formes graves. Tout est faux dans cette opinion de "café du commerce". Le slogan "le vaccin covid protège des formes graves" est le survivant de la propagande covid à l'épreuve de la réalité. Quand on a commencé à vacciner les abrutis qui constituent la populace serve de ce pouvoir corrompu, on leur a chanté" le slogan "Protégez-vous et protégez les autres avec le vaccin covid". Comme la réalité le leur a démontré, ce que l'on savait depuis le début, c'était une tromperie. A peine le temps de se remetre de l'émotion de la découverte de l'erreur, les covidocrates ont imposé le slogan "le vaccin vous protège des formes graves." En réalité, le terme "vaccin covid" est utilisé comme une marque de commerce pour désigner une sucrerie coûteuse qui a tout de même produit déjà 22.000 décès dans le registre VAERS et autant dans EUDRA VIGILANCE de l'EMA. Mais l'abrutissement du public à vacciner et celui des prétendus scientifiques qui le leur enjoignent est tel que personne ne relève l'énormité. Le recyclage du vaccin en médicament provient d'une sorte d'illumination qui a dû saisir Delfraissy au bistrot à côté des studios de France-Info, en buvant le calva du matin. Il s'est dit : Les formes graves de la covid sont une maladie terrible. Si le vaccin covid protège des formes graves alors c'est qu'il guérit cette maladie grave. Et qu'est-ce qui guérit d'une maladie grave, sinon un médicament.D'où l'eureka de l'archimède présidentiel. Il faut certainement recommander à Delfraissy de se méfier de l'habitude très peu hygiénique du calva du matin. Même s'il a un rôle non négligeable dans la santé buccale, il ne fait rien de bon sur la raison. Surtout si l'habitude est ancienne. D'autant que le slogan : "le vaccin - ou autre chose - covid empêche les formes graves" est absolument faux.Il est vrai que les statistiques brandies par la covidocratie, gouvernements en tête sont éloquentes. Le problème, c'est qu'elles sont fausses. Non pas seulement parce que ce sont celles du gouvernement, mais parce qu'elles comptent les événements favorables à la covidocratie et pas ceux qui lui sont défavorables. Mais, une fois que les covidocrates ont pris un critère de choix pour la formation des classes comptées par leur statistique, ils ne peuvent pas en changer sans que cela se voit. Et pour ne pas faire trop "mauvais effet", ils n'en changent pas assez vite. Par exemple, ils ont décidé de compter comme vacciné d'une n-ième dose quelqu'un qui a dépassé 14 jours de la date d'injection. Conclusion, ils retardent de 14 jours au moins l'entrée dans la catégorie des "vaccinés" les pauvres gens qui sont vaccinés et devenus malades. Au début de la campagne de vaccination pour la dose n, ils peuvent donc affirmer qu'il y a plus de non-vaccinés de la dose n que de vaccinés de la dose n parmi les infectés, les hospîtalisés, les réanimés et les morts. Mais au bout d'un certain temps, les manoeuvres retardatrices ne marchent plus. D'autant que, pour de nombreuses raisons, effet ADE, anticorps facilitant, bêtise, les vaccinés sont plus facilement infectables que les non-vaccinés, qui eux se méfient davantage. Mais tout est mensonge dans cette pandémie. Et Delfraissy se débat avec un courage certain dans un océan de contradictions qui le conduisent ... à recourir au café-calva du matin. C'est tout, c'est assez. Notes et commentaires[1] Le texte de l'email de Delfraissy se trouve dans l'énorme fichier pdf fourni par les NIH (https://assets.documentcloud.org/documents/20793561/leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails.pdf) à la page 1840 / 3234 :
La réponse de Fauci est nette : From: Sent : To: Cc: Subject: Jean-Francois: Fauci, Anthony (NIH/NIAID) [El Wed, 25 Mar 2020 15:01 :21 +0000 DELFRAISSY Jean-francois (b)(6) RE: France situation COVID-19 Thank you for your note . I do not see Yazdan copied on your e-mail, and l so please forward this e-mail to him. The NIH position is that we should preferably make drugs available on randomized , controlled clinical trials and not freely distribute them. There is a strong push in the USA, favored by the President, to make certain of these drugs more widely available outside of an RCT using mechanisms such as "compassionate usage". In the USA, as you know, HC (plaquenil) is an approved drug for malaria as well as for certain autoimmune diseases such as SLE. Thus, physicians can prescribe the drug on an "off label" usage. This likely will be the majo r modality of distribut ion of this drug in the USA, at least for the foreseeable future. I am copying Cliff Lane on this e-mail. Please include him on any further correspondence on this subject. Best regards, Tony Anthony S. Fauci, MD Director National Institute of Allergy and Infectious Diseases Building 31, Room 7A-03 31 Center Drive, MSC 2520 National Institutes of Health Bethesda, MD 20892-2520 Phone: (b)(6) FAX: (301 496-4409 E-mail: (b)(6 [2] Dans un article "Vers un nouveau confinement ? La réponse très claire d'Emmanuel Macron !" , https://www.closermag.fr/politique/vers-un-nouveau-confinement-la-reponse-tres-claire-d-emmanuel-macron-1478452, on peut lire : Ainsi, un conseil de défense sanitaire s'est tenu ce lundi 27 décembre. En direct de Brégançon, Emmanuel Macron a évoqué la pandémie de Covid-19 et les restrictions à mettre en place prochainement. Parmi elles, la possibilité d'un nouveau confinement. Ses propos ont été révélés par le Canard Enchaîné. "Les Français sont épuisés. Les jeunes ne veulent pas être cloîtrés. Il faut composer avec l'esprit français", aurait-il d'abord assuré. "Les 'enfermistes' nous somment, à coups de tribunes et de déclarations, de tout arrêter?: les liens sociaux, le travail, les loisirs, l'économie. Il n'en est pas question", aurait poursuivi le chef de l'Etat. Par la suite, il aurait ajouté devoir "veiller à la santé des Français mais aussi à leur moral", aurait-il affirmé. [3] "Immune evasion means we need a new COVID-19 social contract", J.-F. Delfraissy et al. , Lancet Public Health 2021 Published Online February 18, 2021 https://doi.org/10.1016/S2468-2667(21)00036-0 |