Les conservateurs en sont persuadés et le Vice-Président J.D. Vance l'a dit, sur un ton courroucé : Trump a détruit le Parti Républicain et son propre mandat par la guerre en Iran.

L'analyse est très convenable. Cependant, les opposants démocrates à Trump mettent en cause l'ensemble de la première partie de son mandat. Vance et les Démocrates ont certainement raison ensemble.

Vance souligne que la guerre en Iran, par ses effets sur le coût de la vie en général et sur le coût de l'énergie en particulier, a chassé les électeurs répubicains du camp trumpiste.

Les Démocrates sont persuadés que toutes et chacune des décisions de Trump depuis son élection, ont provoqué la détestation de sa politique - en bloc. Cette détestation s'est exprimée par le raz-de-marée démocrate aux midterms.

Il faut reconnaître que transformer des électeurs trumpistes, MAGA, en électeurs démocrates est un exploit notable par son étendue.

Je voudrais me limiter à quelques observations.

1. Les analyses européistes du cataclysme des Midterms US

   Le socialisme au pouvoir dans l'Union européenne a toujours été un auxiliaire fidèle de la politique américaine du Parti Démocrate et un ennemi viscéral du trumpisme, plus encore que du Parti Républicain. Cette animosité viscérale est certainement liée à l'idée que se fait un bourgeois socialiste européiste de la personnalité certainement très "inconvenante" de Donald Trump. On ne peut leur donner entièrement tort ... Cette animosité à l'encontre de Trump est renforcée par l'animosité - cette fois pathologique - à l'encontre de Wladimir Poutine, que les européistes taxent d'être un ami de Trump. J'estime leur point de vue discutable ...

   De ce fait, tout ce qui "blesse" Trump est pain béni pour les européistes qui ne réfléchissent pas beaucoup plus loin. Leurs réflexions sont donc particulièrement inconsistantes. Et le résultat d'une large majorité démocrate au Congrès et parmi les gouverneurs des Etats fédérés pourrait dégager une politique américaine à légard de l'Union européenne pas aussi satisfaisante que les socialistes européistes pourraient le souhaiter.

2. Les analyses des démocrates sont exactes ...

   ... de leur point de vue. On peine à trouver une seule décision de l'administration Trump qui puisse satisfaire le camp démocrate. On peut résumer la situation politique aux Etats-Unis comme une radicalisation des deux politiques qui se confrontent. Leurs préjugés de départ et leurs objectifs d'arrivée sont de plus en plus diamétralement opposées et de ce fait, les concessions et compromis deviennent probablement impossibles. Les Etats-Unis pourraient devenir ingouvernables. Même si les démocrates sont majoritaires au Congrès et même s'ils parviennent à initier un "impeachment" de Trump.

3. Les analyses des républicains sont toutes aussi exactes ...

   On sait que J.D. Vance et Trump Jr disent partout que la guerre en Iran a tué le parti républicain en exaspérant leur électorat. Non pas qu'il ait quelque chose à redire à une "bonne guerre". Mais une telle guerre influe sur le pétrole et le gaz et leurs produits dérivés, sur leurs quantités commercialement de sorte que les électeurs de Trump subissent une hause catatstrophique des prix dan sde nombreux domaines, à commencer par le carburant Diesel. Mais, la guerre en Iran a mis à l'arrêt de nombreuses usines dans le Golfe et ailleurs qui produisent de l'eau désalinisée, des engrais, de l'hélium, des médicaments, ... Mais comme le dit Donald, " ... on ne saurait penser à tout ..."

   It est possible que si Trump avait fixé un objectif atteignable et avait arrêté en 2/3 semaines sa campagne, au mois de janvier ou au plus tard de Février, il aurait peut être pu sauver ses midterms. Hélas, Trump a été trompé d'une part par les services secrets israéliens - qui sont encore persuadés qu'ils étaient capables de renverser le régime des ayatollah par une bonne révolution qu'il suffisait d'aider de loin ... - et d'autre part par le Pentagone et Hegseth qui étaient persuadés que les arsenaux américains regorgeaient d'armements et de munitions en quantités inépuisables et que les armées américaines elles-mêmes débordaient d'hommes prêts au combat. La situation était, hélas, particulièrement différentes. D'autant que Trump était persuadé que les Iraniens étaient un peuple de gardiens de chèvres illettrés dont on ne ferait qu'une ...

   La guerre a été et est encore dans un état particulièrement différent. Les électeurs de Trump ne voyant venir aucun infléchissement dans la conduite de la guerre, ont décidé de mettre un terme à la "chevauchée de Donald" ...

4. Un bilan du second mandat de Trump ?

   Il est prévisible que Trump ne pourra pratiquement plus rien faire. On va observer comment il se tire du bourbier iranien, qui se prolonge en un bourbier israélien, et plus grave encore en un bourbier sunnite-waahabit. Pareec que Trump a poussé ses alliés du Golfe Persique à la faillite. Ils sont menacés de ne plus avoir d'eau ...et leurs revenus pétroliers se dirigent vers zéro. La Turquie et d'autres ETats sont en embuscade, notamment avec le pacte de la Mecque ...

   Pour passer à quelque chose de "positif", les conservateurs s'accorderont à trouver trois choses positives dans le second mandat de Trump :

   1. la destruction du wokisme sous couvert d'assainissement des dépenses des "agences fédérales", soit l'affaire DOGE qui a sséché la corruption des ONGs et assimilés de propagande du wokisme ;
   2. la fin de l'immigration illégale couplée à la traque des criminels des immigrations illégales et à leur déportation vers des pays tiers comme leurs Etats d'origine ;
   3. la fin du mondialisme par la restauration d'effarantes barrières douanières.

   Ces trois points sont certainement encore plus détestés par les démocrates et par les socialistes européistes que n'importe quoi d'autre. Ils suffisent à motiver une lutte à mort avec Trump, probablement par une mise en accusation devant le Congrès. La conduite des guerres en Ukraine ou en Iran ne devrait pas poser de gands problèmes aux démocrates. Par contre DOGE, ICE et douanes sont des fautes impardonnables pour le socialisme mondialiste des démocrates.

   Plusieurs affaires menées par Trump sont extrêmement criticables On peut citer :

   1. l'affaire du Venezuela avec la capture d'un président en exercice - fût-il un tyran, un autocrate ou quelque chose que ce soit ...;
   2. l'affaire du Groenland ;
   3. l'abus des sanctions financières déguisées en droits de douanes discriminatoires.

   On peut aussi citer plusieurs points mineurs mais catastrophhiques, comme :

   1. la proximité de l'administration Trump avec des milliardaires alliés à la famille Trump ;
   2. sa supplication pathologique de se faire remettre le "Nobel de la Paix", qui fait douter de sa santé mentale ;
   3. ses projets d'arc de triomphe, de salle de bal ou encore de canal somptuaire devant la Maison-Blanche complètement hors de situation ;

Trump n'est peut être pas "fini", mais il est très menacé. Avant sa chute, plusieurs personnages vont rencontrer de grosses difficultés. On peut citer Robert F. Kennedy, Pete Hegseth, et pluseiurs autres ...