La Police revendique ...

De nombreux observateurs politiques ne s'interrogent plus sur les causes et les effets de la prochaine manifestation : les policiers, effrayés par la hausse vertigineuse des violences qui leur sont faites : équipes attaquées, policiers blessés grièvement ou tués, commissariats attaqués, véhicules détruits, ... Comble de l'aberration, "leur" ministre, l'acteur Gérard Darmanin, va défiler en tête du cortège ...

La Police est, en France du moins et dans l'esprit des gens des rivages de l'Ordre, investie du pouvoir exclusif d'utiliser la violence. Le fait que des groupes sociaux utilisent la violence contre la Police semble une "contradiction" dans les termes qui met en cause le "pacte républicain". Dit autrement, nous basculons de l'ordre légal à ... la guerre civile.

... contre la Justice

Certains analysent la situation un pas plus loin : ils remarquent que les policiers sont de plus en plus nombreux à mettre en cause les agissements des juges qui relâchent systématiquement les délinquants et les criminels qui, montant en nuisance, finissent par tuer des policiers. Dans cette analyse, la participation du Ministre de l'Intérieur à la manif' de ses hommes est une sorte de protestation contre son "collègue" de la Justice. C'est en ce sens que la participation de Darmanin va droit au coeur de ses subordonnés. Le "patron" les comprend ... Est-ce si sûr ?

Les observateurs notent très peu que la plupart des auteurs de violences sont jeunes, très jeunes. Généralement uniquement occupés au trafic de drogues ou de marchandises volées, ils secouent la monotonie de leurs occupations maffieuses par de grandes séances criminelles contre les fonctionnaires de l'Etat : policiers, d'abord, mais aussi postiers, pompiers, infirmières, .... Or, deux choses sont complètement absentes chez ces délinquants et criminels : l'Instruction et le Travail, remplacés par l'Education Nationale et les allocations sociales, manifestement totalement dépassées.

Un phénomène d'invasions civilisationnelles

Un observateur talentueux, Eric Zemmour, note que l'immence majorité de ces criminels et délinquants sont issus de l'immigration et que cette immigration est, en France du moins, essentiellement musulmane et africaine. Il note que l'Afrique se trouve en explosion démographique et que l'Islam est en expansion planétaire. Aux XVIII° et XIX° siècles, c'était l'Europe qui était en explosion démographique et le christianisme qui était en expansion planétaire. Leurs immigrés ont envahis l'Afrique, les Amériques, l'Australie, ... ont chassés les "autochtones", les parquant dans des réserves après les derniers massacres en Amérique du Nord, ...

Selon cette analyse, nous et notre Police subissons ainsi le même genre d'invasion, la même violence contre lesquels nous nous sommes désarmés nous-mêmes : Justice aveugle, Police impuissante, désaccords entre "tribus autochtones" sur l'accueil ou le rejet de l'immigration, entre les "Cheyennes" de l'Allemagne et ceux de France, etc.

Je pense que l'analyse de Zemmour est incompréhensible pour le pouvoir. Il est complètement isolé de la réalité par la Fonction publique. Et la Fonction publique ne dispose que d'une seule motivation : conserver partout et toujours son contrôle absolu sur le pouvoir. Elle est prête à accepter qu'il y ait des désordres sporadiques, sans donner de limites précises à ce terme. En réalité, le désordre sert la Fonction publique parce qu'il masque ses déprédations et justifie ses interventions violentes contre les citoyens soumis, laissant les émeutiers et assassins de policiers libres.

Le spectre de la guerre civile

Récemment plusieurs Tribunes de militaires et d'autres de policiers ont agitées le spectre d'une guerre civile, les militaires avertissant que l'on était au dernier instant avant que l'intervention catastrophique de l'Armée ne devienne obligatoire. Les fauteurs de désordre les ont traité de "factieux" et les autres ont beaucoup ri de cette insulte hors de propos. Je ne suis pas sûr que ce soit d'une guerre civile qu'il s'agisse, mais la chose y ressemble en ce que la violence destructrice de l'Armée serait la seule capable d'éliminer la menace. La Justice étant complètement disqualifiée.

En effet, lorsqu'un colon venu d'Ecosse au XIX°siècle commençait à labourer le bout de prairie du terrain de chasse d'une tribu d'Indiens Kiowa, il aurait sûrement été très étonné d'apprendre qu'il s'agissait d'un acte de guerre civile. Je crains que les gens très respectables qui agitent le spectre - détestable - de la guerre civile aient bien compris que les émeutiers ne sont pas membres du pacte social, pas membres de la tribu "kiowa"si vous préférez. Le génocide des Indiens d'Amérique du Nord a été rendu possible par les divisions entre les Indiens.

Mais là aussi, je ne suis pas sûr que la comparaison soit complètement éclairante. Les immigrants du XIX° siècle avaient une techique très supérieure à celle des autochtones et, plus que la virulence des immigrés, ce furent leurs techniques qui emportèrent le "débat". Ce qui nous arrive est une autre chose qui est aussi arrivée lors des grandes invasions qui sont réputées avoir abattu l'Empire romain. Ces dernières étaient bien moins avancées notamment au point de vue technique que le monde romains. Utiliser le cadre de la guerre civile est une erreur. C'est quelque chose d'autre de plus important. Pour y participer efficacement, la Police et l'Armée seront nécessaires ensemble. Mais aussi la Justice et l'Instruction - je n'aime pas l'Education - et une autre action essentielle : la Géopolitique civilisationnelle.

Mais ceci est une autre Histoire. A suivre dans un prochain numéro. Dans mille ans.