Une pandémie fort à propos - Petite enquête impertinente (III)Dans la première partie, notre enquête a présentée la narration officielle de la pandémie, dès qu'elle a été établie par le régime, cet agglomérat de hauts fonctionnaires de la Santé, de politiciens, de journalistes et assimilés et qui sont arrangés en réseaux mondiaux qui répètent tous la même narration et appliquent la même stratégie. Dans la deuxième partie, nous avons commencé à montrer le déni de la réalité contre cette mascarade, d'abord sur la première composante de la narration offficielle de la pandémie : son origine réelle. Dans cette nouvelle partie, nous faisons le même travail sur la seconde composante de la narration : la politique sanitaire. 2. La réalité conteste la stratégie d'atténuation de l'épidémieLe constat de la réalité, dès les premiers jours de sa mise en oeuvre, est constant. La stratégie d'atténuation de l'épidémie n'a eu aucune influence positive sur la pandémie et elle a été la cause d'une catastrophe sanitaire, éducative, sociale, culturelle et économique. 2.1 - Les prévisions à la Ferguson étaient faussesRappelez-vous, Neil Ferguson, l'oracle des épidémies, annonçait 2 millions de morts aux USA en Juillet 2020 et 500.000 en Grande-Bretagne. La filiale française de Ferguson, établie en plein "conseil scientifique du président" annonçait 400.000 décès en Juillet 2020. Conséquence, la plupart des pays occidentaux ont confinés sévèrement leurs populations, interdit déplacements et réunions, fermant les activités économiques, culturelles et même médicales. Or le 31 Juillet 2020, les statistiques de décès comptabilisent (Source OurWorldInData) :
Or, les prévisionistes à la Ferguson se défendent de toute erreur en affirmant qu'ils ne se sont absolument pas trompés, pour la simple et bonne raison que ces "prévisions" étaient faites EN L'ABSENCE DE toute mesure d'atténuation ! Il est donc évident que les mesures d'évaluation que Ferguson avait préconisé notamment dans son "fameux" Rapport n°9 du 16 mars 2020 ont été extrêmement efficaces lorsqu'elles ont été imposées par les gouvernements comme celui des Etats-Unis ou de la France et que, c'est pour la seule raison que ces gouvernements ont trop tardés ou qu'ils ne les ont pas imposé avec assez de sérieux que le bilan des décès est si important, bien qu'iol soit bien plus faible que les prévisions "sans atténuation". Mais, il faut souligner ici une autre caractéristique : le nombre des décès, est considérablement plus faible que celui annoncé au début de la pandémie. Par exemple en France, la presse relayant la propagande gouvernementale à fêter le passage des 100.000 morts du Covid en France le 15 avril 2021 ! C'est un "tweet" de Emmanuel Macron : Et le 10 Décembre 2021, Santé Publique France, l'organisme public français qui dispense notamment les statistiques de santé produit le graphique suivant : 
Sur ce graphique, il est clair que le 31 juillet 2020, le nombre de décès est certainement inférieur à 12.000 ! Et que le 15 avril 2021, où Macron célébrait ses 100.000 morts, on était à 45.000 victimes. En pratique, Ferguson et ses équipes imaginaient que leurs diverses mesures d'atténuation réduisaient chacune le paramètre "R0" de l'épidémie. Selon leurs élucubrations, "R0" mesure le nombre d'individus qu'un infecté devait mathématiquement contaminer ... Ainsi, si vous enfermez 50 millions d'individus, alors vous réduisez le R0 de 50% et donc le nombre de décès, ou de contaminés, ou d'hospitalisés, ou de ce que vous voulez, de 10, 20, 50%. C'était un menu à la carte offert aux gouvernements qui ont "joué" à un jeu stupide : '"j'enferme 25 milions d'abrutis, donc je réduis de 50% de nombre de lits occupés dans mes hôpitaux ...". Et des gens comme Macron ont été ravis de jouer à ce petit jeu stupide, prétendant à la scientificité parce qu'il était bariolé de graphiques de toutes les couleurs. Mais, durant toute l'épidémie, les prévisions produites par les autorités sanitaires ont été grossièrement surestimées pour "guyider" les décisions politiques qui, de leur point de vue, "suivainet la Scioence". Et tout le monde a marché, parce que la propagande de la presse a été immonde. L'effet de ces prévisiosn a été de fonder "scientifiquement" un régime de terreur épidémique fondé sur des chiffres volontairement faux et de façon répétée et constante. 2.2 - Les autorités sanitaires avaient, peu avant l'épidémie, supprimées les moyens de lutte contre une épidémieLorsque le confinement a été installé en mars 2020, on s'est aperçu que les autorités sanitaires avaient sciemment organisée une pénurie des moyens de lutte contre une épidémie. Notamment, ils avaient supprimés des stocks de matériel de protection : masques chirurgicaux, gants, blouses, charlottes, ... de sorte que le personnel soignant réquisitionné fut envoyé sans moyens de protection. Puis, les autorités politiques, pour protéger leur "conseil scientifique", commencèrent par affirmer que les masques ne servaient à rien, puis qu'il fallairt absolument les réserver aux soignants pour enfin ordonner que tout le monde porte le masque chirurgical. Dans l'intervalle, les autorités politiques tentèrent de faire produire localement ces matériels de protection. Malheureusement, le tissu économique en France est tellement médiocre qu'il fut impossible de répondre à la demande et comme les matériels de protection sont depuis vingt ans fabriqués essentiellement en Chine, que la Chine avait bloqué ses exportations pour cause de quarantaine, la situation fut explosive. Finalement, on s'est depuis aperçu que, à cause des particularités biologiques de SARS-CoV-2, les masques ne servaient à rien contre la diffusion du coronavirus. Les autorités politiques maintinrent contre l'évidence diverses obligations de port du masque parce qu'il était un signe terrifiant dans la population du risque épidémique. A SUIVRE Liens à suivrePour compléter votre information, vous pouvez lire dans la Revue C-Politix : |