Vaccination Covid - Etat du registre des effets adverses EUDRA Vigilance au 2 Juillet 2022

L'agence européenne du médicament tient un registre des effets adverses des médicaments et en particulier, des vaccins. Sur les quatre premiers vaccins COVID, ce registre, dénommé EUDRA Vigilance, enregistre tous les déclarants individuels annonçant au moins un effet adverse suite à la vaccination Covid dans l'ensemble du monde. En réalité, la majorité des déclarations sont le fait de citoyens de l'Union Européenne et il semble que les fabricants de vaccins soient contraints par la réglementation européenne de déclarer aussi les effets adverses de patients hors Union Européenne qu'ils connaissent.

La situation des déclarations est extrêmement mauvaise. En effet, il faut ici faire plusieurs remarques préliminaires :

1. En effet, la déclaration d'un cas d'effets indésirables suite à la vaccination est un acte administratif difficile. Il est ignoré des patients et, si les soignants le connaissent, ils répugnent à le pratiquer, parce qu'il prend du temps ou parce qu'ils estiment que "la vaccination est sûre et efficace". De fait, les spécialistes de santé publique estiment que moins de 1 sur dix patients subissant des effets adverses d'un médicament ou d'un vaccin le déclare dans un registre d'Etat comme EUDRA Vigilance. La situation est identique aux Etst-Unis (système VAERS).
2. Les effets adverses enregistrés vont de la simple rougeur au point d'injection jusqu'au décès dans les vingt-quatre heures. Il y a donc une hétérogénéité des effets adverses qui rend l'interprétation délicate.
3. La plus grande partie des déclarations n'ont pas de preuve médicale de l'effet adverse déclaré ou bien parce que c'est le patient lui-même qui le déclare dans le Registre d'effets adverses, ou bien parce que le personnel de santé qui le déclare n'a pas reçu mission de mener un diagnostic médical de l'effet adverse déclaré. Il en résulte que de nombreux acteurs de santé publique ou bien ignorent l'existence de ce registre ou bien le tiennent sans aucun intérêt sanitaire ou médical.

En réalité, l'intérêt des registres d'effets adverses est très loin d'être négligeable. Il n'est pas du même ordre qu'une base de données de diagnostics médicaux certifiés, c'est une affaire entendue. Mais, il est nécessaire de faire les remarques suivantes :

1. La sous-déclaration des victimes de la vaccination Covid ne permet pas de déterminer un tableau exact de la situation sanitaire générée par la vaccination Covid forcée de la population européenne. Mais, elle livre cependant une perspective relative si on la rapporte aux autres vaccins et médicaments eux-mêmes sous-déclarés. Un exemple de cette comparaison se trouve dans le nombre de décès enregistrés pour les vaccins Covid aux USA. Alors que sur l'ensemble des autres vaccins des années avant 2021, début de la vaccination Covid, le nombre de décès déclarés dans le registre VAERS est 50 à 80 fois plus élevé annuellement en 2021 et en 2022 (au prorata) que les années précédentes alors que le nombre d'injections des autres vaccins ensemble est de l'ordre de grandeur de celui de la vaccination annuelle Covid. Il y a donc là un signal d'alerte que les autorités de santé publique et les responsables politiques ont systématiquement ignorés.
2. Si les effets adverses enregistrés sont hétérogènes, il faut noter qu'ils sont la plupart du temps médicalement documentés, ce qui signifie qu'il est faitement possible d'attribuer un effet adverse à une classe de gravité ésérieux - non-sérieux". Plus encore, les registres d'effets adverses comme EUDRA Vigilance, enregistrent les effets adverses par groupes de réactions, classification établie sur les organes principaux, système cardioovasculaire, système nerveux, hématologie, ... Enfin il ne vient à l'esprit de personne, sauf dans les ministères peut-être, de ne pas classer un décès comme effet adverse sérieux.
3. Non seulement la déclaration par un personnel de santé d'un cas de patient atteint d'effets adverses d'un vaccin Covid n'est pas sans valeur médicale, mais celle d'un particulier présente un intérêt au moins statistique. En effet, il est possible de rapprocher les statistiques contenues dans le registre EUDRA Vigilance ( et d'autres aussi ) avec d'autres statistiques comme celle de la surmortalité mensuelle, la diminution sensible du nombre des naissances depuis environ 10 à 12 mois du début de la campagne de vaccination Covid, mais aussi celles concernant les témoignages de thanatoprateurs qui constatent une remarquable et fréquente altération du sang des personnes vaccinées récemment décédées. Il existe aussi de nouvelles statistiques établissant une considérable recrudescence des accidents cardio-vasculaires, notamment chez les jeunes vaccinés entre 15 et 25 ans, et de bien d'autres pathologies.

Pour de telles raisons, le public devrait s'intéresser fortement aux informations déduites du Registre EUDRA Vigilance. Voici ci-après quelques observations tirées du Registre EUDRA Vigilance édité par l'EMA le 12 Juillet 2022. En Annexe 1, le lecteur trouvera une compilation de données extraites de EUDRA Vigilance avec toutes les explications nécessaires. En effet, il faut remarquer que l'Agence européenne du Médicament ne brille pas par la clarté de la publication de son registre EUDRA Vigilance. Les données sont extrêmement nombreuses et ventilées par marque de vaccin sans aucune consolidation statistique.

Dans l'Annexe 1, on a regroupé les données éparses pour les quatre premiers vaccins Covid autorisés par l'Agence européenne du médicament. Dans ce qui suit, on va exposer plusieurs informations déduites de l'Annexe 1.

Un nombre considérable de patients déclarant au moins un effet adverse suite à la vaccination Covid.

Le nombre de cas individuels (NIC) déclarant au moins un effet adverse suite à une vaccination Covid - pour les quatre vaccins choisis - est de 1 917 609 pour l'ensemble du Registre, et de 1 436 663 pour les seuls Etats de l'Union Européenne. Selon le site OurWorldinData (https://ourworldindata.org/covid-vaccinations), l'Union Européenne représenterait un total de 327 490 000 individus vaccinés d'une première dose, au 1er Juillet 2022. Le taux de déclarants enregistrés EUDRA Vigilance, rapporté au nombre de vaccinés serait alors

1 436 663 / 327 490 000

La ventilation des déclarants d'effets adverses par vendeur de vaccins COVID

A l'annexe 2, on a tabulé au 1er Juillet 2022 le nombre de doses distribués en Union Européenne pour chacun des quatre vendeurs de vaccins Covid sélectionnés dans l'étude. En se reportant à l'Annexe 1, au tableau du nombre de déclarants NIC par état membre de l'Union Européenne, on remarque le détail du nombre de déclarants en Union européenne pour chaque marque. On peut alors calculer le tableau suivant :

Il ressort que, en nombre de déclarants d'effets adverses pour 1.000 doses de vaccin, le palmarès des vendeurs est :

1. ASTRA Zeneca
2. JANSSEN
3. MODERNA
4. Pfizer

La ventilation par sexe

On note que, en moyenne, le nombre de déclarants de sexe féminin est 2,5 fois plus élevé que celui des déclarants de sexe masculin. Pour chaque vendeur de vaccin, on obtient la proportion de femmes déclarantes :

Deux facteurs peuvent contribuer à cet écart entre les hommes et les femmes :

1. les hommes ne déclareraient que les effets adverses les plus graves, "oubliant" leurs effets adverses secondaires plus que les femmes ;
2. les femmes subiraient un nombre très élevé d'effets adverses de la sphère gynécologique, notamment au niveau des hémorragies et des problèmes de grossesse.

Ces deux facteurs n'ont pas été vérifiés dans cette étude et sont laissés à l'état d'hypothèses.

La ventilation par groupe de rapport

EUDRA Vigilance enregistre la déclaration selon qu'elle est faite par un professionnel de santé ou par un non-professionnel de santé - le patient ou un membre de son entourage le plus souvent. Environ 1/3 des déclarations seulement sont remplies par des soignants. Et cette proportion varie assez peu avec la marque du vendeur de vaccin Covid :

Deux facteurs peuvent contribuer à cet écart entre les nombres de déclarations d'effets adverses par des professionels ou par des non-professionnels :

1. les professionnels ne déclareraient pas d'effets adverses pour un vaccin parce qu'ils sont persuadés que "le vaccin est sûr et efficace" ;
2. les non-professionnels qui déclarent un cas individuel d'effets adverses se sentent mobilisés par le dommage subi par leur proche vacciné et devant la difficulté d'accès à un professionnel de santé, ils déclarent directement. On note que l'existence de EUDRA Vigilance est relativement confidentielle, ce qui explique que ce seraient les plus-militants qui seuls déclareraient.

Ces deux facteurs n'ont pas été vérifiés dans cette étude et sont laissés à l'état d'hypothèses.

La ventilation par classes d'âge

En se référant au premier tableau de l'Annexe 1, on constate que la classe d'âge de 18 à 64 ans est la plus représentée dans les déclarants d'effets adverses. La classe plus jeune n'a pas beaucoup de vaccinés. Par contre, les deux classes d'aâge au-dessus sont encore plus vaccinées que la classe active 18 à 64 ans.

Il faut être très prudent pour interpréter ces chiffres à cause des effectifs variables entre classes d'âge. Mais, il semble que les deux classes d'âge supérieures sont largement sous-déclarées relativement à la classe d'âge active des 18 à 64 ans. Cette dernière est la plus à même ou bien de s'adresser à un professionnel de santé ou bien de déclarer directement un cas d'effets adverses des vaccins Covid. Par contre, les personnes âgées ne constateront pas forcément un effet adverse et ne le déclareront certainement pas d'elles-mêmes, ni leurs proches, sauf cas particulièrement évident.

On remarque encore que les taux relatifs de nombre de déclarants varient peu entre deux marques de vaccin Covid pour une même classe d'âge.

Quelques conclusions

Suite à cette étude, on peut former des conclusions provisoires suivantes :

1. La vaccination Covid expose le vacciné à des effets rares relativement rares, mais extrêmement nombreux. Le nombre de décès consécutifs à la vaccination Covid, surtout chez des personnes en bonne santé et jeunes est beaucoup trop élevé. Il est impossible d'affirmer que la vaccination Covid actuelle est "sûre" relativement aux autres vaccins ou autres médicaments.
2. La sous-déclaration des cas individuels d'effets adverses est un handicap pour que le signal épidémiologique soit suffisant pour alerter les autorités sanitaires. Malgré tout, le nombre des déclarations en un an et quelques mois est déjà tellement importante qu'lle n'a jamais été enregistrée jusqu'alors pour aunc médicaent ni aucun vaccin. On peut affirmer que les autorités sanitaires, médicales en particulier, sont en pleine faillite dans leur devoir de précaution concernant les dangers de la vaccination Covid actuelle. On doit travailler à ce qu'un réveil de la conscience éthique médicale intervienne le plus rapidement possible.
3. La déclaration d'effets adverses de la vaccination doit conduire à des études précises notamment de médecine légale pour identifier médicalement le rôle des vaccins dans l'ensemble des effets adverses déclarés. Mais surtout dans celui des décès. Or, comme pour les morts de la Covid, les autorités compétentes ne conduisent aucune autopsie. Les seules effectuées sont ou bien exigées par voie de justice pu bien menées par de rares équipes de chercheurs universitaires. Les autorités ne veulent pas que celà se sache. Pourtant, les données des Registres d'effets adverses déclarés de la vaccination Covid révèlent qu'il existe une crise sanitaire grave qui éclatera de toute façon.