En écoutant la dernière conférence du Pr RaoultLe Pr Raoult vit ses derniers jours comme Directeur de l'Institut Hospitalo-Universitaire, le fameux IHU de Marseille où il a tenu à conserver au devoir médical sa plus stricte observance, résistant aux stupides agitations du sanitarisme idéologique qui a malheureusement pris le pouvoir sur les castes politiciennes et administratives qui nous régentent. Très vite, observant que ses avis étaient systématiquement dénigrés par la presse aux ordres du sanitarisme régnant, il a communiqué directement d'une part à l'aide du site internet de son Institut et d'autre part par un canal YouTube que Google a tenté sans succès de contrôler. Sa dernière émission est actuellement disponible à l'url https://www.youtube.com/watch?v=x5-5P3ugQ_M et porte le titre Vaccins et Omicron". Il a atteint en quelques heures 536,928 views depuis sa mise en ligne le Jan 4, 2022, 766.000 en vingt-quatre heures, 1 607 552 vues le 7 janvier à 18:000, 3 478 725 vues le 29 janvier 2022 à 18:00 ! Il constate que depuis le variant Marseille-IV, de loin le plus mortel, les variants qui se sont succédés sont de moins en moins dangereux, de plus en plus infectieux, notamment à cause de l'expansion du nombre des porteurs sains, et le dernier en date "Omicron", touche de plus les enfants. Mais il est un pathogène très faible ne donnant que de très rares cas graves. Raoult constate que c'est très souvent le cas pour les virus qui se propagent à l'intérieur de l'espèce humaine comme les variants de SARS-CoV-2. Ils s'épuisent peu à peu. Raoult répète que les variants sont de moins en moins dangereux. Mais il souligne qu'ils s'agit de pathogènes indépendants. Il en résulte que beaucoup d'études qui portent sur d'anciens variants sont aujourd'hui obsolètes. C'est le cas "des études sur les vaccins Covid parce que le vaccin Covid apporte des protections pour des virus qui ne sont plus là et qui ont été remplacés par d'autres virus" (4'15"). L'efficacité de la vaccination Covid sur le variant OmicronRaoult cite deux études sur le sujet : "Outbreak caused by The SARS-CoV-2 Omicron variant in Norway, November to December 2021", et "Epidemiological characterization of the first 785 SARS-CoV-2 Omicron variant cases in Danemark, December 2021". Les taux de vaccination sont assez proches en France et les chiffres de décès, de réanimation d'hospitatisation sont les mêmes. Entre non-vaccinés et vaccinés, il y a moins de 50% d'infectés omicron, mais rien ne permet de tirer de conclusion à ce sujet. Raoult et ses équipes remarquent une sous-estimation de la post-infection vaccinale (7'15"). La majorité des infections interviennent dans les 2/3 semaines de la date du vaccin. Cette observation est confirmée dans une étude de Stanford Uni parue dans le NEJM. Raoult estime que les 35% d'infection post-vaccinales sont sous-estimées parce qu'elles sont masquées par les effets indésirables de l'injection ! L'observation a été refaite en Californie sur du personnel de santé [1]. Après la première poussée d'infection Omicron à 2/3 semaines de la vaccination, on voit une seconde poussée infectieuse 4/5 mois après quand les anticorps vaccinaux s'évanouissent. Raoult recommande la présentation de Jacques Fantini sur le site de l'IHU [2]. Raoult et ses équipes ont une hypothèse basée sur le rôle des anticorps favorisant (9'07"). L'infection se développe après la vaccination avec une exposition plus faible au virus. Le cas a été observé il y a longtemps sur la dengue et surr le virus syncitial. Il faut atteindre l'inoculum pour être "malade" de l'injection. En-dessous, on n'est pas malade. Sauf que lorsqu'on reçoit l'injection vaccinale, l'immunité change plusieurs fois d'état. Après une forte poussée d'anticorps facilitant, les anticorps neutralisant entrent en fonction et éliminent les virus. C'est dans le temps qui précède que se produisent, surtout chez les gens jeunes, les infections post-vaccinales [3]. Raoult conclut en disant que, comme il l'avait déclaré il y a bien longtemps, la vaccination est très peu efficace contre Omicron et que celà est attendu dès lors que le vaccin a été fabriqué contre le virus Wuhan et ni contre Alpha, Delta ou Omicron. Pour les vaccins en général, quelle est la preuve d'efficacité ?Selon le Pr Raoult, sur les tableaux statistiques publiés par la John Hopkins University : Nombre d'infections, Nombre de décès, Nombre de vaccinations, il est impossible de conclure à un contrôle de l'épidémie par le vaccin (13'15"). Mais on note qu'il y a plus de cas et moins de morts (proportionnellement). Le Pr Raoult estime que la mortalité chez les non -vaccinés est légèrement supérieure que chez les vaccinés et il estime que la différence bien que peu significative indique une certaine forme d'efficacité du vaccin. Le Pr Raoult estime faire la même observation et trouver le même avantage sur le passage en réanimation et il en déduit que dans une mesure limitée et seulement chez les personnes à risques, essentiellement les personnes âgées ou immunodéprimées, le vaccin Covid a une efficacité faible, mais intéressante. Le Pr Raoult cite ensuite l'étude du Pr Ioannidis, Infection Fatality Rate of COVID-19 in community-dwelling populations with emphasis on the ederly : An overview [4]. Le Pr Raoult note que, dans les pays riches le taux de mortalité est plus élevé que dans les pays pauvres. Et le rapport de mortalité entre pays riches et pays pauvres est de 1 à 10 ! Le Pr Raoult remarque que là où la couverture vaccinale est la plus forte - dans les pays riches - la mortalité est la plus forte (16'00") Le vaccin n'a donc absolument pas servi à contrôler l'épidémie.. Une explication de cette situation selon le Pr Raoult serait qu'il y a moins de soins de proximité dans les pays riches et donc que les vieux ne sont pas soignés. Il estime que le médecin est sorti de la gestion de la maladie (16'50"). Il rappelle que il s'est battu contre cette situation. Le soin ne se dirige pas avec des ordinateurs ou avec des modèles épidémiques. Il faut du soin. Mais le Pr Raoult reconnaît que nous avons une population plus âgée que dans les pays pauvres. La moitié des morts en France à cause de la Covid sont morts en Ehpad. Raoult estime donc que la vaccination pourrait être avantageuse pour les personnes âgées, mais seulement au cas par cas pour les sujets plus jeunes. Il note aussi que pour les personnes âgées, le soin permettrait de résoudre le problème [5]. Le Pr Raoult estime que l'OMS a indiqué définitivement que le vaccin Covid ne contrôle pas l'épidémie et qu'il ne faut pas vacciner les enfants (20'15"). Quelle discordance entre ce que disent les gens et ce que dit Raoult ?Raoult estime qu'il ne parle plus à la presse lourde parce qu'il est convaincu qu'on isolera la fin de sa phrase pour s'en servir contre lui plus tard. Il remarque - et selon lui d'autres aussi comme le patron des US CDC - que la Science se fonde sur l'observation et qu'un scientifique n'a pas d'avis. Or, les "gens" fonctionnent sur des convictions. Les deux parties ne peuvent pas s'entendre. Ainsi le "vaccin" est devenu une religion avec ses bigots et ses blasphémateurs (21'50"). Raoult rappelle l'affaire de l'hydroxychloroquine : en juin 2020, une étude recherche parmi 400 médecins français qui prescrivent de l'Hydroxychloroquine. A peu près 1 sur 2 répond qu'il en prescrit et 1 sur 2 qu'il n'en prescrit pas. Puis paraît l'article frauduleux dans The Lancet [6]. L'article paraît le jeudi et Véran prend un arrêté d'interdiction le vendredi. Le lundi suivant, 100 scientifiques publient une lettre réclamant la rétractation de l'article comme faux. L'article est rétracté par The Lancet. Pourtant, depuis, plus aucun médecin français ne prescrit l'hydroxychloroquine. Raoult dénonce : "On peut manipuler le monde entier avec quelque chose dont on sait que c'est un faux" (23'10"). Raoult conclut en remarquant que le site de l'Agence Nationale de Santé publique anglaise comporte une première page sur la vaccination qui commence par l'affirmation que la vaccination obligatoire ne fait pas partie des moeurs de l'Angleterre. Raoult estime que l'obligation vaccinale n'a aucun fondement scientifique, mais que c'est une conviction politique, partisane. Notes et commentaires[1] Cette étude pourrait être Predominance of antibody-resistant SARS-CoV-2 variants in vaccine breakthrough cases from the San Francisco Bay Area, California", Venice Servellita et al. medRxiv preprint doi: https://doi.org/10.1101/2021.08.19.21262139 [2] Voir sur YouTube le séminaire : "Le point sur les variants du SARS-VoV-2 : Passé, présent, futur", 19 Novembre 2021 sur YouTube. [3] On remarque une fois de plus que l'idée de vacciner pendant une épidémie, particulièrement des sujets jeunes qui ne sont pas fragiles au virus, est une idée malheureuse, puisque la vaccination, surtout chez les jeunes, facilite l'infection au virus. [4] L'étude de Ioannidis conclut que le taux de mortalité parmi les personnes âgées dont la sérologie a révélée qu'elles étaient atteintes de la Covid est plus faible que prévue de l'ordre de 2,9% des infectés sur preuve sérologique. Ioannidis rappelle que le taux de mortalité des personnes plus jeunes est encore plus faible. [5] A ce propos, on doit rappeler que tout vaccin, par définition de l'OMS, ne peut être diffusé que s'il n'existe pas de soins permettant de contrer les dangers de la maladie. Dans le cas de la Covid, très clairement, le vaccin ne peut pas être une solution pour les personnes jeunes, et il ne devrait pas l'être pour les personnes âgées. Du fait qu'il existe du soin pour ces deux catégories de patients.
[6] Il faut lire les ouvrages de Raoult et de Perrone parus en français. qui détaillent cette affaire criminelle sur laquelle il faudra bien revenir judiciairement. Quand il sera temps.
Commentaire final : le Pr Raoult ne fait aucune observation concernant les effets indésirables des vaccins Covid. |