La presse lourde sous-estime le scandale de Wuhan et FauciAvec plusieurs jours de retard, la presse lourde accepte d'informer ses lecteurs à la fois des hypothèses :
Mais elle les expose de manière suffisamment floue pour que personne ne comprenne vraiment. Par exemple, le Figaro expose en Une Web : Origine du Covid-19: le Dr Fauci mis sur la sellette et fait suivre par : L'épidémie de Covid-19 aurait-elle pu débuter aux États-Unis, comme le laisse entendre Pékin ? On trouve un article plus incisif : Covid-19: « Une fuite de laboratoire, à ce stade, c’est la seule hypothèse qui ait du sens » Mais Le Figaro ne note rien de spécial sur les implications de ces nouvelles que des banalités qui ne devraient heurter la sensibilité de personne? Ne pas comprendre à ce point dénote une ntention claire de manipuler l'opinion dans le sens de la narration de la covidéologie. Le 5 juin 2021, la Une Internet de Le Monde ne contenait aucune référence ni à Fauci, ni à l'origine artificielle du SARS-CoV-2 et encore moins d'une fuite de laboratoire. Le 5 juin 2021, Libération en Une présentait un article : CheckNews La teneur de l'article de Libération ne laisse absolument rien paraître du véritable contenu des mails de Fauci et encore moins au sujet des hypotthèses de la fuite de laboratoire ou de l'origine artificielle du SARS-CoV-2. Notamment, le dogme de la zoonose reste complètement "intact" pour les lecteurs de Libération et l'affaire Fauci rentre dans la catégorie des fake news par la rubrique 'CheckNews' à laquelle est attaché l'article sur le mail de Delfraissy (2 pages sur 3234 pages). Plus loin dans la Une de Libération on trouve : CheckNews puis : CheckNews Pourquoi parle-t-on aujourd’hui des mails du Dr Fauci, figure de la gestion du Covid de l’administration Trump? Ce dernier article ne dit strictement rien et renvoie à un article précédent - daté du lendemain ! - de la même rubrique : CheckNews Cet article associe les hypothèses de la fuite de laboratoire et de l'origine artificielle du SARS-CoV-2 dans la "poubelle des fake news". Au passage, le mail "farfelu" du 31 janvier 2020 (page 3 187 du fichier des mails Fauci) lu par Libération est signé Kristian G. Andersen qui publie un article The proximal origin of SARS-CoV-2 dans Nature Medicine de Avril 2020 et qui a servi à écarter toutes les hypothèses concernant l'origine artificielle de SARS-CoV-2 dans toute la presse lourde. Le Nouvel Observateur du 5 juin 2021 vers 09:30 affichait : Hydroxychloroquine, pression politique… Ce que contient l’échange entre Delfraissy et Fauci Il n'y a strictement rien à voir selon le Nouvel Observateur. "Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes" ou encore, "dormez petits pigeons". Ce n'est plus de la manipulation d'opinion c'est du "tango corse" ! A lire dans la Revue C-Politix :
|