La commission Covid de The Lancet publie un rapport sur la pandémie2

Philippe Brindet - 17 Septembre 2022

1 - Une revue officielle du sanitarisme américain

The Lancet est une revue médicale britannique, dépendante de l'industrie pharmaceutique anglo-saxonne. Elle a largement favorisés les articles à prétention scientifique, médicale ou épidémiologique qui exposaient sans déviance l'idéologie sanitariste au pouvoir depuis 2019. Et elle a par ailleurs publié nombre d'articles destinés à déconsidérer études et articles qui, ou bien contestaient l'idéologie sanitariste, ou bien exposaient des thérapies que l'idéologie sanitariste refuse.

Assez bizarrement, The Lancet a, dès les premiers mois de la pandémie, installé une sorte de "comité" destiné à travailler de manière transversale sur la pandémie. Les travaux de ce comité Covid n'ont pas reçu une grande attention - du moins pas la mienne.

2 - Les ennuis du "président" du comité Covid

Mais, il y a quelques mois, le "président" du Comité Covid de The Lancet a publié plusieurs articles ou interviews qui ont fait quelque bruit. Il s'agit de l'économiste Jeffrey Sachs, qui est certainement l'un des conseillers les plus écouté dans le monde occidental depuis peut être quarante ans. Sachs a plusieurs fois, malgré les remontrances des affidés du régime covidiste, estimé que l'origine naturelle du pathogène SARS-CoV-2 n'était pas la seule hypothèse sur laquelle il fallait travailler pour étudier la pandémie et ses conséquences, mais que l'origine artificielle de SARS-CoV-2 était une hypothèse très forte qui devait, avec ses conséquences, être étudiée de manière sérieuse.

Sachs a été insulté dans la presse du régime sanitariste pour avoir osé mettre en doute le dogme fondateur de l'idéologie covidiste : SARS-CoV-2 est un pathogène nouveau passé de l'animal à l'homme par une zoonose.

Tout le monde sait que ce dogme est faux, infondé et menteur. Mais l'idéologie sanitariste - comme toute idéologie - a ceci d'extraordinaire qu'elle n'a nulle intention de se conformer à la vérité. Il lui suffit d'affirmer une idée simple, qui peut être répétée par tout adepte de l'idéologie même sans instruction. Elle a par contre un délicat problème. Pour mettre en place le slogan - le dogme - dans le cerveau malade des affidés de l'idéologie, il faut du temps. Changer de narratif prend encore plus de temps et demande beaucoup d'efforts. Le "coup de la zoonose" a été initié il y a plus de quinze ans. Il n'est pas question pour l'oligarchie sanitariste de jeter à la poubelle plus de quinze ans d'investissements pour établir le slogan de la zoonose.

D'où, la nécessité d'insulter Sachs comme tout ennemi de l'idéologie. Alors que Sachs est pourtant un idéologue "patenté", "breveté", diplômé", le fait qu'il refuse de répéter le slogan de la zoonose suffit à le "condamner à mort". Il faut éliminer le "traître" Sachs.

3 - The Lancet publie une étude de son comité Covid

Or, le 14 Septembre 2022, The Lancet publie une étude cosignée par Jeffrey Sachs et son "comité" intitulée : "The Lancet Commission on lessons for the future from the COVID-19 pandemic". Il s'agit d'un tissu d'âneries complètement alignées sur l'idéologie sanitariste sur 57 pages qui répètent l'idéologie sanitariste à l'écoeurement. Même si - ce qui est loin d'être le cas - le régime sanitariste décidait aujourd'hui de la "fin" de la pandémie, nous serions encore plus éloignés d'être tirés d'affaire avec les sanitaristes.

En fait, la seule contribution nouvelle de cette étude se trouve dans le premier alinéa des conclusions principales :

The proximal origin of SARS-CoV-2 remains unknown. There are two leading hypotheses: that the virus emerged as a zoonotic spillover from wildlife or a farm animal, possibly through a wet market, in a location that is still undetermined; or that the virus emerged from a researchrelated incident, during the field collection of viruses or through a laboratory-associated escape. Commissioners held diverse views about the relative probabilities of the two explanations, and both possibilities require further scientific investigation. L'origine proximale du SRAS-CoV-2 reste inconnue. Il existe deux hypothèses principales : que le virus est apparu comme une propagation zoonotique de la faune ou d'un animal de ferme, peut-être via un marché humide, dans un lieu encore indéterminé ; ou que le virus a émergé d'un incident lié à la recherche, lors de la collecte sur le terrain de virus ou par une évasion associée au laboratoire. Les commissaires avaient des opinions divergentes sur les probabilités relatives des deux explications, et les deux possibilités nécessitent une enquête scientifique plus approfondie.

4 - L'oligarchie sanitariste contre-attaque la timide avancé du comité Covid de The Lancet

Les réactions ont été immédiates. Plusieurs membres du Comité Covid de The Lancet tiennent à ce que l'oligarchie sanitariste ne confondent par leur nom avec celui de Jeffrey Sachs, le "traître". Dans un article publié par The Telegraph - qui appartient à l'un des principaux oligarques du sanitarisme, Bill Gates - l'un des membres du comité Covid de The Lancet se désolidarise "en urgence" de Sachs en faisant écrire par les journalistes de Bill Gates :

Peter Hotez, a member of the Lancet Commission and dean of the National School of Tropical Medicine at the Baylor College of Medicine in Texas, said there had been "diverse views" and that he had "pushed hard on removing" mention of US labs in the report because it was "a distraction" ... Discussion around the origins of Sars-Cov-2 was only a small element of the report, and experts said the rest of the paper was based on robust research. Peter Hotez, membre de la Commission Lancet et doyen de la National School of Tropical Medicine du Baylor College of Medicine au Texas, a déclaré qu'il y avait eu "des points de vue divers" et qu'il avait "poussé dur pour supprimer" toute mention des laboratoires US dans le rapport parce que c'était "une distraction"... La discussion autour des origines du Sars-Cov-2 n'était qu'un petit élément du rapport, et les experts ont déclaré que le reste du document était basé sur des recherches solides.

Or, les sanitaristes américains ont une nécessité : il ne faut en aucun cas que l'intervention d'un laboratoire US apparaisse dans la genèse de la pandémie au risque de provoquer une explosion totale du système sanitariste américain. En effet, les sanitaristes - Bill Gates en tête, suivi de l'Adminsitration fédérale de Fauci, ont financé des centaines de laboratoires de par le monde pour produire des pathogènes artificiels de toute nature et pour assurer leur diffusion épidémique de manière calculée. Le tout est dissimulé sur la nécessité de travailler à de "futurs vaccins" pour protéger la population. C'est évidemment parfaitement faux.

La nécessité vitale des sanitaristes américains rejoint celle du parti communiste chinois pour deux raisons. La première, parce les laboratoires de virologie chinois ont été largement financés et animés scientifiquement par les américains. La seconde, c'est que - de nombreuses études l'ont démontré - l'origine de la pandémie de Covid est bien antérieure à la date de la diffusion initiale dans le marché aux poissons de Wuhan. C'est la base de la propagande chinoise, relayée par l'oligarchie sanitariste parce que leurs intérêts et frayeurs sont communs !



Notes et commentaires

Les sources pour notre article sont :

Dans le courant de l'été 2022, Jeffrey G. Sachs a fait paraître un article décisif qui a mis "à genoux" le compromis imposé par l'oligarchie sanitariste : "ne pas toucher à l'hypothèse invraisemblable de la zoonose" :

  • A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus, Neil L. Harrison and Jeffrey D. Sachs - PNAS 2022 Vol. 119 No. 21 - 21 May 2022 ;
    dans cet article on lit ; "We call on US government scientific agencies, most notably the NIH, to support a full, independent, and transparent investigation of the origins of SARS-CoV-2." qui remet en cause le compromis.
  • Sars-Cov-2 was Lab Made Under Project DEFUSE - Igor Chudov - 22/05/22 ;
    Chudov décrit son étude : "This long article will explain how Sars-Cov-2, the virus that causes COVID-19, was created as a result of intentional laboratory work. " Chudov approuve l'article de Jeffrey Sachs.
  • Nouvelles non-conformes - La révolution hygiéniste au 25 Mai 2022 - Philippe Brindet, Revue C-Politix - 19 Mai 2022 - lire chapitre 6, "Une protestation très importante ...".

Dans la Revue C-Politix, on pourra lire au sujet de l'hypothèse d'une origine artificielle de SARS-CoV-2 :
Revue C-Politix (c) 17 Septembre 2022