Vaccination Covid. Pourquoi ?

Philippe Brindet - 5 janvier 2022

Les autorités pénitentiaires de l'Etat de New York ont décidé [1] de mener la lutte contre le fléau épidémiologique des drogues en prison. Elles ont donc convoquées un laboratoire d'analyses médicales pour savoir si leur technique de test pouvait permettre de tester positif tout usager illicite de drogues en prison. A la réponse positive du laboratoire, les chefs de prison de New York ont donc lancé leur campage de testage systématique de la population carcérale.

Sur une période de huit mois, les chefs des prisons de New-York ont donc puni plus de 1.600 détenus testés positifs avec le test choisi. Mise à l'isolement, suppression des visites, suppression du travail, suppression des sorties sur parole, ... La folie du testage à tout prix en plein délire. "C'est scientifique, donc incontestable", estiment les "autorités" corrrompues.

Dans le même ordre d'idées, la Chine teste actuellement un système d'intelligence artificielle pour les inculpations de ses citoyens [2]. A nouveau, le délire du "C'est scientifique, donc incontestable".

Dans presque tous les Etats occidentaux, comme en Chine, on se livre à une débauche de tests anti-Covid. Le site https://dashboard.covid19.data.gouv.fr/suivi-des-tests?location=FRA indique au 1er janvier 2022 que depuis le début de l'épidémie, 196 518 278 tests PCR ont été réalisés pour 10 138 354 tests déclarés positifs, soit un taux de positivité de moins de 5%. Il démontre que SARS-CoV-2 est un pathogène peu infectieux quelque soit ses variants. Cela n'empêche pas les autorités politiques de nous appliquer les punitions les plus sévères pour, prétendent elles," lutter contre la pandémie". Mais c'est faux, complètement faux.

Le problème des chefs des prisons de New York, c'est que, sur plainte de prisonniers punis, une enquête a été menée. L'enquête a révélé que le laboratoire utilisait mal son test et qu'il confondait l'usage d'un cannabis synthétique avec celui d'un médicament contre l'addiction. L'enquête a révélé plus d'une dizaine de défauts majeurs du test et de sa technique de sorte que la plupart des tests positifs contrôlés étaient des faux positifs.

Dans le cas de la Covid, les tests PCR et les tests antigéniques posent exactement le même problème. Notamment, le test PCR prétendant détecter une infection à SARS-CoV-2 a été conçu par une équipe allemande pour le compte de l'OMS dès le mois de janvier 2020 [3] sur la base du génome du SARS-CoV-2 publié par l'équipe chinoise qui a probablement "inventé" le coronavirus [4]. Des études indépendantes [5] ont découvert que ce protocole de test présentait plus de vingt failles qui le rendent totalement impropre au diagnostic d'une infection Covid. Le même défaut affecte l'ensemble des tests utilisés dans l'épidémie de Covid, qu'il s'agisse des tests antigéniques ou des autotests.

Mais les autorités politiques et administratives se sont convaincus que "la Science est incontestable" et que le test PCR ou autre était "de la Science". Elles ont donc, vigoureusement manipulées par une coalition contrôlée par la caste industrialo-financière, décidées d'exploiter honteusement ces tests pour nous priver des droits les plus assurés par les Chartes, Constitutions et Lois, pour nous plonger dans la misère physique, sociale et économique. Et la majorité d'entre nous accepte cette situation inouïe que l'Histoire ne nous pardonnerons pas.


Notes

[1] Lire N.Y. Prisons Punished 1,600 Based on Faulty Drug Tests, Report Finds, The New York Times, 04/01/22.

[2] China develops AI 'prosecutor' that can press charges 'with 97% accuracy', Daily Mail Online, Jack Newman For Mailonline - 27/12/21.

[3] On peut lire dans la Revue C-Politix :

[4] Lire dans la Revue CF-Politix :

[5] Une brève étude documentée : Christian Drosten & the Fraud Behind COVID 19 PCR Testing, Published on February 1, 2021, Written by KLA TV, sur Principia Scientific International. On peut lire aussi les documents présentés sur un site animé par des scientifiques contestant le protocole Drosten : CORMAN-DROSTEN REVIEW REPORT, BY AN INTERNATIONAL CONSORTIUM OF SCIENTISTS IN LIFE SCIENCES (ICSLS).


Revue C-Politix (c) 4 Janvier 2022